最新文章
文章分類
歸檔
2006 (279)
2007 (150)
2008 (104)
2009 (87)
2011 (165)
2013 (141)
2014 (167)
正文
“皇帝蟹才8.99$一鎊，太便宜了，今晚誰跟咱去王xx飯店搓一頓？”老外F嚷嚷到。
"那地方有名的壓秤，8鎊的蟹會說成10鎊了。好貨不便宜，便宜沒好貨。”C說。
"那叫價廉物美。我就不信，我看著他稱不就得了。看他怎麽壓秤。”F說。
"道高一尺，魔高一丈。你隻知其一不知其二。好啊，不壓你稱，進廚房給你立馬換個小的。看你還監督。”C道。
"跟著他進廚房看著，不就得了。我就是要我想要的，我就是要我該得到的。看他敢作假。”F道。
"有幾個人會這樣做呀？我想大多數人該和我一樣，不會太在意這些雕蟲小技吧。吃個高興就得了。”Y插話進來。
"對啊，70%的呆子就像你一樣，不就是不注意那民主製的雕蟲小技，還喜歡去投票，還特喜歡選那些用高調的選舉語言來標榜自己來捉能他人的1%的人。選民愚昧，民主就是捉弄。”C開始發揮他的見解。
"那民主選舉製不好，你老C說說那個製好。“Y喜歡從C那偷點師。
"當然是選個賢明的好君主了。好的君主，一定比那些專門騙民選的政客好。就像到了餐館，你要相信廚房，相信黑箱，你那頓飯才會吃的滿足和幸福。“C進一步闡述著他的高見。
"要是好君主死了。又找不到另一個好的君主呢？“
"找個次好的呀。不就和選政客一樣再賭一把嗎。何況，真要是找出來的君主不好，還可以以民意的理由立馬把他推翻。民選的行嗎，你能把他推翻嗎？還不得不熬到下一屆，像你們那台灣的陳大總統，還不賴著。這就是民主的低效率，是對選民的殘酷，讓選民和整個國家都無奈。“C進一步說道。
"要是君主不行，他又不下去呢？“
“幹掉他呀。反正全球的民意一定在你這邊。要是民選的，你能幹掉他嗎？不能，一定不能。你幹掉他你就是劊子手，你就是恐怖主義者。全世界的法則，那就是，你的人民在不在你一邊並不是最重要的，最重要的是你要和全球的主流意識在一條道上。我們去吃皇帝蟹，他不好，下次去另一家不就得了，還用民選嗎？不就是再去試下一位嗎？！“C得意地說道。
我Sigh,被他的邏輯搞暈乎了。吃蟹，監督，幹掉....，原來老外早就知道了民主是件發黴的豆腐，吃之一定有邪味，丟之也不一定就可惜。
------這是今天的一段對話，把他記了下來。
重要的是,不同階層的利益可以得到有效的相互妥協和協商.
獨裁製度怎麽打扮,怎麽修飾,都無法實現各階層利益的相互妥協,
隻能增加社會矛盾,最後引發動蕩.
發黴的豆腐丟不掉的話，就多些F調調味吧。