知(25)： 空間觀---全球一體化的兩麵觀

VII. 知識社會全球一體化的兩麵觀

今天，世界上的任何一個有規模的經濟活動，都或多或少跟全球一體化有關，並且還多多少少打上了某種既得利益體的烙印。不論你喜歡全球一體化還是不喜歡一體化，你個人也都或多或少與一體化有關。

全球一體化中的局部化問題

1). 全球一體化的蓬勃發展，掩蓋了局部發展的不平衡，規模上的不一致，速度上不一致，分配上更不一致。這些大型跨國公司，在不同的地區用不同的政策，不同質地的東西，不同的價格，和不同的服務。為了達到他們自己最大的利益，他們不是去試圖改變當地的“差處”，而是想辦法用它的“好處”，對局部的利益規劃多過對全局一體化的努力。----看看那些外資企業在中國，那個不是用盡中國的外企政策，例如出口退稅，看看那一個回饋過中國社會！他們把在中國的利潤打到最低，把利潤的大頭留給總部（美國和台灣），然後又在總部的當地交高額的稅款和“讚助”。就說宏海---那個要告第一財金報的，完全靠在中國發的家致的富，看看他一年在中國交的所得稅是多少，他在台灣交的稅又是多少，做個比較就明了了。

2）。全球一體化中的貨幣市場是全球性的，然而，證券市場則是局部性的。多數股票和債券仍然被區域化分割。看看美國是多麽想在中國推銷他的汽車，軟件，推銷他的一體化經濟（還夾帶他的一體化社會製度），可反過來又不完全開放紐約的證券市場給中國的企業。

3）。歐洲建立了統一的貨幣，但一支相同的牙膏在巴黎的價格和在意大利的價格又不一樣。在德國和法國的法定的最低工資又不相同。

4）。在全球一體化中，WTO組織的目的是建立全球自由貿易。但他為了主要成員國的利益，不擇手段地向組織外的國家敲竹杠，建立自己的貿易壁壘，逼人家把院牆給掀了，人家還能安全嗎。

5）。為了全球一體化，WTO組織的成員國在貿易上要求關稅一致，好像是平等互利。然而，各個國家的內部稅率又不同，會計製度也不一樣，私有化的程度也不同，最後留給社會的效益就完全不一樣。可想成員國間的競爭力本來就是不同的，你這一來，把這種差距又給加大了，把人的生活水平的差別也給加大了。

6）。最諷刺的是，鼓吹全球一體化國家在金融危機來臨時，馬上建立防火牆，建立貿易壁壘，對危機區域內的金融機構進行降級和警告。在恐怖危機來臨時，馬上打破國際統一的互信合約，安檢標準和行李標準，建立機場壁壘，對危機區域來得人不能平等對待。這真應了反對一體化的人的話：富國的虛偽招式----有福我享，有難你當。也應了中國的一句話：“本是林中鳥，大難來時各自飛”。

7)。現今的經濟社會一體化是全球的物質流大循環。然而全球的政治社會至今還維持在農業社會的國家結構上。強力推行經濟一體化的強勢國家，在政治範圍內對自我利益的努力遠遠高於他對人類共同利益的努力。大多時候，它把自我的利益置於全球利益之上。把自我的權威和合法性強加於聯合國的權威和意誌之上。

盡管全球一體化的紐帶繃得很緊，人人都很關心，也很在乎，但無論對自己還是對別人都是不近人情。我們要求老師因材施教。說明我們承認人與人的智力能力是不同的。但為什麽我們在全球經濟上就不能承認國與國之間本來就有人口的差距，就有資源的差距，就有文化和曆史包袱的差距，為什麽要他們咎由自取，而不是“因材施教”讓他們發揮他們最大的努力？

8）。再看看中國實行的“全國統考”，表達的也是一種一體化。結果在不同的地區又用不同的錄取分數線，然後對不同的地方又設立不同等量的大學（人口百分比）。既然是公立大學（國家的）就應當按人口的百分比來撥款（我們是社會主義，應當比資本主義公平一些。資本主義公立撥款可是按學生的人頭數來撥的）。從211開始，中國對不同地區不同學校進行明目張膽的不公平撥款，對地區公民和地區學生進行明顯的區別對待，與憲法的精神和平等觀念嚴重相悖。

9）。還有，為了發展全國的經濟和讓全國人民過上好日子，采用的是讓某些人先富起來---

怎麽富起來？就是把國有資產公有資產私有化到部分人的名下。結果造成了全國的普遍現象：1）貧富差距巨大；2）貪瀆國有公有資產盛行。這也是和一體化精神（全國人民富起來）的初衷相違背的。

誰先富起來？淺台詞是，老子打下的江山，還用說嗎？！按國家的統計，先富起來的人，92%是領導幹部的子女---那不僅是近水樓台，而是老子的天下小子來拿遺產，天經地義。

結果是，先富起來的永遠富了下去，造就了一個“官僚資產階級”。這是革命幾十年要推翻的三座大山之一，結果又被自己給建了座新的。曆史本來就是改朝換代，後浪推前浪嗎。至於那大多數沒富起來的，本來就不是你家的，你怎麽富呀。你以為你就是主人哪？別臭美了。看看你祖宗八代做過什麽。你不做陳世美行嗎？作了駙馬，還要知道守君臣規矩，光看風使舵還不行，要麽不是被鍘了，就是被流放了。

10）。全球經濟一體化極大地破壞了原有的經濟秩序和社會秩序。他不僅加大了全球的失業率，加大了大型金融危機的可能性，而且加大了局部的財富差距和社會問題。中國加入WTO的社會問題，流行病，黃色問題，弱勢群體沒人照顧，銀行的濫帳，保險就業勞保，....諸如此類隻是剛剛開始，跨國公司不會幫你解決這些社會問題，隻會給你留下更多的問題，外國銀行加入競爭，隻會拿走更多的利潤，留下更多成本和社會代價。竟爭讓你的國家銀行更沒多餘的精力和財力去照顧三農，失業，老工人，和大多數的窮人，更沒多餘的精力/財力去照顧呆賬和呆賬造成的社會問題。


反對全球一體化者的一體化行為

全球一體化是全球經濟活動中被質疑最大的概念和實踐。每年APEC亞太經合會和WTO會議的召開都會有劇烈的反對聲音和動作。就像我們質疑吃大鍋飯一樣，他們不僅罵一體化虛偽，而且把對社會不公平的仇恨全部瀉在一體化上。由於美國是一體化的竭力鼓吹者和超級推動者，因此這些人也把怒火集中在美國政府身上---認為美國人推行的一體化實際上是對別國的經濟侵略和財富掠奪。

1). 每次APEC會議，反對全球一體化的活動，召集的是全球反對一體化的人，活動本身就是全球一體化的一個實踐：他們一體化地通報，一體化地協調，一體化地行動。

2). 反對全球跨國公司和一體化的人，手裏拿的是跨國公司生產的手機；活動召集通過的是全球一體化的網絡係統；參加活動乘坐的是跨國公司生產的全球一體化的飛機.....

3). 反對全球跨國公司和一體化的人，不僅使用的是跨國公司生產的一體化的工具，而且本身就在製造和實踐著全球一體化。這不僅指的是反對活動本身，而且指的是這種反對活動所表達的和賴以成功的指導思想---也是呼籲和建立一場“全球化的反對運動”。

4）。更讓你想不到的是，反對全球跨國公司和一體化的人，想到的全是以毒攻毒的方式---他們認為人類社會的政治結構太落後，和一體化的經濟結構不相稱。她們號召建立全球強有力的權力機構來管理這些跨國公司的全球一體化行為。這個機構可以是現在的聯合國，但功能還要強，權力還要大，組織還要好。當然也可以是別的更好更強大的管理機構---不僅要向這些跨國公司收稅，而且製定統一的貿易規範，最重目的是達到取締跨國公司和全球的資本流通。他們這種逆全球化的舉措則是超全球化的。

想想也是，強權國家的意誌高於全球利益之上，沒有製衡的機製。如果真能建立這樣一個公正的機構，他以全球地球村社會的利益為宗旨，強權又沒能力或不能幹預，那我們這個社會就真正地進入了一個極理想的社會。在未來的人類經濟活動中，如果全球的政治不能完美地體現全人類的共同利益，讓經濟這麽一味地消耗人類的生態資源，人類就沒有能力來保證社會發展的可持續性。這大概就是反對全球一體化的人的最大的憂慮。

全球一體化不僅讓支持者走入怪圈，而且讓反對者陷入兩難的泥潭。在利益的驅動下，這全球一體化是如今世界的大趨勢，沒人能改變了他，除非人類再次麵臨殘酷的戰爭或巨大的自然災難。這種全球經濟又每一天給全球人類的總體利益製造不小麻煩，真的成了人類的兩難。

-----------
每篇一句.
I woke up on the right side of the wrong bed this morning.
我昨晚糊裏糊塗上了別人的床了。今早醒來發現: 還好，我還是在我慣常睡的那一邊。 （見“不眠夜“）