角逐 合作 雙贏 --- 從中印的合作談起

中國和印度是兩個大的文明古國。也是現在和未來進行角逐和比拚的兩大實體。

1。 角逐

在過去10年來，兩國為了各自的崛起和發展，在外資，合約，軍事，外交，市場，和能源各方麵，爭的是互不相讓,你死我活。

在外資引進上，中國和印度各顯神通，盡量顯出自己的優勢，降低自己的要求，而盡可能地得到自己想要的。過去5年，外資在中國的投入比率逐年下降，一大原因就是印度的外資注入率在逐年加大。

在項目和約上，中國和印度爭的也是不可開交。例如INTEL在亞洲的CPU生產線投資。除了10幾年前的馬來西亞廠和菲律賓廠，INTEL最有可能建廠的地點就是中國和印度。由於印度知識產權法規和執行力度勝中國一籌，再加上美國政府的強力幹預，兩年前INTEL在印度投入13億美元建造最新的65NM廠，應當明年就可生產全球1/5的65NM CPU.再如三星在印度投入的打印機一線也是如此.軟件業和服務業的外資項目更是中國敗北.

在軍事合作和軍事同盟上,不論從美國的導彈和核技術,還是從蘇聯的航母潛艇和坦克,還是地緣戰略軍事合作上,印度得到的支持都比中國大.在蘇聯的戰機方麵中印打了個平手.在戰機技術轉讓和生產方麵,中國略勝一籌.

在外交上,俄國當年為了堵中國,在印度有深入的經營;現在美國為了牽製中國的強大,支持印度拉巴基斯坦.在聯合國安理會的議席問題上,在一些大的國際問題(例如,伊朗,朝鮮,中東等)上,中國和印度的根本利益和根本立場是不同的,甚至是對立的.

在市場上,印度除了軟件,絲綢等輸出方麵對中國造成威脅外,大多數工業品和生活用品的輸出方麵,目前都是中國領先.隨著印度的知識工業,財經力量的加大,印度對中國的出口市場的壓力會越來越大.

在國際能源上,印度和中國都麵臨著資金和資源不足的困境.兩者又是兩大不可調和的競爭體.為了各自高速發展的經濟所需,不論在俄國的石油和天然氣,還是在中東的石油和其他國家的礦物和金屬材料方麵,兩者都是對方強大的競爭對手和挑戰者.兩虎惡性之爭,把價格抬高了,對中印兩國都沒好處,得利的是賣家----能源所在國(俄國,中東,委內瑞拉,...)和能源掌控國(美國,俄國,北歐).

2。 合作

能源作為天然商品,與其他競領域不同,你不能把別人的地盤搬到自家去,隻能購買.購買就有出價和合價的問題.在競爭的議價方麵就出現了合作——共同出價的機會.

中國石油化工和印度石油天然氣公司的子公司ONGC Videsh聯手，曾經成功地聯合購買了敘利亞一家石油公司的部分資產。 本周,兩家又以約8億美元的價格共同購得美國石油勘探和開發商Omimex Resources在哥倫比亞的附屬公司Omimex de Colombia的50%股權，中印公司各持該公司的25%股份。 這是中印決定在全球能源方麵合作以來,最大的一筆交易,出價已被接受,預料手續下月完成.這個交易每年可以為中國和印度各帶來100萬桶石油.

3。 雙贏

合則生利.中印在國際能源市場競爭中一直是競爭對手，現在成為局部的合作者。這種不僅為兩個發展最快國家帶來了好處,改善了兩國的關係,達到雙贏的結果,而且對世界能源交易將帶來不可估量的影響。如果這種發展模式繼續下去,  聯手開發國際石油資源,不僅對中印兩國的經濟優勢帶來無限的利益,而且對兩國的政治軍事,地緣合作帶來雙贏的局麵.

中印不僅是世界上石油進口大國，而且是糧食,高端武器,高新技術的進口大國.各自為了自己的國內政治,經濟,軍事和文化的發展，一定會有不同的方針,政策,方法和輕重緩急,一定有很多摩擦,尤其這種長期和重大的合作,一定使一些國際利益集團不高興,他們一定會用各種分化瓦解的方法,想方設法地破壞這種本來就是基於利益的合作.

如果雙方能共同聯手購買和開發國際石油,糧食,礦物等資源都是對雙方最理想的,是明智之舉。兩國應當避前嫌,避衝突,多溝通,相互信任,合作為先,取兩者利益的最大的公約數.進一步建立有益於兩國的夥伴合作關係---雙方成為國際上的最大受益者。

中國應當從這個合作的舉措中學會,與競爭對手仰或自己的敵人合作,得到自己的最大利益,這不僅是經濟上的一大有效方法,也是外交,軍事,政治上的有效方法.

[化學鍵]

個 人 認 為
(1)印 度 的 科 技 前 景 遠 不 如 中 國
(2)印 度 文 化 和 民 族 精 神 的 凝 聚 力 更 遠 不 如 中 國
(3)印 度 英 文 的 優 勢， 以 及 其 民 主 製 度 在 國 際 公 關 上 的 優 勢 將 不 斷 減 小。
(4)印 度 人 口 問 題 將 越 來 越 嚴 重 。

所 以 說 ，真 的 要 比 ， 中 國 將 在 很 多 關 鍵 的 方 麵 比 印 度 強 很 多 。

不 過 ， 沒 有 必 要 製 造 政 治 或 者 經 濟 上 的 敵 人 。 大 家 共 同 發 展 才 是 長 治 久 安 的 保 證。 不 僅 是 對 於 中 印 ， 全 球 任 何 雙 方 又 何 曾 不 是 如 此。