空手一方客
收獲了一種恬靜的生活, 像一條波瀾不驚的小河, 流過春夏 流過秋冬
為什麽加拿大不敢開放中國人旅遊 ?
罵中國不開放的人多的是。最經典的是,傳說中,裏根要中國開放,小平說,”好啊,你敢嗎?我一年發兩億本護照,你敢簽嗎?”從此裏根不再要求中國開放,隻要中國民主。(其實中國民主,對外人有什麽好,我也看不出來----不過這是後話).
三年前的夏天,中國就宣布了東南亞, 日本,歐洲等81個國家作為中國人旅遊的開放地。為什麽加拿大這個山清水秀的地方卻至今未成事?你一定會問,是什麽原因? 是中國的原因還是加國的原因?
其實,誰會有答案---- 就連我的20多年的老友,曾經是跟中國進行旅行業談判的加方首席代表,幾次追問下,也說不清道不明。
其實的,誰都在推動,誰都想成事。加拿大外貿旅遊部更是希望來者不拒。隻是加拿大的法律讓這”滯留不歸”和”滯留遣返”成了旅遊協定的陷阱----那外貿部長是誰呀,當過幾屆溫哥華機場的管理委員會主席,太知道那天天的"難民"是怎麽回事了.他頭疼的還不夠呀?誰都可以提出解決的方案,但誰敢在這"遣返"上背書,這對兩方麵來說都是極為兩難的問題。
又跟賴昌星的案子有關聯。----這裏可不是說,賴昌星一定要被遣返,中加才會有旅遊協定的簽署。其實,即使賴昌星現在被遣返了,一個賴昌星走了,還有/還會來一批賴昌星。即使說旅遊協定也簽署了,這”滯留不歸”和”滯留遣返”還是中加旅遊協定的一個誰也怕怕的大陷阱。我們在此隻是借用賴昌星的案子來表明一下加拿大的律法,說明問題而已。
1. 從賴昌星的案子你看到,加拿大的法治獨立性,在世界上是絕對不用懷疑的。
2. 從賴昌星的案子你也看到,加拿大的法治是絕對保護難民的----不管是真難民,假難民,還是疑似難民,----隻要你敢說你是難民。
3. 從賴昌星的案子你還看到,加拿大的法治對難民的保護,已經到了不計開銷,不計影響,不計回報的地步,隻要你的難民申請進入了法律程序。
4. 從賴昌星的案子你還看到, 加拿大的納稅人為了難民瘦了腰包,律師則由於難民飽了腰包,隻要當事人願意花自己的錢,律師一定幫你找事作。
5. 從賴昌星的案子你還看到,加拿大的法律隻有一個法: 人權憲法,不管你國內法,還是國際法,隻要你一登上我們加拿大的領土,領空,或領水,你的律師隻要用這一個法,一切都搞定。
6. 從賴昌星的案子你還看到,加拿大的法律隻管一個”人權”,至於錢權,命權,一律不重要。錢是那來的-----偷來的搶來的,不管。你們那些正常來的移民找不到工作，命像撿來似的,就更不管了。
7. 從賴昌星的案子你最最明了的是,在加拿大,遣送一個”難民申請者”,那是何其的難。
......
從你看到的這一切的一切,你說這旅遊協定怎麽寫,怎麽簽?!你說這加拿大的旅遊局敢簽嗎?連這移民局邊防都說了不算,作不了主的遣送事,你一個旅遊局敢擔保來者必回嗎?
---- 東南亞,難民算什麽,黑就黑了,黑工多的去了,誰會花自己的鳥錢申請什麽那什麽鳥難民,甚至說,根本沒有鳥難民這回事----吃飽了,撐的。
---- 日本,沒什麽好講的,什麽難民啊,沒這個概念。國與國之間送個外國人,那是我們外交部,邊防,和海關的範圍,礙你國內法院的什麽事啊,還要問你可以不可以遣返,那國家要我們這些部門幹什麽.
---- 那歐洲,住的吃的小地小方, 那就跟70年代老上海的裏弄差不多。誰會吃那二遍洋苦,受那二差洋罪.再加上非英語係(除了霧都英島),作黑市居民還揍乎----反正你黑了,又不享受正常人的福利,又不會給政府帶來太大的負擔;可是作難民就難了(至少不容易)----你不看連民運民陣的頭頭都從巴黎跑北美來了。
隻有我們這加拿大, "難民"是個綱舉目張的頭等大事。它受到了比公民還高不知多少等的待遇。第一年黑的白的都有, 第二年難民一拖就是兩三年。難民申請成功了自不比說。不成怕啥,還可以學老賴再申訴再折騰,這一來又是三四年。再不然,沒錢沒那閑工夫跟你移民局瞎纏乎,黑了去了----加拿大地大物博,那個院裏不長草啊-----能餓死人?
你再看那人口販子,那個不把加拿大當首選。不行了還可以一流煙跑美帝那跟老墨為伍,怕什麽,百萬黑工在加州呢!在加拿大,這些”非法”進來的,一上庭,一要求難民,那吃的,喝的,用的,穿的,住的,洗刷的....政府全包了。更不要說小孩讀書,老婆生崽了。政府不僅送你錢,還幫你把帳戶都免費開好了……那才叫不勞而獲哪-----天堂的共產主義階段才有的東西,土豆加牛肉算啥?
還有,既使你難民申請失敗了,你想回國了,你以為那就容易啊。你什麽ID都沒有,憑什麽說你是中國人哪?你加拿大說FLG可以留,你怎麽不把他們都當成FLG啊?你憑什麽說他FLG就可以留啊?你既然不跟我配合,你想讓誰留就可以留, 好啊,你就讓他們都留下吧?為什麽我就要聽你的,你讓我給誰回去的證件我就給呀?沒門--------你看看,這加拿大政府花了那麽多錢,好不容易打贏了場官司,還不落好,還找不到往那送。即使找到了往那送,人家還不配合----因為你不配合人家在先,因此還送得疙疙絆絆,送的一肚子氣。你說,這為何來哉呢?!
好吧,我們說,費那神幹什麽,誰願意留下誰留下得了。你說,這加拿大受得了嗎?我敢說,這旅遊協定一簽,那飛機就天天加班開吧,何止那歐洲的61%,兩翻三翻都當不住.不出三個月,餐館的,旅館的,開車的,建房的,賣車的,托兒的,野雞學校的,….民間的,政府的,個個都賺個罐滿坌滿,----最要命的就是這加拿大的國語,國歌,路牌,書本啊,什麽英文法文,全中文了-----直接從中國進口得了-----中國人當家作主了-----他們原來的公民算什麽,少數民族一個!
現在,你明了吧?不要看那加拿大政府瞎叫喚,什麽中國民主了,人權了,他敢來真的? 好啊,快簽旅遊協議啊。一定有生意,你加拿大為什麽不簽呀?
再說了,你中國起什麽勁啊?你還真當真,每次一談判都讓什麽步呀?你那旅客給人家送錢也就算了,你那貪官汙吏隨著旅遊潮可就是大袋小袋送黃金了。你還真別理他加拿大那個差。反正你中國邊境開放,人家去你那旅遊給你送錢就得了。他加拿大旅遊開放不開放,隨它的便。讓他先搞定他自己的內部法律程序再說吧!反正他頭疼事,都還在後頭呢.
不過,我老覺得,這旅遊協議簽了,也會牽累我們這些人的什麽.至少那參差不齊的人流,加拿大好多法律也可能被逼得非改不可....
還有那,這旅遊協議簽了,這裏的房價一定會飄漲!小資白領就不用說了,光貪官汙吏暴發戶就多得去了....
-------------
附錄 1.
中國出國旅遊所到達國的比例 (%)報表:
------------
澳洲新西蘭 | 歐洲 | 美國 | 加拿大 | |
2003 年 | 11.6 | 59.2 | 15.1 | 3.4 |
2002 年 | 10.6 | 55.9 | 16.7 | 4.1 |
2000 年 | 8.3 | 59.8 | 21.8 | 3.3 |
*. 中國旅客每人平均花費986美元
*. 1999年中澳簽了旅遊協定,3年內旅遊人數增長94%
*. 2003年中國與歐洲29國簽了旅遊協定,航班增長了61%.
*. 世界旅遊組織估計: 從1998年開始,中國出國人數,每年上漲約1百萬(22%).在2003 年,中國的出國人數達到2020萬人次.
附錄 2.
VANCOUVER旅遊局剛開始準備繪製”中文地圖”.機場還沒有中文指示標牌.盡管中國到加的旅遊還沒開放, 現在每到旅遊旺季,VANCOUVER旅館已一房難求.加上準備2010的奧運會,到處都在開工建設,請不到合格的建築工人.好多旅遊項目都開不了工.
附錄3 .
中加旅遊協定談判從2003年就開始了,就像賴昌星的案子一樣,談談停停,到目前毫無結果.雙方不斷的努力,但加拿大的"人權憲章"高於一切的律法,誰也沒辦法堵住滯留不歸潮.中加雙方旅遊界都希望越快越好.希望明年成事.我們的華人女婿---加拿大的外經部長也天天在努力呢.消息說,從去年12月起,中加旅遊談判已經停下.不過中加雙方的官方都予以否認.
附錄4 .
日前記者問外經部長DAVID EMERSION有關中加旅遊協定談判的進展問題,他說9月他會去中國商討有關事項.不過裏麵涉及到很多移民部的事,很不好處理.現在盲然開放旅遊,會帶來雙方不愉快的後遺症,還不如慢慢來,找到相應的解決辦法.(他老婆是傳統的華人女子,所以知道後果不堪設想.你看他的講話都帶中國人文口味.他當部長前是VANCOUVER機場管理委員會的主席,太知道中國"難民"的事了,也太明白"遣送"難的問題所在了).
不過,真的不喜歡國內有些急功近利和丟掉基本道德觀念的做法,所以才跑來這裏,有點擔心開放會影響這裏.....
"不消時日，就會改變一個國家的人文環境",是啊,那RICHMOND的人和文環境早已變了,沒幾個人講英文的了,那就是明日的大溫地區
就拿平等這個概念來說，（這世界上雖然不存在絕對平等），中國人和西方人眼中的平等截然不同。中國式的平等，局限於物質層麵。從孔夫子的“不患寡而患不均”開始，中國人追求的是貧富均衡的理想社會。對於曆代農民起義，“均貧富”往往是最重要的思想和最響亮的口號。唐朝王仙芝自稱“天補平均大將軍”，黃巢號稱“衝天太保均平大將軍”，北宋初義軍領袖王小波、南宋初鍾相、楊麽皆提出“均貧富”的口號，太平天國的《天朝田畝製度》，共產黨的“打土豪，分田地”和社會主義大鍋飯，則把這一思想發展到了極致。
西方人眼中的平等，即現代法治意義上的平等原則，指的是權利的平等、機會的平等，即生存與發展起點的平等和機會實現過程本身的平等。人人處在同一的起跑線上，沿著同一的跑道、遵循同一的規則開跑。最後成績如何，則各憑才幹天賦自由競爭。這就是“法律麵前人人平等”。對此，哈耶克在《自由秩序原理》中已有深入的闡述：“一般性法律規則和一般性行為規則的平等，是有助於自由的唯一一種平等，也就是我們能夠在不摧毀自由的同時所確保的唯一一種平等。自由不僅與任何其他種類的平等毫無關係，而且還必定會在許多方麵產生不平等。”
追求物質層麵的平等、事實上的平等，隻能讓人人在權利和法律麵前不平等。
移民多了，許多社會觀念就會受到衝擊和影響，潛移默化，不消時日，就會改變一個國家的人文環境，這就是我最為擔心和害怕的。
凡是符合最大範圍老百姓利益的，有利於增進社會進步的，都應該提倡，鼓勵發展。
中國搞資本主義經濟有些方麵過頭了，有些方麵學歪了，而社會主義的很多好東西也都忘掉了... ...
丁丁覺得這加拿大資變社了.好啊.
不過,這加拿大的特魯特,從1966就開始學瑞典挪威等北歐的"第二國際的"國家社會主義的了,我們中國那是"第三國際的"無產階級社會主義,他們的社會主義比我們的更正宗那.
20多年前,那加拿大更是社會主義了, 那一天給你寫一篇掰一掰.
這二十年,跟美帝學了好多老資呢,隻是沒有中國那麽"飛越"
您老人家看的透徹呢.....