空手一方客

收獲了一種恬靜的生活, 像一條波瀾不驚的小河, 流過春夏 流過秋冬
個人資料
  • 博客訪問:
正文

朱熹平在國內遭到排擠?

(2006-06-09 21:13:59) 下一個

“朱熹平在國內遭到排擠?“  (見大洋網2006-06-09 13:47:37 )
"與國際數學界的反應冷淡一樣,中國數學會的官方網站(www.cms.org.cn/)至今對朱、曹的成果隻字未提。對於龐加萊猜想的消息,中國數學會的網站也隻是轉引了國際數學家大會官方網站的相關報道,稱“一個有一百多年曆史的數學問題有可能在即將召開的2006年國際數學家大會上宣布被解決。”
"中國數學會的冷淡反應,讓很多人聯想起了朱熹平在國內長期遭排擠的猜測。
2002年在北京舉行的國際數學家大會,國內的演講人大部分是中國數學會自己推薦的。推薦的8個人,大部分是北京的。朱熹平做了極為出色的工作,卻沒接到邀請。"

------------

對這一段文字,恕我之見, 應該解讀為:

1。 俄國的Grisha Perelman,研究Ricci流和龐加萊猜想.2003年5月就宣布解決了龐加萊猜想。三年過去了,專家們還在檢查他的證明。最後的檢查結果如何,沒有正式宣布。一些著名的專家認為這一結果基本上是正確的,隻是有一些小紕漏需要改正.
 ---我覺得丘是這方麵的強手,自己沒得到結果,但他一定是評審之一。應該知道有點小問題,否則不會到國內招兵買馬,搶著要人家來做這個課題。再說,畢竟朱是丘成桐的訪問學生,文章又發表在丘自己的雜誌上,別人總得消化一下吧?中國數學會總不能為別人背述吧?

2。中國的學術雜誌都是三個月簽訂的稿,怎麽可能在一個星期內就有類似評論的文章。最快也得下一期吧!至於中國數學會的官方網站, 那是數學所的勢力範圍, 跟丘毫無關係, 怎麽可能馬上幫人家做吹鼓手? 好歹那是國家的一級研究所, 總不能沒經過核實, 就人雲也雲吧?
 
3。丘畢竟是外來的,怎麽老品三品四. 丘當年大罵中國的數學係培養不出人才, 惹了多少國內數學界的名流, 現在要國內數學界去抬轎子,真是外行人說風涼話.我是非常理解丘對國內的“一派遮天下““一家數學”的評論和直言。---他認為,目前國內一流的數學家不超過10人。--- 看來他也真是不懂"國情". 哪個國家有10個一流的數學家呀? 不是光中國吧? 當年中國的數學學部委員, 也才十幾個啊. 那時一個人"既是學部委員, 又是一級研究員, 還是一級教授", 板板手指頭, 全國也就6個呀! ... 後來的響應號召, "你支邊, 加一級", 都是亂彈琴. 如今路xx治下的"院士"一大堆, 誰是誰呀?
 
4。國內數學界本來就有三大派係控製“數壇”幾十年

一是華羅庚的北京派係,控製數學所,數學學報,勢力範圍:數學所, (部分北大), 山大, 吉大;主攻數論,函數論,微分方程. (楊樂,張廣厚,陳景潤,王元...全是數學所的,全是函數論數論的人,好像數學界沒有其他領域似的---非常不正常!如果你知道除了函數論,數論兩個領域外,還有14個大領域,你一定會問WHY?---這就叫學術寡頭)。

二是蘇步青的上海派係,勢力範圍複旦,主攻解析幾何,幾何分析.

三是李國平的武漢派係,勢力範圍武大,中大,(部分浙大) 數學物理所, 數學物理學報 主攻數學物理,泛函複變,微分方程,計算數學.
 
這三派從來各作各的,各自有自己的學報, 講壇...這三個巨頭都是"學部委員 + 一級研究員 + 一級教授"

朱是李派的嫡係弟子。他做了極為出色的工作,卻沒接到邀請。北京派怎會邀李派的人呢? 根本不是朱本人受排擠一言了得.

5。丘是陳省身的人, 那是南開的. 你可記得, 華在世時, 陳回國訪問幾乎不去北京, 北京那有他的地方. 85年成立"陳省身數學研究所"為什麽選南開,而不是北京?別聽網上亂兜什麽校友了什麽的, 那時名字還是"南開數學研究所", 怎麽能跟國家"數學研究所"比, 層次下了好幾層.---那時南開根本青黃不接, 胡國定隻是一個副教,哪有人那?一個數學學部委員都沒有. 拉了一幫"掛名"研究員,也多是北京來的,並且沒工資. 王梓坤是南開校長,但是外來客,武大畢業的是李係的.

6. 國內的報刊已經報導的夠多了.如果是在北美, 除了"科學版麵"外,誰會在新聞版報道一個數學題被解了.

7. 國際數學界也是派係報係諸多, 你不可能要求別的學會別的報刊都來幫你慶祝.大不了在某個角落寫一則"NOTE"---小便條罷了.

8. 國際數學大會現在一定很頭大, 原來定好的日程一定有點亂了. 你想想,總不能還沒審,就說朱-曹的工作"封頂"了吧? 也不能還沒審,就說朱-曹的工作沒意義吧? 兩頭都難. 怎麽也不是.如果是你,你會怎麽辦?

朱-曹的工作一定是有用的. 這點你不必懷疑. 之所以是 "重要性的",還是"潤色性的"就要專家來評定了---我敢肯定的是,決不是開創性的或奠基性的. 那是需要大手筆的! 恕我直言, 即使丘本人也隻是"證"個難題的水平---有頭有尾的, 但不是建立一套理論的大師級. 朱-曹所作的工作就隻是有尾而無頭的了---萬事開頭難, 那"頭"就是太重要的了, 沒了這個"頭","決不是開創性的或奠基性的"你就明白了.

還有, 時間!---太太重要了. 這評定需要時間---少則兩個月,剛好趕在國際數學大會之前---正中丘的下懷; 多則半年十個月, 那就要等四年以後的數學大會了.這是丘不願意看到的. 我們也不喜歡看到.

我真的希望問題是解決了---這難題一解決. 別人就可以用這結果了, 可能帶來很多新成果出來; 二來後來的人也不必再在該問題上浪費功夫了....

科學在前進, 那是不以學派的意誌為轉移的. 但人要出名, 卻跟學派有極大關係(看看數學所你就知道了,搞數論,函數論你就出名,別的14個嗎,就難了). 我的經曆告訴我---大樹底下好趁涼! 這一點你要是看中了什麽嗬, 用老毛的經典:"站隊戰錯了, 站過來就是了",要立馬!----科學上,一站就是三四年才能改個專業。這我知道, 當然是沒那麽容易呀 .... 要是容易還輪到你,早已一堆人上了!
 
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
米湯 回複 悄悄話 精辟。
登錄後才可評論.