INTEL帝國的憂患(14)

      INTEL帝國的憂患(14) 

這小兵立大功的HT――― 非常明了地驗證了＂零知識證明＂裏我的那句老話：＂用最少的人辦最多的事＂．他是Ｙ所經曆的現代科學中以少對多的最佳範例．可以斷定它一定會以重重的一筆寫在 AMD 的發展史冊裏，作為對決的 STRATEGE，一定會寫在AMD與INTEL的競爭史裏或 MBA 的教科書裏，更會寫在現代科技史裏：＂簡單直接，利於長久作戰；複雜迂回，小心害到自己；一時領先，不是說你事事領先；技術發展，在精在簡不在華麗狐騷；指揮作戰，在直接明了，在現場指導一切；戰爭的布局高於任何局部的勝利;．．．＂AMD的HT給人生的啟迪也太多了．在計算技術的發展上雖小尤大，已是不爭的事實．

AMD躲開了INTEL在市場上的以勢壓人策略，而是一竿子到底――長驅直入．

HT將RC並入CPU的DIA裏，就是說，因為RC與CPU同步了，可以一起放在你看到的那個CPU小方塊裏了．可以想到，這使得AMD的DUAL-CORE變得非常簡單：CPU的兩個CORE,在內部各自經過自己的RC而到達HT，再由HT對付MOTHERBOARD的所有連線，將2:1的問題變成了1:1;而不是INTEL的2:1―――因此AMD在單CPU狀態下的DESKTOP板上，非常容易地實現了DUAL-CORE技術，這是AMD領先INTEL的重點所在．

在OPTERON的情形下，我們已經知道兩個CPU有４個CORE，INTEL的XEON CPU到MOTHERBOARD是4:1布線連接控製；而AMD每個OPTERON CPU變成了1:1連接；雙OPTERON CPU當然就隻是2:1的布線連接控製了―――這麽簡單明了，當然AMD在雙CPU （專業叫：2-WAY）帶雙核（DUAL-CORE）的SERVER方麵又輕易地贏了INTEL．也是這個道理．

好了，DELL 擔心的問題就出現了．INTEL那2-WAY Xeon的Layout已是4:1那麽複雜了，到了 4-WAY, 那不就成了8:1的控製流嗎?對的！這在線路的實現上是一大挑戰，即使線路實現了，那控製 PROCESS(進程)部分也難於實現---理論上是可以的,但效率上就不敢恭維了．對於8-Way狀態下Xeon Server的情形, 那不就成了16:1了嗎?是的―――這對＂工程＂實施而言，已是無實效可言了！即使設計出來了，其平麵的交叉訪問控製流可想是多慢，怎能跟ＡＭＤ的總線結構比美？

現在你明白了，DELL 擔心的問題是INTEL在短期內一時半會解決不了！DELL辛辛苦苦從 HP和COMPAQ合並時搶奪來的市場，由於INTEL的無能為力而盡失戰機．DELL沒有資本陪 INTEL耗下去．．．

怎麽吧?

----在這種青黃不接的日子裏,DELL隻能"背信棄義",何況商場上從來沒有永遠的朋友,就像沒有永遠的敵人一樣.....隻有永遠的利益和追求!這也不是DELL所能CONTROLL,市場決定了它必須如此.再說了,你會想到,DELL的敵人是希望DELL永遠這樣"等"下去....

----在這種難堪的日子裏,INTEL隻能看著自己的朋友跟人家拋眉眼拉關係,自己是啞巴吃黃連,自苦難言...