互聯網大公司應否在中國自我審查？

1/27/2006 1:40:19 AM 互聯網大公司應否在中國自我審查？ Google 以其創新出名 互聯網搜索引擎巨頭Google宣布將會自我審查在中國提供的部分服務內容，在中國推出新網址，希望藉此在中國市場取得立足之地。 Google表示，在中國審查服務內容是個困難的決定，但是這麽做如果能換來進入中國市場，那麽它將會變得更有影響力。 批評這種做法的人和組織警告經過審查服務內容的Google網站，將阻擋中國用戶使用數千個搜索關鍵詞和網站，例如：台獨和六四天安門事件。 在此之前，微軟和雅虎公司也曾被批評刪除類似的政治敏感內容。 無國界記者譴責Google的做法，說Google決定與中國政府攜手合作是可恥的。 對審查服務內容來換取進入中國市場的做法，Google辯解說，加入中國市場比抵製中國市場來的更為有效。 去年8月所做的調查顯示，總部在北京的中國互聯網搜索引擎公司--百度超越了Google。 您這麽看Google的這種做法？ 對您個人來說這是好消息還是壞消息？ 這樣做有何利弊？請點擊收聽“互動空間”節目的討論錄音，歡迎繼續在網上發表意見。 -------------------------------------------------------------------------------- 網友評論選登： 從各種方麵來講，中國政府都沒有權利這樣做！但在現在中國政府的確這樣要求，而且是法定的！另外，為什麽把上一個論題給撤消了？因為大部分網友的回答不能滿足你們的"要求"嗎？ 沈陽人，中國遼寧 應該，象bbc揭露別國問題（特別是中國）毫不留情，但是對英國的負麵消息盡量避免報道，比如俄羅斯抓到英國間諜的報道。還有就是刪除這裏bbc編輯不喜歡的發言。 john， 每個公司都有自己的自由。是否配合政府，是否開放他們的網站接受審查，都是人家的自由。對於那些批評Yahoo，和Google的人，你要是有本事，就自己開一家公司，下定決心，絕不接受政府的審查。隻是別在這裏對別人的公司橫加幹涉。再說了，你怎麽知道Yahoo， 和Google在美國就沒有接受FBI的審查呢？你在美國開公司，或許你根本就無權否定政府的審查。美國的愛國者法案肯定能夠管的到你的網站。 獨立思考，美國 首先不知道這消息是否真實，但你們隻要明白中國是我們中國人的地方，你想來就要遵守我們的遊戲規則，就像我們在你們的國家也要遵守你們的遊戲規則是一個道理。還有，你們喜歡講正義，平等和人權，先把100多年以前八國聯軍從我們中國搶走的文物還給我們，財物按今天的市場價值陪給我們，要大家都按統一遊戲規則也可以，先把曆史的這筆帳還我們了，再來和你們討論一下什麽六四事件和台獨。 大曼，英國 bbc本身就具扭曲事實的報導評論最好大家抱持一定警覺性，免得被出賣 沒甚麽， . 不支持Google的做法，更不支持中國政府的做法，其實政府這麽多實在沒什麽必要，99%的大陸人並不知道baidu對一些關鍵詞進行了限製，甚至留學海外的人大部分也不知道。沒有人會對那些敏感的字眼關心，限製網絡隻會招人話柄。 不過，對於網絡的限製，幾年前還是取得了一定的成效。曾經數以億計的法輪功修煉者也似乎進入了平淡的生活，法輪功組織隻有在海外瘋狂的反華，國內沒有一點市場。 對於中國而言，雖然經濟發展迅速，可國內眾多問題已如將要決堤的洪水，隨時可能爆發。如環境汙染，工廠占地，貧富差距，信仰真空，尤其生活在社會底層的人，很容易被慫恿做出難以想象的事情。網絡是這個時代最發達的傳播武器。它可以幫助人們形成更準確的價值觀，也可以成為別有用心人致命的武器。 對於這麽複雜的一個國家，雖然她的一些政策並不使我信服，但我會一如既往的信賴她... 請叫我中國人...， Belgium 限製言論並不等於限製言論自由，哪個國家沒有言論限製，我在倫敦說一句聖戰萬歲，後果可想而知 cf， China Google的這種做法無疑是聰明的。任何想在中國生存的物質當然必須遵守中國國法律，何況是商業行為。至於美國搞亂中國的政治爭鬥企業沒必要參合進來的！把中國的某項法律對與不對加以判斷，然後采取行動幹涉那別國內政是美國個別政客眼裏的美國國家利益，是政治行為。美國人必須明白，中國永遠不會根據美國的利益和指手畫腳製定自己國家的法律！對我個人來說這是個好消息。因為我的祖國是中國，不是美國。 這樣做有利於中國國的社會穩定。也就是說：有利於中國包括政治權利的人權的發展。有利於為中國實行民主政治改革創造機會。提醒中國國人：人權的發展必須有相當穩定的社會作為條件。台灣為此實行了三十多年的宵禁，可現在還是比較失敗。政治改革更是需要一個穩定的環境。美國的國家利益和日本一樣的，就是製造混亂或暴力革命來打斷中國國的經濟發展，消除任何有潛力成為經濟和軍事有力的國土和人口大國。使自己永遠爭霸於世界。 St.George， Canada 在亞特蘭大喬治亞技術學院的研究人員通過比較DNA，發現中國人類 同 歐美人類自從7萬年前從共同的祖先分離後，幾乎以完全相同的方式進化。 中國人類 和 大猩猩 政治敏感進化的速度比和長臂猿 ， 歐美人類要慢的多。 以前也有人建議把中國人類，黑猩猩同 歐美人類人類歸入同一基因種類，但是引起很大爭議。 在新西蘭有人向政府情願，要求給中國人類，黑猩猩以類似的政治敏感內容權利。 新西蘭， 辯解說， 在中國人類， 推出新網址，希望藉此在中國人類市場取得立足之地。加入中國人類市場比抵製中國人類市場來的更為有效。 iquana， usa Google這麽做，很正常呀。難道Google向無國界記者低頭就正常嗎？ Dai， UK 審查隻對"黨"有幫助，看不到任何對人民有什麽好處，隻知道人民"知"的權利，受到政府侵犯。 不知道， 我建議啊，單獨弄一個google.com.cn， 它中國願意愚民，民願意被政府愚，那就愚它自個兒的去，但海外用中文的人還是要自由的；這就跟yahoo似的，弄了個yahoo.com.cn，最後現在被搞成了個什麽玩意兒，我是再也不上那個破中文版的yahoo了 未署名 中國政府應不應該這麽做是一回事，中國政府有沒有權利這麽做是另一回事。 做中國的生意，就要遵守中國的管理，不喜歡就不要來。 中國是中國人的中國，反對政府嚴格管理言論，但是支持政府控製外國媒體影響。 未署名 我認為google的這種做法並沒有為中國帶來民主。他們隻是到中國來挖一桶金而已。對於中國人來說，他們可恥的助長了封建勢力，而非將中國帶入現代社會。目前中國最最需要的是政治改革。但是，google的做法沒有幫助中國營造一種政治改革的良好氣氛，反而助長了獨裁者的氣焰。對中國的政治改革沒有促進，甚至會減緩中國經濟發展的速度，最終會影響到google在華盈利。 Leo， London 國際婦聯網中當然有很多人也想乘機為反華仇華出點力，但是他們也想賺錢，由此可以看出中國政府是強有力的，和平演變？做夢去吧，無國界記者這種骨子裏是白人之上和種族主義組織，理都不要理它 未署名 可見，在商業利益麵前，道義是多麽的不堪一擊。也正因為如此，由商業主導的社會，未必能站在道德的水平線上。因此必須削弱商業在社會體係中所處的地位，增強宗教團體、非盈利機構在社會中所占的比例。 大衛， UK 應該審查，不能讓中國人太自由了，反了他們了 境外的中國公民， uk 接受中國的審查是必須的！那還用說！我承認中國的新聞自由有點問題，但是在特定的曆史時刻，不失為一種好的方法 ANN，中國 單純從商人的角度看，Google做的也許沒錯，但它忽視了很重要的一點，如果Google也提供被閹割後的搜索結果的話，那麽大陸網民已經沒有再使用Google的理由了。百度雖然也不怎麽樣，但起碼速度快，而且可以使用快照功能。 老虎，中國 信息管製是中國政府控製人民的看家本領，亦是維護政權的不二絕招，當然是不可動移的. 但在全球經濟化的現實下，一切是不能不作變動的. 我看:中國網絡開放，短期不會有大變，但長期也還是要與世界接軌，同樣是中國的政製法治. 其實這樣緩慢才得見的進步，反而對中國是最合適和有利的. 地球生物，香港 哪一間進入中國市場的公司不按照審查指引推出產品？ 中國的審查和美國的審查有何不同意義？ 都是"管你". 好醜隻是情人眼裏出西施而已. 我也希望大陸民眾有無限製的信息， 但要求中國比所謂自由的美國做得更大方， 簡直是癡人說夢. 所以Google比一班"冷戰遺民"的八股思維進步， 加入比抵製更為有效。如果不能一下擁有完美的天堂， 便根據現有的材料建造最好. 當然思想窄狹的， 或想用大名堂保私利的懦夫們， 又有另一種不是味道. 因可， 對比一下Google在中美兩國做法的差異，我們不難發現民主國家和專製國家之間的巨大區別，換言之，差距。 Google在美國不惜與地方政府打官司，也不願提供用戶搜索記錄。在中國，Google自知中國政府是個在這種問題上從不依法辦事的"共產主義"國家，在金錢誘惑下向邪惡屈服了。 Google(中國)已經淪為和百度一樣的網絡公司了。你我的悲哀、Google的悲哀、互聯網的悲哀、中國的悲哀…… FoxZu， P.R.China Google簡直在飲鴆止渴！為了利益，居然違背自己"不要作惡"的信條，自己把自己的嘴巴縫上了。我想我以後可能不會在使用Google的搜索服務了。 gfw，中國大陸 People are profitability driven animal. For the purpose of money， they can do whatever it takes regardless of morality. The love of money is the root of all evils. We should not sacrifice our moral principles and we should not give the communist regime a wrong signal that we would cater for its unreasonable request. MIchael， New Zealand "中華人民共和國"的理想與成效？共產黨以為實行集體主義，將全國的資產、生財工具收歸集體所有，由集體做資本家，獲得了從工人、農民透過勞動所製造的剩餘價值，就解決了生產成果被資本家、地主剝削的問題了。 國家政府，也就是集體的代表，把賺到的剩餘價值集中運用，透過計劃經濟，嚴密的行政程序，由國家統籌分配，直接照顧每一個人民生活所需，人人生活水平均等，這樣就沒有了階級，沒有了剝削，沒有了貧富懸殊，人人有工作，有飯吃，就可以過著幸福的日子！ 至於誰行使集體意誌，掌有這無限的行政權力，去成就這偉大理想？當然是發明這套方案，有先進革命觸覺，有馬克思思想作後盾，甘願付出生命提起槍杆子去搶天下，能夠帶領無產階級推翻資本主義、封建落後的共產黨了！也當然要一黨專政了！行政講效率嘛！ 至於人民要做的，就是要體諒政府集體行政管理上的辛勞，一定要與政府默契，無條件信任共產黨指揮。還必須牢牢記著，這幸福日子得來不易，多得共產黨英明領導，偉大領袖辛勞。不能公開批評共產黨，不能否定現狀，時時要以大局為重，主動捍衛革命成果。 為了實行這樣的一個理想，共產黨進行了無數次運動，要確保舊時代舊思想舊信仰舊文化一定會被徹底消除。在這些運動中，犧牲了幾千萬人民的生命，不知浪費了多少人民青春，毀滅了不知多少曆史文物，永久性的破壞了不知多少山丘、樹林、江河、湖泊。為了實行這個集體主義生產模式，共產黨又餓死了五千萬人民！ 處於世界列強之林，為了維係這個理想大局，共產黨封鎖外國信息的進入，隻讓人民看到對這樣一個集體主義社會有肯定意義的新聞。又對年輕人民進行基礎教育，加強肯定集體主義的優越性，歪曲曆史，醜化資本主義、自由主義、個人主義。共產黨還不容許人民自由言論、廣播、新聞發送、出版，也不容自由宗教，自由結社，自由旅遊。 如是者，中國大陸人民艱苦生活了三十年。日子卻過得比甚麽時候都苦！ 那從資本家處奪過來的剩餘價值，為什麽沒有令國家富強起來呢？沒有了資產階級，為什麽人民比以前還受到更多的壓迫呢？為什麽人均生產力比以前資本主義時代更下降呢？難道剩餘價值會因為搞了集體主義，取消了自由市場而無法產生嗎？難道取消了私有製，就沒有了勞動積極性了嗎？難道馬克思的概念也會有錯？ 天曉得是鄧小平明白到這些，還是受到外國富強的刺激，才搞起"改革開放"！到今天已經二十幾年了，還不知這一代的胡錦濤溫家寶到底明白自己在做甚麽呢！天佑我中華民族啊！ lovejap，中華人民共和國 獨裁、自私、利益輸送、貪小便宜、抱殘守缺，固步自封，井底之蛙，老是用其鼠目考光看世界的人確實為數不少 ; 思維往往停留在某一個段落，其腦袋壞死如損毀了的時鍾，其日期、時針和分針俱停留在一指定時間 diGi，