個人資料
盈袖2006 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

史上最牛5所希望小學 隻在一個開發商手中被複製 ZT

(2008-05-31 06:31:57) 下一個

史上最牛5所希望小學隻在一個開發商手中被複製
本文由 haozichao2002 在 2008-5-29 18:02 發表於: 倍可親.美國 ( backchina.com )

昨日,著名媒體人李承鵬先生在自己的博客爆料:除了劉漢希望小學,該建築商還在綿陽承建了4所學校,這四所學校和劉漢希望小學一樣,都經受住了8級地震的嚴峻考驗,完好無損。(5月20日《新快報》) 看起來,“史上最牛的希望小學”,不是一所,而是四所。可惜的是,“史上最牛的希望小學”隻是在一個開發商手中被複製。

  在這次汶川大地震中,學校教學樓的倒塌是很嚴重的,眾多的學生被掩埋,也為此失掉了寶貴的生命。在此映照下,劉漢希望小學等四所小學的安然無恙就顯得尤其珍貴。我們不由得發出同一個願望——“史上最牛希望小學”能否被複製更多?

  “史上最牛希望小學”有何奧秘?建“史上最牛希望小學”是世界級難題嗎?答案當然是否定的。可在現實要想建立一所“史上最牛希望小學”,卻並不容易。

  為保工程質量,老板劉漢多次發火;為保工程質量,老板劉漢對施工隊大發雷霆,愣讓他們把沙子裏的泥衝幹淨,把扁平石頭全部揀走。說穿了,就是保證工程的質量。這本來就是個基本的底線,但在工程中偷工減料卻已經成為潛規則。保證工程質量就是在身潛規則挑戰。很簡單的道理為何在工程中竟然是很難達到的現實?

  沒有老板的“多次發火”;沒有監工的認真負責,也就沒有現在“史上最牛希望小學”,也就沒有那麽多師生的安然無恙。生命的寶貴在“史上最牛希望小學”中得到了最好的貫徹。然而,貫徹的卻是那麽的辛酸。

  昨天,綿陽市教育局相關負責人就一些媒體和網絡報道“綿陽地震中倒塌學校教學樓存在‘豆腐渣’工程”及“最牛希望小學”等相關報道首次作出回應時稱,“教學樓是豆腐渣工程的說法根本沒有依據”。(5月20日《新快報》)確實,在沒有實據的證明下,武斷地下一個“教學樓是豆腐渣工程”是毫無意義的。但學校教學樓質量不高卻是不爭的事實。地震專家對曆次地震的分析顯示,人員傷亡總數的95%以上是由房屋倒塌造成的,僅有不足5%的人員傷亡是直接由地震及地震引發的水災、山體滑坡等導致的。可見,教學樓的質量關係著祖國未來的希望。

  出現在我們麵前的“史上最牛的希望小學”,隻是偶然,是開發商極具良心的產物。然而,要想讓開發商們都具有同樣的良心,都能夠想到生命的可貴,那是不現實的,也是不可靠的。“史上最牛希望小學”能否被複製?當然是可以的。隻要做到:其一,提高學校教學樓的質量標準;其二,從製度的層麵上保證質量標準得到切實執行:其三加強監督和懲罰力度。

  檢驗“史上最牛希望小學”竟然是大地震,這本身就顯得很是悲傷,但有四所“史上最牛希望小學”,也是可以讓我們得到一絲安慰的。但願“史上最牛希望小學”能夠被大規劃複製。(林衛萍)

本報獨家采訪“史上最牛希望小學”建築商,他確認自己承建的綿陽五所小學經曆地震均巍然屹立師生無恙

  “可以負責地告訴你,綿陽五所希望小學的建設均由我經辦,而此次大地震未能撼動一幢,巍然屹立!師生未損毫發!”

  ——由最牛小學承建人×先生發給李承鵬的手機短信

  新快報訊 (記者郭曉燕)昨日本報報道的《“史上最牛希望小學”——八級大地震樓不倒人無恙》,這所學校的建築商讓不少讀者紛紛表示讚歎。昨日,著名媒體人李承鵬先生在自己的博客爆料:除了劉漢希望小學,該建築商還在綿陽承建了4所學校,這四所學校和劉漢希望小學一樣,都經受住了8級地震的嚴峻考驗,完好無損。昨日本報獨家與該建築商××先生(由於他不願透露姓名,此處以×先生為代號)取得聯係,但由於他正駕車,未能接受詳盡采訪,但他確認自己承建的五所學校“除了牆身有一些小小的裂痕外,牆體完全沒有倒塌的跡象。”

  奇跡!修房時你要想到十年後的事

  在博客裏,李承鵬詳細介紹了劉漢希望小學的承建者×先生(由於他不願透露姓名,故下文用×先生來稱呼他)監督建校的故事。

  他寫道“那座十年前正式名字叫‘漢龍希望小學’的教學樓不僅樓沒有垮,連教學樓正麵那塊長十幾米、高三層樓的玻璃幕牆一小塊都沒有碎,與在這場大地震學校教學樓動輒壓死幾百名學生相比,這是一個奇跡。”

  據李承鵬介紹,這是一個叫“漢龍集團”的公司,它是在十年前出資捐贈鄧家小學的企業,老板叫“劉漢”,總經理叫“孫曉東”,經辦監理學校修建工程的人是當時的集團辦公室主任,學校裏很多人在談及這場幸運的逃生時,都在感謝這位監工的“辦公室主任”,李承鵬表示:“昨晚我找到這位辦公室主任,他講了一些故事,但堅決不讓我透露他的姓名,也不要表揚他。”

  “虧什麽不能虧教育”

  李承鵬在博客中寫道:“十年前,劉漢和孫曉東對下屬×先生說,‘虧什麽不能虧教育,這次你一定要把好質量關,要是樓修不好出事了,你就從公司裏走人吧’”。

  “十年前的某一天,×先生在監理工程中發現施工公司的水泥有問題,含泥土太多,因為×先生曾經是生產水泥的一家公司的副老總,經他手灌注的水泥至少有五十萬噸,是絕對的行家,所以他要求施工公司老總必須把沙子裏的泥衝幹淨,也不能用扁平的石子,從建築專業而言,扁平石子混在水泥灌注過程中是災難,水泥結實度大打折扣,他對施工隊大發雷霆,愣讓他們把沙子裏的泥衝幹淨,把扁平石頭全部揀走。”

  為保工程質量多次發火

  “還有一次是在會議當中,他在追問工期拖延時,發現施工公司負責人眼神不對,才得知原來是有關方麵的款項沒有及時到位。按捐贈原則,企業捐款必須先到當地有關部門,再由有關部門把企業的錢下發到具體施工公司中去,但施工公司並沒有從有關部門及時拿到錢,於是×先生又發火了,窮追不舍,終於讓款項到位。

  “最後是在奠基儀式上,由於某個原因工期又得拖延,×先生再次大發雷霆,他找到有關部門,據理力爭,9月19日,學校終於平出一塊嶄新漂亮的操場,他說看到那塊操場鋪平後很開心,而那塊操場,就是十年後483名學生逃生的地方。”那段時間人們總能聽到×先生在‘吵架’、在發火、在追款項。由於×先生反複叮囑我不能寫他的名字,所以我們在鄧家“漢龍希望小學全部成功逃生”的故事後,就隻能記住以下名字:劉漢、孫曉東、肖曉川、吳少先、陳世榮、羅中會、母賢瑩、沈長樹、趙義輝、母廣蘭、吳明豔。“

  五所學校樓不倒人無恙

  李承鵬透露:“×先生曾給我發來一則短信,未經他同意,我就刊發在我的博客上,目的是讓有的人有的部門看看,也提醒以後有人想修希望小學的人看看:打擾您了,可以負責的告訴你,綿陽五所希望小學建設均由我經辦,而此次大地震未能撼動一幢,巍然屹立!師生未損毫發!請你來綿陽做客!這次鄧家漢龍小學無一人死亡成為一個奇跡,讓我明白一個道理:所謂奇跡——就是你修房子時能在十年前,想到十年後的事情。”

  獨家專訪

  震後承建商親自查看五所小學屹立不倒

  “我已經在這兩天親自去五所學校看過了,除了牆身有一些小小的裂痕外,牆體完全沒有倒塌的跡象,沒有倒,沒有掉東西。”×先生語氣中帶著明顯的自豪感。

  起初有網友質疑樓不倒並不一定就是建築質量高,還可能與樓房是否位於震中等其他因素有關,但五所由同一個建築單位承建的希望小學都沒有倒塌,就足以證明與房子的質量有關,但記者就此問題詢問×先生時,他表示,這個已經與李承鵬先生明確地解釋過,而且現在正驅車在高速公路上實在不願多談。最後他表示,他之所以願意說出五所學校的原因仍然是希望有關部門能夠更加重視學校的建設,避免同樣的悲劇再次發生。

  ×先生向記者透露了五所學校的名字,分別為:北川劉漢希望小學、安縣紅武村希望小學、江油白玉漢龍希望小學、江油含增鎮長春村小學、北川擂鼓鎮漢龍教學大樓。隨後記者在網上搜索發現,除了安縣紅武村希望小學未能找到,其他四所均可查到。對此,×先生解釋道,也許是因為該校地處偏僻網上沒有登記。同時北川擂鼓鎮漢龍教學大樓,在網上也隻能搜索到:四川漢龍集團捐資60萬元用於擂鼓中學教學樓建設。

  不堪悲痛接受心理治療

  記者在李承鵬的博客中了解到:“剛去了現場的×先生,現在因不堪悲痛已由來自遼寧的一個心理醫生調節著心理。”當記者就此問題問及×先生時,他哀傷地歎了口氣,長達1分鍾之後才反複道:“不要提我,不要提我......”似乎在告誡記者,又像在自言自語。對自己目前與漢龍集團的關係,×先生表示無可奉告。

  鏈接

  漢龍捐資千萬支持教育

  記者了解到,漢龍集團幾年來捐款建了數所學校。2007年6月19日,四川漢龍集團公司支持阿壩教育事業捐贈儀式在汶川縣威州中學隆重舉行(左圖)。州人民政府副州長李川,四川漢龍集團公司董事長孫曉東先生,邱小珂助理,州、縣有關領導同誌參加了儀式。

  漢龍集團向阿壩州汶川縣威州中學、馬爾康中學、州中職校、州教育基金會等共捐資1000萬元。(據中國阿壩州政府門戶網站)

         五所最牛學校名單

  北川劉漢希望小學

  安縣紅武村希望小學

  江油白玉漢龍希望小學

  江油含增鎮長春村小學

  北川擂鼓鎮漢龍教學大樓

北川縣未垮塌劉漢希望小學造價低於公立學校

新快報北川訊 (特派記者王華平)12日汶川8級大地震中,位於北川縣曲山鎮海光村的劉漢希望小學卻屹立不倒,為保住當時正在教學樓內的511名師生立下了汗馬功勞。事發後,全校師生和學生家長一致大讚捐建者及施工方。記者近日調查了解到,這所被網民譽為“史上最牛的希望小學”的造價僅為400元每平方米,比當時國家撥款給公立學校的建房標準還低。

“教室搖晃得像蕩秋千”


昨天,是汶川特大地震後的第10天。但想起那一幕,北川縣曲山鎮劉漢希望小學的眾多師生依舊心有餘悸。“如果不是學校這幢教學樓如此牢固,我們可能也和地震中其他很多學校的師生一樣或遇難或重傷了。”該校老師趙宗飛在接受本報記者采訪時說。


昨天下午3時,劉漢希望小學百餘名學生已在綿陽中學英才學校正式上課了,學校其他學生都被家長領回家了。望著這群可愛的孩子,一旁的老師個個都很開心,趙宗飛教師告訴記者,這場地震,對於學校的老師和學生來說,大多受到的是心理驚嚇,慶幸的是當時在校的511名師生,除一名學生被教室中掉下的燈管砸成輕傷外,沒有一個因地震遭遇不測。而這511名師生中,學生有483人,教職工28人。


學校六年級男生陳楊,地震中他和班上的所有同學都在教學樓的三樓教室中剛開始上課。“那天下午,我們的教室突然開始劇烈的搖動,搖晃得像是在蕩秋千!”陳楊在向記者描述當時的情景,還有一絲懼怕。他告訴記者,就在樓房開始搖晃時,他們的老師立即朝同學大叫“地震,快趴下”後,所有的同學很快都趴在了樓板上,而房子的搖晃卻持續了至少20餘次,才慢慢停下來。


“當時我們很多同學都嚇哭,因為教室中包括桌椅在內,都亂成一片了。”學校另一不願透露姓名的女教師告訴記者,在地震過後,該樓二、三樓的老師已經立即組織學生跑下樓,到達學校的操場上。而這之前,隻有一樓的四個班級的學生大部分已提前出來了。該老師告訴記者,當她下到樓下鎮定下來時,發現學校周邊的所有樓都塌了。


數百家長泣謝建校功臣


李英和鄧家龍分別是劉漢希望小學學生楊玉玲、鄧青泉的母親和父親。他們都被安置在綿陽九洲體育館的帳篷中。


地震發生後,李英從廢墟中爬出就直奔一公裏外的劉漢希望小學尋找女兒楊玉玲。“當時一路上亂石滿街,一路兩邊所有的房子全塌了。”李英稱,她一路越看越心碎,她擔心自己女兒的學校的教學樓也遭遇同樣的命運,那自己的孩子肯定會出事的。然而,李英跑到校門口,看到學校的教學樓卻沒有任何變化,“麵對這一切,我當時真不敢相信”。


隨後,李英跑進學校驚喜發現,在操場上已黑壓壓的一群小孩子趴在地上一動不動。“我很快找到了我的娃,捧著就是激動地哭了。”楊玉玲對記者說,“當時學校教師把學生清點完,對跑來看孩子的學生家長說‘這裏所有孩子一個都沒少’時,所有人都哭了。”


“我們真的要感謝這樓,其實就是這樓救了我們!”地震發生後,鄧家龍是在20多分鍾才到達學校的,當孩子見到他,立即衝進他懷中大叫其爸爸。鄧家龍告訴記者,當時在場的老師和家長聽到這話後,幾乎同時把目光轉向了教學樓,“當時大家都哭了”。


造價僅400元/平方米


“我們學校不僅教學樓沒有塌,而且另外兩幢學生宿舍和教職工宿舍也安然無恙。”昨天,劉漢希望小學主管工作的副校長史少先在接受本報記者采訪時說。


史少先告訴記者,這一切除了教學樓建造質量好外,可能找不到第二個理由。“我們學校周邊所有樓都倒了,甚至十幾外剛修不到半年的樓都倒了,這不也證明我們的樓堅固嗎?”史少先稱,其實地震對於劉漢希望小學來說,根本沒有“照顧”,因為他們的樓也至少經曆了二十餘次劇烈搖擺,連前麵的水泥操場也有多處5厘米的裂縫,而地震後教學樓除台階移動外,樓外體根本沒有任何大的損傷。當記者問及是否建教學樓時有巨大投資、特別考慮到地震時,史先玉則向記者表示:“其實建這樓的造價根本不算高,也許這一切隻因當時建築方和監理方高度負責有關。”據史先玉稱,該校是1998年開始興建的,1999年10月交付使用。


“我們教學樓高三層,12個教室,建築麵積是1268.5平方米,總造價是59萬元,其造價離當時國家撥款給公辦學校建樓的標準400元每平方米的基本水平還低。”史先玉對記者認真的說,這個造價都是有據可查的,在這59萬元中,援建方漢龍集團出資52萬元,剩下的7萬元是由村、鎮集資的,“一分也不會多,一分也不會少。”而史先玉說到的當時400元/平方米的公辦學校建房標準的說法,記者在采訪綿陽市教育局副局長時得到了證實。

8級地震下劉漢的希望小學


8級地震下豆腐渣的學校


讓更多孩子,走進更安全的教室,是中國社會不容逃避的責任
      汶川地震對學校等公益性建築的損害程度,及學生死亡數字,官方的最新統計還停留在5月16日。當時,教育部發展規劃司司長韓進在接受人民網采訪時公布,此次地震中,校舍已倒塌6898間。而這一數字,當時尚不包括北川、汶川等震中地區。
      此次地震等級為8.0,烈度為11左右,已超過國家在四川設定的7度標準,加之“大跨度結構”不易防震,是部分官員及建築專家在接受媒體采訪時,對學校在地震中大規模垮塌的一種解釋。盡管他們也都不排除很多公共建築的質量可能存在嚴重問題,但類似說法似乎更傾向於認為,在一場強度遠超過建築設計抗震標準的特大地震災害中,學校因其大門窗、單向走廊及“大跨度”結構等設計中存在的天然抗震劣勢,大量垮塌首先並非一種太反常的現象。
      如SARS、****等公共災難一樣,麵對學校垮塌背後的建築設計問題,公眾的認知同樣會受到專業技術領域的信息不對稱的阻礙。不過,與前者相比,人們對建築質量問題更有切身體會,在了解國家關於建築抗震設計的規範後,更易依據常識及邏輯,作出判斷。
      這次地震中,都江堰聚源中學一棟教學樓倒塌,造成200多名學生死亡,而周邊居民樓等其他建築均完好,從現場看,這一棟獨自倒下的教學樓,仿佛是被一枚導彈擊中一般。單以此次地震烈度過大及學校結構存在天然抗震弱點等原因,很難解釋。
      事實上,與聚源中學類似的情況,在汶川地震中還有很多。如與震中區相距較遠的重慶梁平縣文化鎮中心小學,亦在地震中倒塌,其周圍建築完好。
      據專家介紹,地震烈度在不同區域表現不同,一般距震中越遠越低,這意味著,許多區域的地震烈度,可能並未超出建築抗震能力。不過,由於國家地震局至今未公布汶川地震的烈度分布圖,對這一點,現在無從考證。
      其次,建築抗震能力的確因建築結構、材料而有差異。專家介紹,一般情況下,鋼結構建築比預製板材及磚混結構建築抗震能力更強。受力比較均勻的框架結構,比奇形怪狀的不規則建築,更抗震。
      但無論何種結構,何種材料,在建築抗震設計規範中均有明確的技術規範,以保證其可達到每一地區所規定的抗震標準。即使如磚混結構一類抗震性能較差的建築,亦可通過增加構造柱等方式,達到抵抗8度以下地震的要求。
      如此,按照設計規範,學校的“大跨度結構”即便存在所謂抗震劣勢,亦必須達到高出一般住宅建築的抗震標準,才算合格。
      是次汶川地震中,都江堰聚源中學旁的聚源小學,未見倒塌,聚源中學另有兩座教學樓亦完好無損,同是“大跨度”的教室,按同一抗震標準建造,經受相同的地震衝擊,有塌有立,足可說明所謂“大跨度”結構問題,不足以掩蓋這次地震中很多學校建築的質量問題。
      另一事例似更能說明問題,便在受災最重的震中區北川縣,一所被網友稱作“史上最牛希望小學”的劉漢希望小學,屹立不倒,學生無一人死亡。同在曲山鎮的北川中學,教學樓全部倒塌,2000多名師生被埋。據原始資料,劉漢希望小學與北川中學均為樓房,前者甚至比後者一座僅建成約六年的教學樓更老。其在震中地區未倒塌,顯然是由其合格的建築質量決定的,而絕非上帝創造的“史上最牛”的奇跡,這亦可從一個側麵說明學校建築結構、地震強度過大等原因,均不應成為學校大麵積倒塌的借口。
      可以想見,因輿情壓力,隻要有關部門對建築安全開展調查深入,必有一批“豆腐渣學校”的建造者將遭嚴懲。但如此做法並不能徹底改變學校——這一關乎無數孩子生命的公益性建築在各種災害中不堪一擊的痼疾。解決這一問題,還將是一個係統工程。
      ——首先,對學校建築的抗震設計,規範及標準仍然偏低,執行中更缺乏監督。《中小學校建築設計規範》中並沒有抗震設計的要求。而在國家頒布的建築抗震規範中,學校與商場一樣,僅被列入乙等,即易在地震中造成重大人員傷亡的建築。對這一類建築,要求其抗震烈度比一般建築標準高,但與甲等建築——需製定特殊抗震規範的要求仍有距離。而在日本等地震多發國家,學校、醫院等建築都被要求作為可供人們震時避難的特殊建築建造。原因很簡單,這裏多是未成年人。
      當然,在汶川大地震中,人們很遺憾地看到,學校的抗震能力不僅不比一般建築高,反而要差得多。許多學校是幾秒鍾內垮塌,沒有給上課的孩子們留下任何逃走的機會。這裏暴露出來的是監督和執行中的問題。
      此次地震中,學校建築從預製板到現澆水泥等材料、結構差異巨大,造成其抗震能力不一。對學校尤其是處在地震帶中的學校,出台強製性的統一建造標準,設置更高的抗震標準,令其在地震中,成為最堅固的建築之一,是減少重大災情人員傷亡的方法之一。
      不過更重要的,仍然是建立一套對學校建築的招標、監督機製。對承建單位加強審核,對出資機構和管理機構加強監督。學校等公益建築在招標中,往往因其項目資金少,利潤低,隻能吸引到一些小建築商或施工隊。一些施工單位為攫取利潤,經常存在僥幸心理,采取“偷工減料”的辦法,降低了抗震標準。對參與公益性建築的施工單位進行資質認證,加強監管,或可起到一定規範作用。資質更高的建築單位及開發商亦應承擔公益性建築的建造責任。
      ——其次,是加大投入。提高學校建築的建築質量,勢必帶來建造成本的提升。有專家稱,建築抗震級別每提高一度,其成本將增加一倍。北京等城市抗震標準為8度的建築,其成本約為1000元/平方米。以此成本,即使再略加提高,均在可承受範圍內。國家應加大教育投入,撥專項資金提高學校建築質量。
      汶川地震,學校垮塌,不應再尋借口。讓更多孩子,走進更安全的教室,是不容逃避的責任
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.