暗香盈袖
如鷹展翅 更新茁壯
我寫這篇文章是記下一些自己對這個問題的思考和疑問，旨在拋磚引玉，帶動大家討論。在各個論壇，網友們留下了他們各自不同角度的看法，令我更打開思路。這正是我的初衷。希望對其他的讀者也有啟發。
博客留言
豆沙小月餅 評論於： 2006-10-18 03:06:01
嗬嗬，平和很不易。擁有平和要珍惜保持呀。非常欣賞你的生活態度。 555 ，我們姐妹被分開了，悲憤呀 :-p
盈袖2006 評論於： 2006-10-17 21:47:14
北美應該好一些吧？不過現代人麵臨太多選擇和誘惑，不是每個人都能安心，即使我能：）
豆沙小月餅 評論於： 2006-10-17 13:16:49
婚姻不適合浮躁的人。現在大環境都很浮躁，自然會影響很多婚姻。不過，好的例子還是有的，端看是否心靜。
加州魚郎 評論於： 2006-10-16 02:30:07
很有見地的問題和文章。
婚姻在兩性中的角色漸漸的淡化了，唯一剩下的隻是一個承喏。而愛與性慢慢地遊離了婚姻。
群居動物多是較弱勢的物種，生存安全是他們的第一優先，生存的安全需要把它們聚在一起，它們以集體主義的概率來逃避危險。代價是沒有個性的享受，食物的缺少或均分，也要忍受個體之間的競爭。
獨居動物相對來說總是更加凶猛，生存能力較強，食物和享受是第一優先，可以享受奢侈的自由，生存安全退為其次。但代價是孤獨。
人類也一樣，從群居正在向獨居動物轉變，當社會和平，也具備了抵禦自然界的能力後，生存的安全不再成為第一重要的因素，食物 ( 錢？ ) 和享受成了第一優先。人類就從群居向獨居轉變，婚姻和家庭是介於群居和獨居，但非常靠近獨居的型態。科技隻是加速了這種轉變。
安靜 評論於： 2006-10-16 00:02:32
我也經常會不自覺的想到這個問題 , 特別是在見聞一些反麵的婚姻故事之後 , 但最終還是覺得其中的矛盾性無異於他 , 人的渴求和某些東西相撞的緣故吧 . 還是那句話 , 盈袖的文字很深 , 很好 .
lelotusbleu 評論於： 2006-10-15 14:36:20
很有同感！
不過我想人類的心還是頑強地渴望婚姻吧，不然為什麽世界各地的同性戀還在不斷地爭取婚姻的權利呢？ :-)
博客論壇
一個不適宜於婚姻的時代? [文學城博客論壇] - 盈袖2006(3356 bytes ) (1134 reads)2006-10-15
(4 bytes) (23 reads) 10/15/06  | • 我這不是問大夥呢嗎？是問號哎。 -盈袖2006- ♀ (8 bytes) (12 reads) 10/15/06 |
| • 沒看俺的"嘿嘿"嗎? -wiser56- ♂ (34 bytes) (23 reads) 10/15/06 |
| • 你也知道，你的帖，隻要是4BYTES，我從來不點進去：） -盈袖2006- ♀ (62 bytes) (35 reads) 10/15/06 |
| • 對對對... -wiser56- ♂ (51 bytes) (32 reads) 10/15/06 |
| • 別嘴硬了。該結還是結吧 -wutongyu- ♀ (0 bytes) (8 reads) 10/15/06 |
| • 想是想啊，還是怕怕的 -盈袖2006- ♀ (0 bytes) (10 reads) 10/15/06 |
| • 為啥要結婚呢? -wiser56- ♂ (29 bytes) (29 reads) 10/15/06 在一起,有孩子..就行了貝..嘿嘿 |
| • 想要安全感吧，自我安慰。 -盈袖2006- ♀ (0 bytes) (9 reads) 10/15/06 |
| • 嗬嗬 -wiser56- ♂ (32 bytes) (29 reads) 10/15/06 再獨立的MM也都想有個依靠啊? 嘿嘿 |
| • 回複：一個不適宜於婚姻的時代? -傾倒- ♂ (153 bytes) (97 reads) 10/15/06 |
| • 如果你現在在北美，你的早餐一定變了：） -盈袖2006- ♀ (8 bytes) (28 reads) 10/15/06 |
| • 是啊!所以說不變是偶的理想呀. -傾倒- ♂ (84 bytes) (36 reads) 10/15/06 |
| • WOW..現在累不累啊? -wiser56- ♂ (4 bytes) (5 reads) 10/15/06 |
| • 其實大可不必把婚姻看的如此沉重 -布鳴- ♂ (364 bytes) (89 reads) 10/15/06 既然現代生活已經給了人們更多的選擇，婚姻也應變得輕鬆一些。婚姻大可不必是一生的承諾，可以是某一階段的投入和產出。‘曾經擁有’不是比從無擁有過好嗎？！ 其實用早餐比較婚姻可能並不十分恰當，婚姻比早餐繁複太多。 婚姻不單單是兩個人的互相依存，一個獨立的人並不等於不需要婚姻的人。 還是要努力去尋找，越是優秀的人(如MM)越難找到心議的人，但不要輕言放棄。 |
| • 同意布大哥 -粗枝大葉- ♀ (0 bytes) (4 reads) 10/15/06 |
| • 葉子在啊，周末沒出去玩玩？ -布鳴- ♂ (0 bytes) (2 reads) 10/15/06 |
| • 剛回來 -粗枝大葉- ♀ (35 bytes) (17 reads) 10/15/06 |
| • 好，要帶人到啊，嗬嗬 -布鳴- ♂ (0 bytes) (2 reads) 10/15/06 |
| • 回複：其實大可不必把婚姻看的如此沉重 -天涯斷腸客- ♂ (40 bytes) (36 reads) 10/15/06 同意。婚姻是批發。小姐是零售。各有千秋。 |
| • 婚姻大可不必是一生的承諾 -懷舊一點點- (47 bytes) (7 reads) 10/16/06 娶老婆的時候是這麽告訴她的麽？ 她可真大膽：) |
|
| • 獨居動物相對來說總是更加凶猛 -澀郎- ♂ (0 bytes) (2 reads) 10/16/06 |
| • 將信將疑沒有錯。 -懷舊一點點- (12 bytes) (4 reads) 10/16/06 |
文化走廊
一個不適宜於婚姻的時代? [文化走廊] - 盈袖2006(3352 bytes ) (516 reads)2006-10-15
婚姻是為懶人準備的，世上還是懶人占大多數，所以。。。 -平沙落雁- ♀
(0 bytes) (10 reads) 10/15/06 | • 如果沒有立法保護婚姻，世界的性資源分配引起10次世界大戰都夠了 -yymimmo.- (0 bytes) (2 reads) 10/15/06 |
| • 人類從群婚走婚雜居中艱難地走過來，為的是社會穩定和公平， -yymimmo.- (72 bytes) (32 reads) 10/15/06 回答: 一個不適宜於婚姻的時代? 由 盈袖2006 於 2006-10-15 08:26:35 性解放程度是越來越小，你之所以覺得現在應該自由，是因為階段性的禁閉造成的 |
| • 9494，成天價想著愛情，哪兒有工夫去學習去工作 -平沙落雁- ♀ (68 bytes) (29 reads) 10/15/06 去體會文學藝術等等一切美好的東西，談戀愛是非常累人的事，很耗精力的。 |
| • 從某種意義上來說文學是對人類男女之情的make up或者是YY -yymimmo.- (0 bytes) (7 reads) 10/15/06 |
| • 愛情不完全是文學的，文學更不完全是愛情的：）） -平沙落雁- ♀ (0 bytes) (4 reads) 10/15/06 |
| • 看到過一句話：90%的西方文學與偷情有關。俺很少看文學的東東 -yymimmo.- (0 bytes) (3 reads) 10/15/06 |
| • 那是因為..你.. -wiser56- ♂ (21 bytes) (44 reads) 10/15/06 |
| • 怎麽俺這點事你都知道了？ -yymimmo.- (58 bytes) (28 reads |
品茶小軒
一個不適宜於婚姻的時代? [品茶小軒] - 盈袖2006(3352 bytes ) (752 reads)2006-10-15
以後越來越不容易結婚了...hehe1 -白檸檬月光- ♀
(0 bytes) (6 reads) 10/15/06 | • 有道理。 -太平洋彼岸- ♂ (28 bytes) (20 reads) 10/15/06 不過還有許多人適宜婚姻生活。 |
| • 讚一下! -Sweetlife- ♂ (0 bytes) (1 reads) 10/15/06 |
| • 美文! (收藏了) 忘了說了! -Sweetlife- ♂ (0 bytes) (3 reads) 10/15/06 |
| • 適宜不適宜婚姻通常不取決於時代，而是 -rayray- ♀ (101 bytes) (68 reads) 10/15/06 取決於緣分和個性。 |
| • 寫得好！相信這樣類似的掙紮很多人都有過。 -陳默- ♀ (0 bytes) (3 reads) 10/15/06 |
| • 婚姻,簡單的說,是一種生活方式的開始:) -佳乃- ♂ (55 bytes) (28 reads) 10/15/06 好文--A型人的"感"性,~&~ |
|
| • 寫得很不錯，不過這個可能還是和國家有關係：） -seaborn- ♂ (1023 bytes) (61 reads) 10/15/06 婚姻其實還對男女雙方戀愛成果提供一定的保護， 每個人對愛情失敗的抵抗能力是不同的，如果有婚姻這個法律形式，一旦發生感情破裂無法修補，至少雙方的財產可以重新分配，這樣至少對承受能力弱的一方能做一些經濟上的補償。 但是在不少人文寬厚而且經濟能力強的國家，比如說加拿大， 新的法律規定Common law （沒有結婚，但同居有年頭的）也一樣在關係結束時可以要求財產分配，這樣一來對戀愛雙方的法律責任和保護範圍就擴大了。另外，單身母親沒有社會輿論壓力，並且可以得到很好的社會福利，甚至可以不用去上班就能靠福利過。 這樣一來，懷孕的女性可以不用僅為了生存而去嫁給她們後來發現是不合適的人。人們可以不用單靠婚姻這紙文書來保護自己的感情。 所以說，鬆散自由的方式是建立在一定經濟基礎上的建築。換個國家，比如說在中國，有太多的低收入和弱勢群體需要關注，單親媽媽和Common law 不太可能馬上就提到日程上來。在這種沒有法律和經濟保護條件下的瀟灑容易產生泡沫效應，女性非常容易受到傷害。 獨居的動物不一定相對生存能力強或是更凶猛，人類就是典型的群居動物，經常欺負其他的動物, 恐怕也是最厲害的：） 隨便說說啊，也祝你有個好緣分！ |
| • Great! Agree! -Sweetlife- ♂ (0 bytes) (3 reads) 10/16/06 |
| • 很深的題目, 很難做出結論的題目.-:) -聊敘- ♀ (0 bytes) (1 reads) 10/15/06 |
一個不適宜於婚姻的時代? [婚姻生活] - 盈袖2006(3352 bytes ) (267 reads)2006-10-15
先頂再看，喜歡mm的文字 -花菜- ♀
(0 bytes) (1 reads) 10/15/06 | • 這個因人而異，絕大多數中國人目前還不可能達到這種條件 -sco- ♀ (8 bytes) (5 reads) 10/15/06 和境界。 |
| • 幸福有多遠，總在幾步外~ -花菜- ♀ (0 bytes) (3 reads) 10/15/06 |
| • 一步笑容不夠美~ -花菜- ♀ (0 bytes) (2 reads) 10/15/06 |
| • 二步眼神不夠乖~ -花菜- ♀ (0 bytes) (2 reads) 10/15/06 |
| • 屋內隻有花一朵 -花菜- ♀ |
