買了一套《脂硯齋評石頭記》

家裏很早就有一套120回通行本《紅樓夢》，我初高中時就開始翻看，成年後的幾十年也經常翻翻，對書中的情節和人物都比較熟悉。 我對詩詞歌賦不大感興趣，所以對書中大量的詩詞，幾乎沒有認真去看或背誦。但對跛足道人的“好了歌”和甄士隱解讀的“好了歌” ，卻在剛開始看《紅樓夢》時很快就背下來了。 成年後再看《紅樓夢》，自然理解的多些， 但同時也越來越疑惑，對有些情節，有些對話，有些人物也越來越不能理解。比如為什麽秦可卿會有那麽超規製的葬禮。黛玉的“葬花吟”，盡管不能全文背誦，但每次看時總是感到無以名狀的悲愴。還有寶玉的“芙蓉女兒誄”，每次都不能全文看下來，因為生字太多，也因為總是感覺不知所雲。之後黛玉和寶玉關於“茜紗窗下，我本無緣。黃土隴中，卿何薄命！”的討論，為什麽寶玉要當著黛玉的麵說“我無緣”，“你薄命”？諸如此類的疑惑越來越多。後來網絡發達，我隻要看到有涉及《紅樓夢》的帖子，都會去看，看看別人怎麽解讀。前幾年《百家講壇》講“紅樓夢裏的小人物”，我也聽了。這些帖子和講解大都從文學角度來分析人物。多年前好像有“六家解讀紅樓夢”，別的五家我印象不深，對作家劉心武解讀的清廷秘史九子奪嫡說倒是有些印象。記得我當時聽了，就很不以為然。我雖然隻是翻翻《紅樓夢》，沒有一點研究，但我認為書裏大部分都是漢家禮節，漢家的習俗和服飾，怎麽會是講滿清的事呢。官方紅學家說是江寧織造曹家的興衰史，我卻越來越覺得不像是寫家族史。書裏有些時間或人物混亂，有些紅學家說是因為各個抄本抄寫有誤。不管怎樣，我的疑惑一直沒有消除，但這些年我卻沒有認真研讀來解惑。說到底我看了這麽些年的《紅樓夢》，就是看了個“公子與紅粧”。

 

去年一天看youtube 時，突然看到有人說大車軲轆解析的《紅樓夢》很好，我就想著去聽聽吧，搜了一下是在抖音上。我之前從不看短視頻，真是孤陋寡聞了。大車軲轆的“亂侃紅樓”係列已經有幾百集了，我就翻看題目，然後找我最關心的內容先看，像黛玉的“葬花吟”，聽了大車軲轆的解讀，真是讓我茅塞頓開。之後我聽了所有的講解，這些解析消解了我許多的困惑，所以我非常認同他的解析。總的來說，大車軲轆認為《紅樓夢》是一部隱寫的明清易代血淚史，以家喻國，悼明譏清。創作者大約是一個團隊，應該都是儒家文化的繼承者，可能在明末中過進士，做過官，也許有人有朱明皇家身份。成書大約是在康熙早中期，不會是康熙晚期，更不會在雍正乾隆期。這些明末文人，有的出家為僧，有的隻能剃發易服，有人還不得不在清廷出仕為官。對他們而言，大概隻能用“滿紙荒唐言”來掩蓋“白骨如山忘姓氏”的亡國淚吧。

 

我從來沒有注意過書中哪些地方明確寫了日期。聽他解讀才看到黛玉這次的葬花是在四月二十六日，而這一日正是揚州被清軍攻破的第二天，史可法犧牲，清軍屠城。黛玉是在“葬華”，在埋葬明末萬千華夏子民， 真的是“字字看來皆是血”。大車軲轆多次提到南明史，而我對此卻一無所知。我就在網上找到顧誠教授寫的《南明史》，瀏覽了一下，第五章第四節就是“揚州失守”。書中引用了王秀楚親曆而寫成的《揚州十日記》對清軍從四月二十五到五月初一在揚州的暴行的記載。在這一節， 顧教授也對史可法的功過做了評論。對他的廉潔勤慎和最後關頭寧死不屈的民族氣節予以肯定，但同時也指出他作為政治家和軍事家，既無高瞻遠矚之才也無馭將之能。 史可法的這個南明督師閣部及江淮重兵的統帥比起“江陰縣區區典史閻應元，陳明遇率城中百姓奮勇抗清八十三天，相去何止千丈 ”，說他在“軍國重務上決策幾乎全部錯誤，對於弘光朝廷的土崩瓦解負有不可推卸的責任”。我也算是對史可法有個新的了解。南明隻有不到20 年，卻出了三帝一監國， 真是“亂哄哄，你方唱罷我登場“。 崇禎君臣如果能在最後關頭上下一心堅決南遷，大明的國祚應該會多延續些年吧。

 

前一陣聽了大車軲轆的“共讀紅樓“係列，其中有幾集講”芙蓉女兒誄“。誄文運用大量典故，象我這樣古文不好的也確實很難讀懂。聽了才理解原來誄的是華夏衣冠，誄的是大明王朝。大車軲轆認為黛玉有崇禎帝的影子，所以“雖誄晴雯，而又實誄黛玉”。我非常佩服這些民間紅學精英，他（她）們查了大量資料，匯總起來，加上自己的理解，然後逐字解讀， 條理清晰，有理有據。後來我還看到另一人更是做到極致，說書中所有事都可以對應真實發生的事件，所以《紅樓夢》就是一部史書，真是非常厲害！

 

最近買了一套80回的《脂硯齋評石頭記》，裏麵用紅色印了各個版本的批語，看起來很方便。我一開始就先翻到“葬花吟”，看看是怎麽批的。庚眉是“餘讀《葬花吟》，凡三閱，其淒楚感慨，令人身世兩忘，舉筆再四，不能加批，先生想身寶玉，何得而下筆！” 批書人竟不能加批！這些批語有些能理解，有些批的非常有趣，但有些也是不知所雲，大概批語也不能寫的太明白，以避文禍吧。我也是去年才知道有潘重規教授寫的《紅樓血淚史》，2006 年就出版了，以後有機會會買來看看。

 

希望以後有確鑿的證據能給《紅樓夢》的最早成書斷代，這樣不管隻從文學作品角度看公子與紅粧的悲劇，還是要去解讀被隱藏的真事， 起碼年代上的統一會使理解相對容易些吧。