英國若承認巴勒斯坦國，極不明智！

英國若承認巴勒斯坦國，極不明智！

英國最近放出風聲，要在2025年9月正式承認巴勒斯坦國，理由是加沙的人道主義危機“無法容忍”。這種高調表態看似正義凜然，實則是一步險棋，稍有不慎便可能引火燒身，攪亂中東局勢，甚至讓英國在國際舞台上自討苦吃。如此決策，怎一個“明智”了得？簡直是自亂陣腳！

先說這決定的動機。英國首相斯塔默聲稱此舉是為了支持“兩國方案”，推動巴勒斯坦人民自決權。聽起來冠冕堂皇，但細究起來，漏洞百出。中東這潭水，深不見底，哪是靠一紙承認就能擺平的？巴勒斯坦內部，哈馬斯和巴勒斯坦權力機構分庭抗禮，哈馬斯至今控製加沙，武裝衝突不斷。英國這一承認，等於變相給哈馬斯遞刀子，等於對恐怖主義說“幹得不錯”。以色列總理內塔尼亞胡已經放話，這是在“獎勵恐怖主義”，甚至可能威脅英國自身安全。英國難道忘了，自己的地鐵站、公交車也曾是恐怖襲擊的目標？這種時候還火上澆油，哪來的底氣？

再看曆史教訓。2005年，以色列從加沙撤離，留下價值7500萬美元的溫室，盼著用土地換和平。結果呢？加沙人把溫室砸了個稀巴爛，哈馬斯還拿這些資源去挖地道、搞襲擊。這就是“善意”換來的下場！英國如今高舉道德旗幟，承認巴勒斯坦國，等於重蹈覆轍，拿自己的信譽和影響力去賭一個不確定的未來。萬一哈馬斯借機壯大，巴以衝突再升級，英國能負得起這個責任嗎？

更別提外交上的後果。承認巴勒斯坦國，等於跟以色列翻臉。以色列雖是小國，但在中東的戰略地位無人能忽視。英國這一招，等於自斷與以色列的合作紐帶，連帶得罪美國——美國已經明確反對法國的類似決定，稱其“適得其反”。英國若執意孤行，不僅在西方盟友中顯得格格不入，還可能讓自己在中東事務中被邊緣化。到頭來，英國既沒促成和平，還落得個裏外不是人的下場。

還有法律和現實的硬傷。國際法上，承認一個國家得有固定領土、有效政府等條件。巴勒斯坦呢？領土邊界模糊，政府內訌不斷，哈馬斯和巴權力機構誰說了算？英國這時候承認，等於給一個“半拉子國家”背書，法律依據站不住腳，實際效果更是空中樓閣。加沙的爛攤子，靠一紙承認就能收拾？笑話！

國內的算盤也不見得打得響。英國民眾對加沙危機確實有同情心，但承認巴勒斯坦國真能平息民怨？不見得！反過來，親以色列的群體、商界和政界人士肯定要跳腳，斯塔默的執政根基可能因此動搖。更何況，英國經濟還在疫情和脫歐的泥潭裏掙紮，哪有餘力去摻和中東這堆麻煩事？

總的來說，英國若執意承認巴勒斯坦國，無異於在火藥桶邊玩火。不僅無助於和平，反而可能讓中東局勢更亂，讓英國在國際上吃力不討好。明智的做法，是先推動停火談判，促成巴以雙方坐下來談，而不是急著貼標簽、站隊表態。英國啊，悠著點，別把自己折騰成孤家寡人！