查理·柯克，在猶他大學活動中被槍殺，這一事件震動美國。他以反移民、反“覺醒”文化及支持特朗普聞名，其遇害不僅是個體悲劇，更是對言論自由的公然扼殺。民主黨大佬桑德斯迅速發表視頻聲明，哀悼柯克，譴責政治暴力，將其置於近年政治暴力浪潮中，如國會山騷亂、特朗普遇刺未遂等，呼籲全社會反對暴力，稱其為“說服力的軟弱”。從與柯克同屬保守派、支持擁槍權、反對桑德斯左派經濟觀的立場看，他的講話雖有可取之處，卻掩蓋了事件本質，未能觸及左派政策對社會分裂的推波助瀾。
柯克之死是對美國第一修正案的直接攻擊。他以犀利辯論和不妥協的保守立場，激勵年輕人捍衛自由市場與憲法權利。槍殺他不是普通犯罪，而是試圖通過暴力壓製保守派聲音。桑德斯雖稱柯克為“有效溝通者”，卻未強調這一暴力如何讓保守派噤聲。他的“中立”敘事將柯克事件與其他暴力並列，回避了左派主導的“取消文化”如何為針對保守派的暴力提供土壤。左翼通過媒體和學術界將保守派妖魔化為“極端分子”，柯克多次被貼標簽、演講遭幹擾。這種氛圍助長極端行為，槍殺柯克是其頂點。桑德斯未反省其左派陣營對社會極化的貢獻，顯得虛偽。
桑德斯的經濟政策——高稅收、財富再分配、社會主義式幹預——加劇了階級對立，間接為暴力提供道德借口。他的“經濟平等”雖標榜公正，卻通過煽動怨恨讓底層民眾易被民粹蠱惑。柯克之死正是這種分裂的後果，但桑德斯聲明對此避而不談，僅泛泛譴責暴力，未能直麵左派意識形態的角色。他的講話呼籲“無畏發聲”，卻忽視其政策如何壓縮個人自由，與柯克倡導的自由市場和小政府理念衝突。這種衝突不僅是理論之爭，更是社會裂痕的根源。
從擁槍權視角，桑德斯的反槍傾向（雖未明說）令人警惕。柯克支持第二修正案，視其為自由社會保障。槍殺事件證明，壞人不會遵守槍支法律，限製擁槍權隻會削弱守法公民自衛能力。桑德斯呼籲“譴責暴力”，卻無視左派對擁槍權的攻擊，這種攻擊本身侵蝕個人自由。應對暴力應加強執法、改善心理健康服務、打擊非法槍支，而非剝奪憲法權利。
如何維護美國民主？首先，捍衛言論自由至關重要。大學和媒體應停止審查保守派，鼓勵開放辯論。柯克的死警示，保守派聲音正被係統性邊緣化。其次，保護擁槍權，確保公民自衛能力，對抗潛在暴政與威脅。第三，打擊政治暴力需從根源入手：改革教育，摒棄對立的“覺醒”課程；約束社交媒體算法，減少仇恨放大；加強社區警務，精準打擊犯罪。最後，經濟自由是民主支柱。桑德斯的社會主義政策削弱個人激勵，柯克的自由市場理念雖不完美，卻為創造力提供空間。
桑德斯的回應占據道德高地，卻未正視柯克之死對言論自由的打擊，也未反省左派政策如何助長分裂。他的聲明隔靴搔癢，難掩左派在文化與經濟上的責任。柯克之死是警鍾：若不保護言論自由與擁槍權，美國民主將滑向深淵。回歸憲法精神，鼓勵理性對話而非暴力對抗，方能重振民主。
