特朗普、貝森特們難以明白的是什麽？
貝森特那句“美國曆史上的競爭對手就沒見過中國這樣的”，堪稱一針見血又一臉懵逼的總結。東大的回應“今天你不就見到了”，更是自帶一股“我就是這麽不按套路出牌”的傲嬌氣質。特朗普和貝森特，兩個美國政壇的“明白人”，為何對中國這對手抓耳撓腮，百思不得其解？答案很簡單：他們用西方的邏輯去套中國的玩法，注定是雞同鴨講，丈二和尚摸不著頭腦。
中共的邏輯：保政權高於一切
西方人看世界，喜歡講規則、講人權、講公平競爭，哪怕是冷戰時期的蘇聯，也多少有點“大家都是文明人”的默契。可中共的邏輯，壓根兒不是這套。保政權，是中共的終極命門，是比天皇的玉璽還神聖不可侵犯的存在。為了這個目標，犧牲本國人民的利益？小意思。無底線、無下限？那隻是常規操作。慈禧當年為了保住大清江山，連八國聯軍打進來都能忍氣吞聲割地賠款；如今的中共，繼承了這種“隻要江山坐得穩，人民哭爹喊娘算什麽”的傳統。
貝森特們不明白的是，中共的決策從來不以“人民福祉”為基準，而是以“政權永續”為北極星。經濟崩了？沒關係，勒緊褲腰帶再搞幾年“三年自然災害”式苦日子。國際孤立？無所謂，閉關鎖國又不是沒幹過。西方人腦子裏那套“政府為人民服務”的邏輯，在這裏就像是用iPhone的Siri去指揮一台286電腦——根本不在一個頻道上。
貿易戰：一場沒底線的拉鋸戰
特朗普揮舞關稅大棒，滿以為能像當年逼日本簽《廣場協議》那樣，把中國打得滿地找牙。結果呢？打了幾年，關稅加到天上去，供應鏈斷了又連，連了又斷，美國企業叫苦連天，中國那邊卻跟沒事人似的繼續“穩中向好”。為啥？因為中共的底線低得讓人瞠目結舌。西方打貿易戰，多少還得顧忌國內選民的感受、企業家的抗議、股市的臉色；可中共？它可以讓工人失業、讓企業破產、讓老百姓的錢包癟下去，隻要政權不晃，統統不在話下。
更可怕的是，中共似乎已抱著“玉石俱焚”的決心。你加關稅，我補補貼；你封技術，我偷著學；你製裁華為，我搞“自主創新”。這哪是貿易戰，分明是街頭混混打架——你捅我一刀，我非但不躲，還笑著再捅你一刀，看誰先流幹血。特朗普和貝森特估計做夢都想不到，世界上還有這種“寧可全國人民吃草，也要讓對手吃癟”的對手。
拖著過中期選舉：無解的死循環
貿易戰打到現在，儼然成了慢性病，拖著拖著就到了美國中期選舉。特朗普們急著給選民交成績單，可中國這邊壓根不急。中共的算盤打得精：拖一天，美國的選民就多一分焦慮；拖一年，美國的企業就多一分虧損。反正中國老百姓的忍耐力是千錘百煉的，西方那點“選民壓力”在中共眼裏不過是隔靴搔癢。
於是，貿易戰變成了拉鋸戰，延期再延期，談判桌上你來我往，底下卻是雞飛狗跳。美國想速戰速決，中國偏要慢燉細熬。貝森特們撓破頭也想不通：這幫人怎麽就不怕經濟崩盤、不怕民怨沸騰？答案還是那個老生常談：保政權高於一切。老百姓的怨氣？發泄一下就過去了。國際社會的譴責？聽聽就忘了。隻要紅色江山不倒，犧牲幾個百分點GDP算什麽？
邏輯的鴻溝，永遠的迷霧
特朗普和貝森特們，代表了西方那套“理性博弈”的思維，遇上中共這套“無底線生存術”，就像是用牛頓力學去解釋量子糾纏——完全抓瞎。貿易戰難打，因為對手壓根不按你的規則玩；難有結果，因為對手的目標壓根不是“贏”，而是“不輸”。拖到最後，美國選民可能已經換了好幾屆，中共還是那副“你們急，我不急”的德性。
貝森特說“沒見過中國這樣的對手”，其實是沒見過這種“把人民當籌碼、把政權當命根”的邏輯。東大的回應“今天你不就見到了”，則是赤裸裸的挑釁：是的，我們就是這麽不講理，你能咋地？貿易戰也好，中期選舉也罷，西方人還得繼續在這團迷霧裏摸索，至於什麽時候能摸到門路，怕是連上帝都得搖搖頭。
