不應將關稅視為懲罰手段

• 關稅的定位問題
  很多時候政客（包括川普）把關稅當作對他國“懲罰”的工具，但實際上，關稅本質上是一種稅收手段，目的應是調節貿易結構、保護產業、補充財政，而不是單純的外交製裁。

• 恢複正常貿易環境
  美國長期以來在一些產業（尤其是製造業）對外過度依賴，導致國內產業空心化。適度的關稅可以讓市場價格回歸合理，使國內產業有喘息和發展的空間。

• 聯邦財政支持
  關稅收入可以直接進入聯邦財政，用於公共投資、基礎設施建設或補貼產業，而不是像貿易戰那樣搞“一手加稅、一手補貼農民”，形成政策循環內耗。

• 安全區間
  關稅如果過高，往往會：

  • 推高進口品價格，傷害消費者與下遊產業；

  • 促使對方國家采取報複性關稅，導致雙輸；

  • 誘發供應鏈轉移，未必能真正回流就業。
    因此，維持在合理“安全區間”（例如 5%–15% 的溫和稅率，而非 25%–60% 的極端水平）更符合長期利益。