時代祭
1989年6月4日那個夜晚，和隨後的黎明，從未遠去
近年來，中共網軍熱衷於把批評體製的異議者貼上“loser”的標簽。他們借用西方俚語試圖羞辱不滿現狀的中國人，仿佛隻要你失意、失業、失望，你就沒有資格發聲。然而，在西方民主社會，“loser”並不代表道德上的失敗者，而是社會製度所應保障與支持的群體；而恰恰是中共體製，本質上構成了一個赤裸裸的“Loser體製”——它壓迫、犧牲、排斥自己的失敗者，最後隻能在文明世界中淪為真正的失敗者。
一、民主國家如何對待失敗者？
在北歐國家、德國、加拿大、美國等民主社會，所謂“loser”不會被剝奪基本權利。即便一個人暫時失業、破產、退學，社會也不把他掃地出門，而是通過普惠式社會福利製度幫助他重新站起來。
-
根據OECD的報告（《A Broken Social Elevator? How to Promote Social Mobility》），北歐國家的代際社會流動性遠高於中國：例如，在丹麥、芬蘭等國家，一個底層家庭出生的孩子，有超過25% 的概率在成年後進入中上層階級；而在中國，這一比例不到10%。
-
美國的大學助學貸款製度和低收入學生獎學金製度，使得底層家庭的孩子有機會進入哈佛、耶魯等頂尖學府。
-
歐洲大多數國家提供全民醫保和住房救助，失業者可獲得補助，而非被迫“靈活就業”。
這些製度並非出於“慈善”，而是對失敗者命運的製度尊重，是民主社會對“人本價值”的承認。
二、中國式“失敗者”：被鎖死的階層，被榨幹的個體
中國人熟悉的“失敗者”從來不缺：無數被“奮鬥話術”碾壓的年輕人、在一線城市被榨幹血汗的外賣員、在高考中失敗一次便永無翻身機會的底層學子……但他們麵臨的不是幫助，而是更深的製度歧視。
-
基尼係數居高不下：世界銀行數據顯示，中國近年來基尼係數穩定在 0.46 以上，明顯高於日本（0.33）、德國（0.31）與加拿大（0.32）。這意味著財富和機會被牢牢掌握在少數人手中。
-
戶籍製度仍未實質廢除，農民工在城市中付出最多，卻無法享受教育、醫療、養老等市民福利。他們是城市文明的“隱形者”。
-
清華大學教授李稻葵曾坦言：“中國社會階層基本已固化”，上層子女繼承的不隻是資源，還有機會，而寒門子弟麵前是一道幾乎無法跨越的無形門檻。
更悲哀的是，這些失敗者不僅要承受生活的苦難，還要被體製羞辱為“不合格的國民”，在輿論中被汙名為“喪”、“躺平”、“白嫖者”。
三、典型案例：中國“Loser體製”的真實麵貌
-
“唐山打人案”：女性在公共場所遭遇暴力，圍觀者冷漠無動於衷，政府封鎖言論，隻做表麵處理。弱者在中國，不僅沒有保護機製，還要在“維穩優先”的政策中再次受害。
-
“蛋殼公寓爆雷”：數萬年輕人被卷入中介資本騙局，被趕出住所無家可歸，而政府卻不追責企業高管，隻強調“社會穩定”。
-
“靈活就業”粉飾失業：高校畢業生失業率居高不下（2023年一度突破 21%），卻被政府宣傳為“靈活就業”“自由職業”，實則是失去保障的漂泊生活。
-
“清零政策下的底層勞動者”：疫情期間，上海封城導致數十萬外賣員、搬運工、日結工無處可去、斷水斷糧，卻沒有國家賠償或庇護，反倒遭遇冷漠和暴力清場。
所有這些，正是這個體製對失敗者的本質態度：既不保護，也不赦免，甚至不承認他們的存在。
四、失敗的體製，真正的“Loser”
中共製度的失敗不隻是對個體命運的踐踏，更體現在它本身對現代社會邏輯的違背。
-
它怕失敗者結盟，怕他們發聲，怕他們形成輿論——所以用高牆、刪帖、跨省、監控打壓一切可能的組織化；
-
它隻獎勵“服從的成功者”——即便是靠掠奪和獻媚成功，也比“正直的失敗者”更受歡迎；
-
它怕對話、怕自省、怕調整——因為它無法承認自己有錯。
這一體製要打造的，不是共贏社會，而是“服從者的金字塔”；它最終的邏輯不是“全民共享成功”，而是“失敗者用命托起上層”。
五、結語：民主製度擁抱失敗者，極權製度製造失敗者
誰才是loser？是那個在微博上控訴黑心資本的打工人？是那個反對權力濫用的大學生？還是那個在抗議封控中怒吼“我們要吃飯”的市民？
不，他們不是失敗者，他們是受害者，是被背叛的納稅人，是這個體製下本應被保護卻反被懲罰的人。
真正的Loser，是一個連底層都要割、連批評都要禁、連失敗都不許存在的製度。
真正的失敗者，是那個靠維穩、洗腦、恐懼維持合法性的政權，是那個注定被文明世界唾棄的體製性異類。
世界在前進，而它隻能在曆史的塵埃裏孤立自閉，終將失敗。
