杭州阿立
阿立，杭州人，理工男，浙江大學工學學士、碩士，美國肯塔基大學博士。 近幾年在海外中文網寫些回憶、隨筆、遊記和詩詞曲，筆名杭州阿立。
聯邦法院陪審記4 庭審在即調查猴子問卷
杭州阿立
2025年10月10日
書接上集《聯邦法院陪審記3 逃得了和尚逃不了廟》：
https://blog.wenxuecity.com/myblog/82791/202510/3563.html
從2025年2月12日起，我要每天晚上查詢是否明天‘被應召’。按法院通知，可以電話查詢或上法院官網。
我之前在法院官網填寫《陪審員資格調查問卷》時，看到可以選擇允許手機通知/查詢。手機查詢有幾個不同用途的規定‘詞’可用。這樣，每天晚上隻要手機發一個詞：status（大小寫都可以），就會立刻得到回答短信。
前麵幾個晚上，手機收到的回答都是：“你明天不用來法院報到。請明天晚上5點之後再查詢。”
暗暗祈禱，南無阿彌陀佛，希望這次逃得了和尚！
可惜身在米國，南海觀音鞭長莫及。
2025年2月24日，星期一。
下午3點多鍾，突然收到聯邦法院北加州地區法院的短信（大意）：
“下周一（2025年3月3日）有個案子開庭。陪審團選拔本周四（2月27日）上午8點在本法院舉行。請24小時之內上網如實回答《調查猴子問卷》（SurveyMonkey）。”
看來隻要逃不了廟，和尚始終是逃不了的。
事不宜遲，馬上到法院官網填寫調查猴子問卷。
除了個人基本信息須確認之外，大多問題是選擇題，諸如：‘A 是；B 不是’，‘A 能；B 不能’。有些問題根據你的回答，下麵有個follow up，要繼續回答或說明。
有一個問題：“你對警察的形象/印象/經曆是：A 正麵；B 負麵；C 中性。”
我耍了點自以為是的小聰明，選擇了A 正麵（positive）。
Follow up ：請說明。
我寫了（大意）：“我在密州很多年，遇到的警察都是很友好，及時雨、樂於助人。搬來加州才一年多，對加州警察無可置評。”
如前所述，我在密州做過陪審員，那次是家暴案。法官一再強調：不能因為證人的不同（警察/官員，被告/有前科，等）而有預設的偏見。無論認為警察/官員/（代表）政府的話可信，還是認為被告/有前科之人的話就不可信，都是偏見。
若陪審員有預設偏見，所謂的“公平、公正的陪審團製度”就成了紙上談兵。若有偏見，陪審員選擇時就可能被控辯雙方的某一方認為“這家夥會無視法庭呈堂證據/交叉盤問（cross examination），對己方不公平、不公正”，因而要求踢出局。
我這麽回答，是真實的。但也知道這可能會導致被踢出局，甚至是希望？
問卷遞交，靜觀後效。
欲知後事如何，請聽下回分解。
下集《聯邦法院陪審記5 八十裏路尖峰時刻》：
