疑惑：台海梧桐各種無痛戰情兵推，為何普遍無視三大痛點？

疑惑：台海梧桐各種無痛戰情兵推，為何普遍無視三大痛點？

 

第一，美國非軍事介入戰略選項的嚴重後果被短視？

第二，美國有限軍事介入戰略選項的嚴重後果被輕視？

第三，美國全麵軍事介入戰略選項的一大軍事集團被無視？

 

隨著人民解放軍台海水空兩線巡航升級，梧桐腳步似乎在明顯加快。網上台海兵推的各種方案紛紛更新，具體化。所有兵推方案，毫無例外都把台灣當局的防禦準備、抵抗力度和反擊手段擺在次要位置，美國立場和美軍反應則是重中之重。對美軍可能介入的時機、方式、範圍、程度和人民解放軍的反製措施，反覆進行推演。連帶的也把日本自衛隊出動、美軍駐日基地地位和作用，包括東南亞地區和澳洲的軍事反應等也一並納入加以推敲。

 

而另外一大類兵推，則屬於美國直接軍事介入不能一派，認為根據中美軍事實力此消彼長的對比，隻要梧桐戰端一開，美國肯定不敢親自下場。非不願，所不能也。

 

為此我們不妨依次梳理一下，當071兩棲艦一聲炮響，給對岸同胞送去馬克思主義的那一刻，如果美國在避免軍事介入、有限軍事介入、全麵軍事介入的選項中作出決策，分別都有哪些情況可能會發生。

 

第一，美國避戰，完全放棄直接軍事介入

且不說美國可以先單方麵立即經濟製裁凍結金融沒收資產斷絕通信網絡封殺國人出境，隻說美國必然會采取的外交協調步驟，拿到一紙國際性決議後，再協同大部分發達國家和處節點位置的中國周邊少數鄰國，在能源糧食礦產進口工業品出口的海上航路空中航線的關鍵咽喉部進行或軟性或硬性的封鎖，這種非軍事介入的行動，其全方位的衝擊烈度和影響深度，引發黑天鵝事件的嚴重意外，都極難作出事先準確推演估量。如果考慮種種不利因素，按最壞情況估計，每一個單獨選項都可能造成致命後果。對這些方麵的問題，我們每個人心裏有數，不妨自己都琢磨一下，完全不需要再展開分析了。

 

第二，美國畏戰，試探選擇部分軍事介入

美軍最先采取試探性軍事介入的戰略層麵最高選項，可能就是發起類似超遠程長途奔襲伊朗地下核設施的轟炸行動，選擇有重大政治含義或臨近重要社會設施人口中心的特定軍事目標，出動戰略轟炸機，進行以震懾為主、以實摧為輔、以傷亡為零—— 特別是平民傷亡為零—— 的指哪打哪式的精確打擊，然後視前述各項多管齊下的打擊效果，中國的反擊程度，攻擊戰役的戰場態勢損毀傷亡特別是平民傷亡的程度，決定是否加碼軍事介入強度。大嘴巴特朗普就坦白，他直截了當詐唬過習近平：你敢梧桐，“我就敢炸北京”。

 

從特不靠譜那張嘴裏冒出來的話，我們可以不必當真。但是，完全不依靠遠程導彈而是通過戰略轟炸機執行遠程精確定點的外科手術攻擊，的確是美國可以采取而中國沒有對等反製載具的低烈度高震撼的軍事選項。

 

第三，美國all in，梧桐變成中美軍事對決

拋開戰略層麵的所有重大因素不計，即便那些隻就在台海全線與美國軍事對決進行最基本的各種兵推而言，也存在一個重大疏漏。

 

因為，令人非常奇怪的有一點。在各種推演中，盡管預設戰事可能在海陸空所有戰線所有領域爆發，尖端大殺器民用無人機俱出，攻擊行動可遠及夏威夷甚至美國大陸本土，作戰方式和內容從閃擊戰斬首戰攻堅戰到絞殺戰，無所不包。可為什麽在幾乎所有預設美國軍事介入的推演方案中，都對美軍駐韓部隊視而不見，避而不談？有個別方案順帶言及一嘴，也完全不著重點。這個現象非常奇怪。照這樣推演出來得到的最終結局，勝算有幾分？

 

要知道，美軍在韓常駐兵力2.8萬。如台海戰事爆發，美國政府決定直接或間接全麵或局部軍事介入，怎麽可以假設與大陸近在咫尺、鎖喉華北華東要地的駐韓美軍會按兵不動，或者被韓國強行按壓原地動彈不得，置身事外？阻止美軍介入的各種方案上天入地，覆蓋亞太北美半個地球，怎麽可能對緊盯黃海京畿與東海滬杭、豎在眼皮子底下那根最大最硬的釘子視而不見？

 

的確，韓國在台海問題上與日本所持的堅決反對中國梧桐並保留自衛隊出動選項的戰略立場有所不同，由於韓日雙方長期存在曆史恩怨和民間情緒，對日本來說，朝鮮半島和台灣島雖然同樣都曾經長期保持著亞洲地區兩個獨二唯二的宗主國出自亞洲、兩個殖民地相鄰又同在亞洲的關係，可是，一個哈日，一個仇倭，台日之間與台韓之間親疏差別卻非常明顯。中韓關係與中日關係非同步的進退，朝鮮強大軍事力量的存在，這些因素對韓國軍隊可能會作出何種反應，以及對駐韓美軍行動的協調牽扯，都會產生很大影響。而且，韓國總統也公開表示，讓韓國為台出兵無異天方夜譚。不過，美國最近準備撤回專門針對三八線被突破後用於地麵接敵的步戰單位，但駐紮韓國的空中軍力保留不變；美日韓三軍主官最近在韓國首都匯聚一堂，閉門磋商；美日韓最近出動軍機，以B52為核心，舉行空中聯合軍事演習；…… 這些最新的軍事動向，均具高度指向性。而對台作戰兵推卻把駐韓美軍排除在外，更把韓軍排除在外，難道是已做出扼守這個要衝的美韓軍力完全不足掛齒的結論不成？那又該是基於怎樣的一種認識與判斷？

 

誠然，駐韓美軍USFK在美軍指揮鏈中保持很大的獨立性。美軍印太司令部INDOPACOM駐節夏威夷，轄製整個太平洋印度洋戰區，全權指揮調動戰區所有美軍武裝力量，唯獨駐韓美軍是例外。除了由印太司令部負責提供人員配備和部分後勤保障，駐韓美軍是一完全獨立指揮、獨立作戰的體係。但要知道，維持駐韓美軍的獨立地位，完全是為了適應時刻處於人民軍大炮射程內威脅的需要，是保證對朝阻嚇力度夠強、反應速度夠快的需要。而隻要武統一旦進入倒數，相信駐韓美軍的指揮權一定會立即轉交印太戰區。

 

屆時，人民解放軍或選擇多線突擊，或選擇再現長春死困，或選擇圍點打援？而美軍或選擇直接海空對決，或選擇圍魏救趙？戰事會曠日持久，還會能快速收官？戰火燃燒能被我們拿捏，局限於台島台海，還是會擴大到日本列島、朝鮮半島、美國本土、波及大陸腹地？戰局會讓朝鮮直接參戰，俄羅斯間接參戰，還是戰火會延燒整個亞太，嚴重衝擊世界各國經濟、國際貿易、國際運輸，國際金融，…… 在來自北方盟友親切關懷問候的可靠性存疑的情況下，石油、糧食和各種必需品將必須完全立足於國內供應，和所有海外的美元賬戶四合院將必須說拜拜，…… 對出現一些極端態勢的可能性，似乎都有必要做些初步推演。某些“東部戰區出動，3小時（一說3天）即可解決戰鬥”的兵推，還是多納入些意外因素，修改一下為好。

 

在一係列尖端武器不斷加持解放軍的今天，我們的梧桐底氣從來沒有像現在這樣強烈。不過，做事完全不在理的特朗普，十分偏愛美軍，十分喜歡展示肌肉，卻萬分討厭卷入戰爭，見不得死人，也許其中含有百分之一那麽丁點兒的合理成份，值得我們借鑒一下？