換我上場─第三人生的網戀攻略
要達到「第三人生」階段，必需要再次成長、心境成熟、擺脫世俗眼光，發展出真正的興趣，並且能助人、傳承、貢獻自己，這樣的人，才叫開創第三人生。
為什麼我兒子買的房子我不能住，媳婦外麵的野男人卻可以搬進來跟她同居？
中美文化及法律的差異，常常讓華人感到非常的驚訝。我記得以前的鄰居，是從上海移民到美國來的一對老夫婦，還有他們的兒子。他們的兒子經營餐館非常成功，但是沒有時間交女朋友娶媳婦，於是這對老夫妻，就回上海幫兒子從鄉村物色了一位媳婦。因為他們認為美國的女人太厲害了，怕兒子吃虧，認為還是中國鄉村的女人比較可靠一點，所以就為兒子從中國鄉村帶了一個媳婦來。
這位媳婦來了之後，也非常盡妻子的本分，結婚10年，為丈夫生了兩個兒子，老夫婦非常的高興，認為自己的生活真是非常的圓滿，兒子事業成功，媳婦也孝順，還有兩個分別為八歲及九歲的孫子。
由於兒子忙著餐館，又去外州開了分店，所以有時候不會在家，媳婦也慢慢熟悉了美國的生活，認識了一些朋友，後來媳婦交往了一個男人，這個男人是在移民美國多年的華人，非常懂得美國的法律。
有一天，兒子半夜回家的時候，發現自己的床上，妻子居然與另一個男人相擁而睡，於是非常的生氣，當下就揍了妻子一頓，沒有想到妻子馬上報警，兒子當天就被關到警局去了。
妻子除了控訴丈夫家暴之外，也申請了禁止令，禁止丈夫靠近她，同時也在申請離婚。由於丈夫打她是事實，所以以禁止令很快就下來了。妻子呢，就讓新交往的男朋友住進這個屋子裡。
有一天，這對老夫婦哭哭啼啼地要我去他們家評評理，他們告訴我，媳婦今天之所以這樣子做，全部都是外麵的野男人教唆她的，他們說媳婦不僅把兒子趕出家裡，不準靠近這個房子，同時也向法院申請了驅逐令，要這對老夫婦離開她的房子。。
這位老太太哭哭啼啼地對我說：「在美國這是什麼法律呀？我們幫兒子出錢買的房子我們不能住，媳婦那外麵的野男人為什麼可以堂而皇之搬進來住？這是什麼法律呀？」
這位媳婦得意的對我說：「我實在太愛美國了，這才是女人的天堂，我在這個可以選擇我自己的人生，不用在中國像個小媳婦委屈的過生活，實在太棒了。」
原來依照美國的法律，夫妻兩個結婚之後買的房子，屬於夫妻兩個共同擁有，而在美國沒有什麼通姦罪，但是對於家暴罪卻是很嚴重，這個案例中，丈夫回家後看到妻子床上有另外一個男人，失去理智打了妻子一頓，這個在美國是很嚴重的家暴罪，所以妻子申請禁止令，確實可以馬上執行的。丈夫不在這個房子住了，那麼公公婆婆，在這個房子也沒有法律上的權利，在他們離婚期間，這個房子暫時屬於妻子所有，所以妻子在法律上是可以把公公婆婆趕出去的，所以後來這對老夫婦，在朋友的幫忙下，另外租一個公寓暫時居住。
後來聽說他們離婚了，這位厲害的媳婦不僅擁有兩個孩子的監護權，也拿到這棟他們共同居住的房子，每個月還有不少的贍養費。而這對老夫婦，非常的傷心，聽說後來回中國去了。
這就是美國法律和中國法律不一樣的地方，當然在文化上更是不同，對於這位老太太問我，「這是什麼法律呀？我們幫兒子出錢買的房子我們不能住，媳婦那外麵的野男人為什麼可以堂而皇之搬進來住？這是什麼法律呀？」我實在也無言以對，這就是文化與國情的不同。
而我說的這案例就在加州，美國是聯邦製度，各州有各州的法律，離婚是州法律，不是聯邦法，因此加州是沒有通奸罪的。謝謝你的回應，我認為文學城上的讀者都是很有大智慧的，大家不防自行網路查詢，真相即明，謝謝
回複 'Mary888' 的評論 :
千真萬切的事實，美國沒有通奸罪，離婚不需要理由，隻要兩人分居六個月就行，沒有過錯方之說
——————
1 美國有十五州定通奸為罪；2 通奸者在離婚中的財產分割、子女監護中會比另一方受更多損失，法律保護的肯定是受害方。任何人google都能看到的信息，這文章太把讀者當弱智了，也許在此類人眼中，我回複他們花時間精力，就是弱智。
這個故事要麽是胡編濫造，要麽是法官枉法，要麽是另有隱情。
千真萬切的事實，美國沒有通奸罪，離婚不需要理由，隻要兩人分居六個月就行，沒有過錯方之說
感覺此文是在給美國抹黑。