因法國總統剛訪華完，《費加羅報》登了自貶味道的專訪

（長篇，不知為何，帶有自貶的味道）法漢學家：對中國而言，法國如今看起來是一個‘過氣的’國家 - 如何看待法國總統馬克龍本次訪華？《費加羅報》專訪法國國際關係與戰略研究所研究主任伊曼紐爾·林科特（Emmanuel Lincot），據這位漢學家分析道，法國總統埃馬紐埃爾·馬克龍（Emmanuel Macron）在12月3日至5日訪問中國時，對自己在經濟上能說服習近平作出讓步，不抱任何幻想。他補充說，我們國家單獨行動，已不再具備與北京抗衡的能力。 見鏈接 https://www.rfi.fr/cn/%E6%B3%95%E5%9B%BD/20251205-%E6%B3%95%E6%B1%89%E5%AD%A6%E5%AE%B6-%E5%AF%B9%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E8%80%8C%E8%A8%80%EF%BC%8C%E6%B3%95%E5%9B%BD%E5%A6%82%E4%BB%8A%E7%9C%8B%E8%B5%B7%E6%9D%A5%E6%98%AF%E4%B8%80%E4%B8%AA-%E8%BF%87%E6%B0%94%E7%9A%84-%E5%9B%BD%E5%AE%B6 《費加羅報》專訪法廣法譯中的譯文如下： 《費加羅報》：麵對中國在電動汽車和更廣泛的戰略技術上的攻勢，馬克龍總統在此次北京和成都之行中，是否會敲響商業重新武裝的警鍾？林科特： 歐盟確實有通過法律手段更好地應對中國報複措施的意願，例如在稀土供應方麵。但中國如今幾乎在所有領域都占據優勢地位。由於力量對比極為不對稱，任何全麵統一的回應注定會失敗。因此，我們必須采取個案處理，並按行業組建成員國聯盟。例如，在汽車領域，法國和德國的觀點完全不同。然而，在人工智能或其他新興技術方麵，可能會形成共同立場，並以此作為對北京施壓的杠杆。能否想象歐洲市場最終會通過征收高額關稅等方式對中國關閉？我很難想象這種情況會發生。相互依存度太高了。如果沒有可信的替代性關鍵金屬供應歐洲戰略——而我們在這方麵非常滯後——任何突然的保護主義措施都將是適得其反的。回想一下，三十年前，法國在稀土精煉方麵幾乎處於全球壟斷地位。我們以環保和產業外遷的名義關閉了這些產業鏈……讓中國從中受益。今天想要重啟，極其複雜。馬克龍對這次訪問幾乎不抱任何幻想，這次訪問延續了1964年戴高樂總統承認中華人民共和國的友好精神，也是對習近平去年訪法的禮節性回訪。訪問結束後，將簽署一些合同（在農產品和可能在航空航天領域），鑒於我們3萬億的公共債務，這些合同並非不重要。我們也希望最終能在技術轉讓方麵實現互惠：在中國廣泛受益於我們的技術四十年後，一個公平的回轉是受歡迎的。但處於強勢地位的中國人，沒有客觀理由這樣做。法國是否有能力影響中國的立場並獲得經濟保障？歐洲被“美國優先”（America First）和“北京-莫斯科軸心”夾在中間。法國單憑一己之力，沒有任何辦法可以影響中國的立場。我們需要組建聯盟，包括與非歐洲夥伴如日本或韓國合作，尤其是在南海的海洋法問題上。這將能夠施加一種脅迫形式，不是通過武力（我們沒有這種能力），而是通過外交和經濟手段，來提醒北京我們並非完全孤立。純粹的自由貿易倡導者會反駁說，這種邏輯違背了歐盟本身的“基因”……這種說法可以在一個“草食動物”的世界中成立。但我們今天生活在一個“肉食動物”的世界裏。流通渠道在各地都在關閉。如果我們不保護自己，我們就會被淘汰。昨天的開放世界已經不複存在。今天，我們被“碾壓”，因為我們不敢提高聲音，也不敢為我們的政策投入大量資源。馬克龍總統進行這次訪問，這很可能是他作為法國國家元首最後一次訪問中國，他對此不抱任何幻想。在禮儀上，習近平去年隻在巴黎停留了兩天，而在巴爾幹地區（塞爾維亞和匈牙利）停留了三天。這足以說明他對我們國家的看法。核武器、聯合國安理會常任理事國席位、戴高樂將軍的記憶……在一個正在推行其自身規範和標準的中國麵前，所有這些都不再具有太多分量。矛盾的是，我們的較低工業化程度反而給我們帶來了一點保護。我們與中國的貿易往來少於德國，所以我們受到的痛苦也較少。但這隻是一個微小的安慰，它掩蓋了我們過去四、五十年的失職。與此同時，中國繼續向莫斯科運送無人機零部件。馬克龍能在烏克蘭問題上有所斬獲嗎？不能。三年來，他一直相信可以通過一種“特殊關係”說服習近平，就像他曾經相信普京一樣。在我看來，這是一種心理幻覺。習近平和普京都是斯大林主義的產物，屬於同一代人（注：分別出生於1953年和1952年），心中充滿了對西方的根深蒂固的仇恨。他們隻聽得懂實力較量。他們的思維模式是一樣的。我們唯一得到的是一年半前他們拒絕使用核武器。好吧，但這並不能結束衝突。我的解讀更為憤世嫉俗：北京需要這場（烏克蘭）戰爭。它把美國人牽製在歐洲，減輕了對台灣的威脅，進一步使俄羅斯附庸於北京，並削弱了歐盟。一切都對它有利。很可能習近平會禮貌地聽取馬克龍的意見，承諾“考慮”，但什麽都不會改變。歸根結底，中國是否已成為我們“降級”的揭示者？正是如此。中國對歐洲來說一直是一麵鏡子：在十八世紀是耶穌會的迷戀，如今是保守派的迷戀。四十年前，它是一個貧窮的國家。從那時起，中國人努力工作，進行創新。我們可以爭辯說他們是掠奪者，竊取了工業機密，這是事實。但他們更重要的是努力工作和創新。他們不再隻提供仿製品，那已成為過去。現在，我們麵對的是一個能夠發明並推行自己標準的中國。而我們，則生活在自我滿足中，不斷對自己說：“我們擁有世界上最美麗的國家”（這在很多方麵都是事實），但我們拒絕看到正在發生的變化。對於北京來說，法國如今看起來是一個“過氣”（has been）的國家，盡管中國永遠不會以這種官方方式進行溝通。表麵上，它會援引偉大的中法神話，例如戴高樂，但現實是它對我們的興趣越來越小。我們在航空航天方麵的專業知識仍得到認可，但總的來說，這個“中央帝國”將我們視為一個古老、混亂、政治效率低下且經濟平庸的民族。 譯注：伊曼紐爾·林科特（Emmanuel Lincot）是巴黎天主教大學教授，以及法國國際關係與戰略研究所（Iris）研究主任。