我們現在走到一個階段,(美國內部)分歧已經到了沒法調和的程度。你怎麽讓這群烏合之眾一樣的人重新形成秩序?你需要一個很強硬的領導者,逼他們去做困難但必須做的事,逼他們別再互相打,把注意力放回生產上。
一個國家要成功,有三件事必須做對:教育與文明、一個有秩序的競爭環境、遠離戰爭。而美國現在這三件事都出現了問題。
黃金這輪上漲,你可以理解為,黃金從極低配置提高到了沒那麽低的配置。
黃金不是一塊貴金屬,更像是人類曆史上最成熟、最被認可的貨幣。
大家之所以追白銀很大一部分原因就是它最近很熱,而熱本身就會吸引更多熱錢。
比特幣會更像風險資產,而不是避險資產。
技術的演進和公司股票的表現,是兩回事,中間差得非常遠。
橋水創始人瑞達利歐(Ray Dalio)在All-In播客上又做了一場深度對話。
去年2月他上這檔節目,堪稱全年最精彩、最有影響力的一場(點擊閱讀:達利歐攜新書《國家如何破產》最新對話,談及DeepSeek以及黃金、AI、美國債務危機等)。
對話人仍然是大衛弗裏德伯格(David Friedberg),一位成功的企業家、投資人,以對科技、經濟和金融市場的深刻理解而聞名。
於是這次對話更像一張對照表,同一種追問方式,讓你清楚看到達利歐一年前後的語氣和心態的微妙變化。
那套大周期背景是不變的框架,隻是他談3%方案時,那種推動者的勁頭少了。解決方案的比重明顯下降,取而代之的是一種更強的結構性無力感。
他仍然用那套五股力量解釋美國:債務與貨幣、貧富與價值觀裂縫、國際權力衝突、技術變遷、以及自然衝擊。但你會感覺他更確信,當分歧變成不可調和,當人們把立場看得比製度更重要,係統就會被拖進持續內耗。
達利歐很無奈地呼籲,別再打了。
資產配置上,大家最關心的依舊是黃金。
邏輯沒有變化,達利歐再次強調了黃金組合中的配置作用並建議,即使你對黃金沒有觀點,也應該考慮把5%到15%放在黃金上。
當然,過去兩年黃金價格飆升和各國央行配置增加,達利歐也在密切關注:誰持有什麽資產,包括央行、機構、個人,他們的資產結構是怎樣的;財富相對貨幣的比例,或者財富相對黃金的比例到了什麽程度。同時承認,黃金從極低提高到了沒那麽低的配置。
在黃金、白銀和比特幣之外,達利歐還談到AI,他強調一個常被忽略的事實:技術會繼續贏,但公司未必能贏。買股票不是押技術,更多是在押商業模式與盈利兌現。
更複雜的是,中美兩套體係對AI的目標函數不同:美國必須用利潤回收資本,中國可能更重視普及與使用帶來的生產率外溢,甚至把AI當成類似電力的基礎設施。
在他看來,兩套邏輯在同一個市場裏競爭,會把風險從公司層麵推到係統層麵。很多人低估的,正是這一層。
一年後再聽達利歐,有句話讓人印象深刻,他說幾乎所有問題,最後都歸結為平衡,不單單是在說社會運作、政策權衡,也包技術發展等等,以及我們在構建組合時如何去衡量風險與回報,尤其是自我承受力之間的平衡。