對進口商品增加關稅是美國今後無法避免的事情

之所以這樣做，其根本原因就是聯邦政府的債務負擔太重，稅收不夠。政府的預算有嚴重問題。

美國政府有許多剛性的支出（比如給低收入人群的基本保證，社保和老人醫保，國防，債務利息，等）無法減少（民主黨會堅決反對），而收入又無法增加：加稅法案在國會通過比如登天 （共和黨會堅決反對）。所以正如秦輝教授總結：左派上台增加福利，右派上台減免稅收，最後必然政府財政赤字難以為繼。美國聯邦政府目前的財政狀況就是這樣的。新科財政部長提出的解決方案估計可行，但是不能解決燃眉之急。燃眉之急是剛性支出超過收入，政府債券和民間投資爭奪資金，造成債券利息和貸款利息高漲。如何解決？隻有關稅啦。為什麽？因為關稅的執行在民意上障礙最小，聽起來是給不公正的外國人加稅，不傷害自己。雖然是可以造成物價上漲，但是，基本上是一次性增加，不會造成長期通貨膨脹。所以，你看看，連JP Chase的老總去年也出來支持關稅，今天也出來支持。這個不是政治投機，是老誠謀國之言。因為沒有更好的辦法啦。

這個關稅，就是等價於消費稅。可以增加國庫收入，減少財政壓力。而且執行起來阻力最小。但是，就怕以後得政客們食髓知味，離不開這個辦法啦。

看看這個：

“在就職演說中，特朗普誓言要立即全麵整頓美國的貿易體係，允諾將“對外國征收關稅和稅收好讓我們的公民致富”。著名宏觀對衝基金經理斯坦利·德魯肯米勒在特朗普就任首日接受美國媒體的采訪時說，“理想條件下，我不會支持10%的關稅，但我們畢竟沒有生活在一個理想的世界。美國財政問題很嚴重，強製性支出加上利息支出目前已經達到收入的100%。雖然兩黨都表示不會削減福利支出，但這已經是心照不宣的事情。

所以我們需要增加收入，那麽主要的選擇就是所得稅和消費稅，比如關稅。我是在這種情況下說提高關稅相對負麵效應更小。麵對財政問題，我們需要更多的收入，而私人儲蓄率很低，很多經濟學家對關稅提出各種警告。聽上去大家對提高消費稅相對可以接受，從我的角度看，關稅可以看作由外國支付部分費用的消費稅。這樣做的風險在於引發其他國家的報複，隻要我們將關稅維持在10%以內，我覺得大家對於特朗普關稅政策的恐懼被誇大了。所以我認為提高關稅是兩害相權取其輕。”