桃花源裏人家的院子
讀書不求甚解，喝茶不問綠紅。種花種果又種菜，管它春夏秋冬。
如果特朗普//哈裏斯當選總統的話，天會塌下來嗎？股市會崩盤嗎？
下個禮拜二美國大選投票日，盡管許多人已經提前投票，但是大多數選民還是會因為各種原因選擇在大選當天投票。隨著競選進入倒計時，選情緊繃，兩黨的支持者們也變得很緊張。在中文網站上幾乎所有關於大選的新聞下麵，都可以看到雙方支持者激烈辯論，甚至惡言相向。看了許多網民的評論，你會覺得如果他們支持的前總統特朗普或者副總統哈裏斯不能當選而對手當選的話，美國就會變得暗無天日，世界大戰就要開始，天都要塌下來了。
許多股票投資者，也分成兩派，認為隻有自己支持的候選人當選，美國經濟才會變化，股票才會大漲。如果是自己反對的那個人當選的話，
我想借用李登輝的話，“安啦！安啦！” 不管誰當選，都是舞照跳，馬照跑，太陽繼續升起和落下，不影響地球照常轉動。
這裏隨便扯幾點，好讓心情過於激動的人稍安勿躁：
1）民主黨不是國民黨，共和黨也不是共產黨。它們是喜歡政治的政客們的競選工具，不是你死我活的武裝鬥爭力量。您老人家支持的候選人落選了，您想跟他或者她上井岡山（落基山脈）打遊擊去，人家還舍不得自己的錦衣玉食，跑去鬧革命呢。不管誰當選，都不過是四年，四年後還需要美國老百姓出來發言。特總因為是追求第二任，即使他勝了，也就四年而已。如果是哈裏斯當選了，幹不好的話，四年後也會被選下來的。你不喜歡當選總統，也就是捏著鼻子忍四年而已。美國當選總統的蜜月期特別短，兩年之後就是中期選舉，如果幹的不好，兩年後國會中期選舉，反對黨成了國會掌權多數，在任總統立碼變成跛腳鴨，能幹的事情沒有幾件。且不說還有法院呢。總統連撤職個鎮長的權利都沒有。
2）不需要罵支持對方那個候選人的人都是XX。美國大選一般情況下支持兩個候選人的選民，大體上是一半對一半。很少在絕對數量上超過幾個百分點的差距的。大選的最後結果經常是幾個戰場州的十幾萬甚至幾萬人決定選舉人票的。雙方那一半選民中都有很多傑出的科學家，企業家，華爾街大佬，各種膚色的博士碩士學士或者隻是高中畢業的美國公民。你總不能認為另外那一半的選民都是XX吧？
3）人有左手右手，左腿右腿，左眼右眼，左腦右腦。左腿和右腿都很健康的人，走路才平穩。老人家不是說過嘛？“凡是有人群的地方，都分左中右”。一個社會有左中右派，社會才是正常的，才不會太偏激。美國的政治光譜，大體上三分之比較堅定的在民主黨一邊，還有三分之一比較堅定的站在共和黨一邊，另外那三分之一在中間，屬於搖擺派。大選的結果基本上是由這搖擺們決定的。左派太過頭了，支持右派的人就多了一點，共和黨就贏了。右派太得意了，許多中間選民看不慣，就倒向了左邊的民主黨，把共和黨趕下台。左右平衡，東倒西歪，這樣才能保證大體上朝前方進步。所以，不要以為美國會一直朝右走或者朝左走。左右搖擺、東倒西歪才是大概方向。
扯了半天，好像都忘記正題了：到底是特總還是哈副總，誰能帶領咱們投資發財，發家致富？
網上有各種數據，反正都是帶有黨派色彩的，反正就是把數據反複扭曲，就是要證明隻有民主黨/共和黨才能救美國，才能帶領大夥兒發家致富。我太懶了，剛才問了一下ChatGPT （沒有仔細查對），關於兩黨控製白宮的時間和股票回報率。GPT告訴我，共和黨人當總統時間是52年，民主黨是48年。在此期間，民主黨執政平均回報率10.6%, 共和黨平均4.8%。我又問GPT，在特朗普的四年總統任期和拜登的四年總統任期期間，SP500指數分別漲了多數？GPT回答我：特朗普67.8%，拜登42.9%（還沒有結束任期）。
從數字來看，民主黨平均數字高一點，而特總任職期間的回報高於拜總。但是，和所有股票投資一樣，過去的表現不能說明未來回報。具體會怎麽樣，國際突發事件（戰爭、瘟疫），人口趨勢，氣候，科學技術突破等，因素太多。隻有上帝知道。
但是我認為，在美國的國父們當年製定的憲法框架下，總統對經濟的影響力其實是很有限的。總統提出的花錢預算首先得要能通過國會（往往由反對黨控製），由它們製定法案製定預算才能實現。我們投資者，除了稅收法案外，其實最關心的還是美聯儲的利率政策。自由和民主、自治和寬容才是發展活力的來源，美國的科技創新才是推動勞動生產率提升的最大推動力量。除非發生世界大戰了，稅率，利率，科技才是影響股市的最大因素。
關於美國稅收政策問題，我覺得清華大學的秦暉教授說的比較好。他說，西方民主國家有個普遍特點，左派上台增加福利，但是增加稅收會被阻撓。右派上台就減稅，但是花銷和福利砍不下來。長期下來必然債台高築，難以為繼。
但是政府既要減稅又要花錢搞福利，隻好印錢，搞通貨膨脹。所以，大家退休了後為什麽還要投資，就是怕養老錢被通脹吃光。
最後：不管你支持誰，希望大家都去積極投票，積極參與，發出我們自己的聲音。
美國總統對美國經濟發展的影響微乎其微，除非他改變美國的體製，像某些偉大領袖那樣破壞市場經濟，侵犯私人財產。