很多人選川普就是相信他能夠解決非法移民的問題，但是川普的牆已經建不下去了，邊境地形複雜，造價太高了，而且已經嚴重擠兌了正常邊境執法的資金。而川普要驅逐非法移民，他是得不到舊金山洛杉磯紐約這些庇護城市的合作，因為他們拒絕跟聯邦政府合作，這是地方法，不是聯邦法。川普毫無辦法。正確的做法是推翻這些庇護城市的這個法規。而不是選這個極右種族主義者上台。
庇護法：
舊金山-San Francisco administrative code- chapter 12H &12I- 1989 年通過
紐約- New York City administrative code section 4-116 1989年通過， immigrant protection Act-2017 年通過
洛杉磯- sanctuary city resolution
加州- California values act 2017
雖然我個人認為，let the rich pay their fair share “富人該付他們的稅了
https://huaren.us/showtopic.html?topicid=3059080要推翻這些庇護政策，方法主要包括以下幾種途徑：
1. 地方選舉和公投
• 地方選舉：在庇護城市中，市議會和縣委員會通常是決定是否通過或修改庇護政策的主要機構。因此，通過選舉支持取消庇護政策的候選人進入市議會或縣委員會，可以有機會改變現行政策。
• 公投：在一些州或城市，可以通過公民公投來廢除或修改地方性政策。居民可以發起請願，推動一項反對庇護政策的公投，通過這種直接民主的方式來決定是否保留庇護政策。
2. 州法律層麵的改革
加利福尼亞州和紐約州等庇護州，地方庇護政策受到州法的支持，例如《加州價值法案》（SB 54）等。如果要推翻全州範圍的庇護政策，需要在州議會提出新法案來廢除或修改現有庇護法案。這可以通過選舉反對庇護政策的州議員並推動他們提出相關立法來實現。
3. 聯邦立法或政策施壓
盡管聯邦政府不能強製地方執法機構執行移民法，但可以通過立法限製庇護城市政策。例如，國會可以通過立法，限製聯邦資金撥給庇護城市，迫使地方政府重新考慮庇護政策。不過，這種方法在法律上具有挑戰性，因為它涉及聯邦政府與地方政府的權限爭議，可能引發法律訴訟。
4. 法律訴訟
通過法律訴訟挑戰庇護政策的合憲性。例如，有人可以通過法律途徑主張庇護政策妨礙了聯邦移民法的執行，從而要求法院廢除庇護政策。雖然這類訴訟在美國最高法院已有過裁定（通常支持地方自治），但如果新的案例涉及特別嚴重的安全問題，可能會對現行政策產生影響。
5. 公眾輿論和宣傳
在一些情況下，公眾輿論可以對政策形成壓力。通過宣傳和公眾教育，引導居民關注庇護政策的潛在影響，從而增加反對庇護政策的呼聲。這種壓力可以促使地方政府重新考慮政策，或者推動更嚴格的執行措施。
