戲說南高加索之“川普和平與繁榮之路”

亞美尼亞與阿塞拜疆達成曆史性的和平協議。三位風流倜儻的男主角——川普、普利什尼揚（Pashinyan）和阿利耶夫（Aliyev）上演了一場現實版“權力遊戲”場景：舞台是華盛頓白宮，聚光燈下，南高加索這塊“熱土”成了主角。以色列、伊朗、土耳其、俄羅斯、中國……都在圍觀角落摩拳擦掌。最終演出的壓軸戲：一紙和平協議簽定，附贈“川普和平與繁榮之路”（Trump Route for International Peace and Prosperity, 簡稱 TRIPP），頗有點“我不拿地，但我要建通道”的既視感。

 

這份協議之所以高明，第一在於其保密性和組織效率。雖然衝突兩國過去多年談判屢屢“熄火”，但這一次從 2025 年 3 月起，美國特使 Steve Witkoff 到訪南高加索地區，之後美國方麵進行了多次訪問和經濟、外交溝通，終於在8月匯聚成這場“和平簽名儀式”。

 

而在此之前幾乎沒有任何外界預測，連一向“大嘴巴”的川普遲遲未放風，直到簽約現場才亮相，滿足了“驚喜掉頭條”式的戲劇效果。這樣的節奏，既滿足“保密驚爆點”，又掌控了媒體注意力——這是一出政治秀的典型。

 

協議核心是讓川普“拿下”了南高加索關鍵走廊——Zangezur（讚格祖爾）走廊，也就是連接阿塞拜疆本土與其自治飛地納希傑萬（Nakhchivan）的那塊 20-32 公裏夾在亞美尼亞領土中的戰略位置。美國獲得這條走廊的“99 年獨家開發權”（或稱“租借權”），通道將按照亞美尼亞法律進行管理，並由美國將其“轉租”給財團開發基礎設施，包括鐵路、油氣管道、光纜、電力等。

 

“99 年”的期限設計堪稱經典，既不是真正擁有主權又遠超傳統租賃年限，既能打包廣泛經濟利益，也能製造一種“命中注定”的美式護航光輝印象。

 

亞美尼亞在此協議中承諾放棄對納卡的新主張，而阿塞拜疆則得以正式通過這條“和平通道”連接與土耳其的暢通貿易。這算是一種現實妥協——亞美尼亞承認形勢現實，以避免第三次納卡戰爭；阿塞拜疆則獲得物理上的道路暢通和經濟利好。

 

白宮成功把持這一戰略通道，並進一步削弱俄羅斯在南高加索地區的影響力。Minsk 集團（俄羅斯主導的調解架構）被正式邊緣化，俄羅斯一度扮演的締約者角色被撼動。土耳其雖與阿塞拜疆血緣相近，卻被美國這一操作“中途截胡”，其在南高加索擴張野心受挫；伊朗則公開威脅要阻止，甚至稱這條路會成為“川普雇傭兵的墳場”。

 

從戰略角度看，中國或可從中得益。這條通道可以把中亞的物流繞開伊朗、俄羅斯，直通土耳其，連接歐洲。這契合“一帶一路”分段通道戰略中的多元路網需求；南高加索穩定，潛藏著為中歐貿易提供更安全路徑的可能性。不過，這種潛在“利益”能否實現，尚待中美爭霸的磨合和結果。

 

這是川普任內又一場“簽字換和平”的外交秀：從以色列、盧旺達到南高加索，塑造“和平創造者”的全球形象，為自己衝擊諾貝爾和平獎積攢資本；川普巧妙運用“商業開發”作為外交籌碼，使通道既是美國企業的利益點，也成為地緣政治杠杆，運籌帷幄，軟硬兼施。

 

美國在傳統俄伊影響圈，硬生生鑲嵌一條“美國色彩”的通道，讓南高加索向西靠攏而非東擴，長遠削弱俄、中、伊在該地區的話語權。一切安排在白宮完成，現場儀式感滿載；在媒體焦點與公眾輿論中重塑川普的全球布局。而美國合理運用“長期租賃”策略，99 年開發權令美國省錢省力，不需要直接占領、不需軍事部署即可有持續影響力。有人會說，這是“軟殖民主義”的新時代縮影。

 

但是，亞美尼亞主權讓步，民族傷痛未解。協議雖然名為“和平”，實則是亞美尼亞在現實壓力下作出的“退並非贏”；納卡的族群問題、戰後賠償、難民回歸等尚未解決；伊朗已明確反對，稱“會阻止”；莫斯科雖表麵“歡迎穩定”，但其地緣焦慮藏於深層；未來也可能製造非正式抵製或邊界摩擦。雖然簽署已完成，後續的基礎設施建設、通道具體運營、金融投入、跨國協調機製還需精細操作，否則可能成為“簽字大於落地”的空架子。

 

這份8月 8 日在白宮簽署的南高加索和平協議，是一盤政治+商業+區域治理的組合拳。它彰顯了川普式外交的劇場張力與地緣智慧：借“和平”打造商業與戰略的“雙贏姿態”；用“99 年租借”“白宮簽約”“通道命名”等話題元素，擴展媒體影響、塑造曆史形象；同時也再次撼動俄羅斯、伊朗、土耳其在南高加索的傳統影響力。

 

盡管潛藏著諸多風險與爭議，但在現實的棋盤上，這一步無疑殺得漂亮——不過，所有這一切，隻在協議條款豐富、地區合作穩固、各方利益協調一致、外部幹擾最小的情況下，才會有電影般的“圓滿大結局”。