雅酷原創
一切都是剛剛好。
閻錫山問幕僚趙承綬：“什麽叫政治？”趙引經據典，滔滔不絕。閻笑：“沒那麽複雜！所謂政治，就是讓對手下來，咱們上去！” 閻又問趙：“什麽叫宣傳？”趙又洋洋灑灑，說古論今。閻更加不屑：“沒那麽複雜！所謂宣傳，就是讓大家都認為咱們好，別人不好！”
在當代世界，若說有誰真正把“政治簡單化”演繹到了極致、甚至商業化、娛樂化、日常化，那非唐納德·川普莫屬。他不裝、不繞、不講“共識”、不塑造“高度政治正確”的假象，他以一種“拳擊手上台”的姿態，把政治重新拉回了競技場。
政治，本來就不複雜。古今中外，政治的本質從未變過。《韓非子》曰：“為政者，以奪人為能。”簡單粗暴得不像儒家的風格，卻真實得像一個飯局之後的醉言；漢武帝時期，主父偃上書言事，直言“富國以削諸侯”。皇帝大悅，立即任用他做了中大夫；羅馬共和國的凱撒，口號就是“給平民土地，給老兵金錢”，簡單，直接，立竿見影。政治靠的不是空談，而是利益對接。
但進入現代，尤其是全球化、民主選舉、技術治理橫行之後，政治逐漸變成了一個高大上的“精英秀”，充滿術語、指數、戰略、維度、可持續性、參與式框架……但凡政治人物不整點“偽裝成懂”的架勢，都不好意思說自己是合格候選人。
於是我們看到了一種“偽複雜化政治”的盛行，不是不知道問題，而是必須講得足夠複雜，才能掩蓋“無力解決”的真相；不是不想決策，而是必須設計一個五年計劃、三個階段、十個優先領域，才好拖下去。這類“精英式政治”，講穿了就是“我知道你餓，但我們需要建立可持續的多元農業係統”這種風格，聽得人打瞌睡。
而閻錫山和川普的“政治觀”，恰恰擊穿了這層虛飾。川普是什麽？是商人，是電視明星，是“偽君子殺手”。他不講外交辭令，不繞戰略邊角，不向媒體搖尾乞憐。他講政治，像談生意，直接開價、砍價、簽合同。“你欠我貿易順差太多了，我就加稅。”“你不交北約保護費，那我就撤軍。”“你對我國家不好，我就禁止你入境。”
這不是“胡攪蠻纏”，這是最赤裸的國家利益交換。很多人罵他粗魯、低俗、不靠譜，但他抓住了一點：普通人聽得懂他在說什麽。這也是“簡單政治”的魅力所在，你不需要翻譯，不需要補丁，不需要注解，也不需要猜測。一個總統在推特上說“我們國家吃虧太多”，你知道他要扭虧為盈了；他說“我們偉大，別人都想來占便宜”，你知道他要不偉大了了；他說“Fake News！”，你知道他不想被批評了。
就這麽簡單。
當然，這種“簡單主義”也有其局限和副作用，比如過於即興、缺乏連貫性、容易引發國際關係摩擦。但誰又說“複雜”就能避免呢？拜登講得再複雜，俄羅斯不也該打烏克蘭照打？默克爾戰略再縝密，德國不也在能源問題上被普京牽著鼻子走？
“複雜政治”最大的毛病，不是解決不了問題，而是讓人看不出你有沒有要解決問題的意願。 比如戰爭問題。複雜派說：我們必須尊重國際法，以聯合國框架為基礎，結合地區安全機製，推動各方和平共處；簡單派說：你打我，我打你。哪一個說得更對？前者可能更“科學”，但後者更“真實”。
簡單不是粗暴，簡單不是低能。真正的“政治簡單化”背後，是一種對人性、權力與現實的深刻洞察。簡單，不是沒內容，而是內容極為集中、直擊核心。簡單，不是無腦重複，而是精準傳達。簡單，不是缺乏理性，而是去除了不必要的“理性修辭”。真正高明的政治家，不是說了多少術語，而是能讓最底層的百姓都明白自己在幹什麽、為什麽幹、幹完以後對誰有利。那才是政治的終極技術——用最簡單的話，講最複雜的權謀。
“政治不複雜。”閻錫山早就說穿了，川普則演給你看。一個真正聰明的社會，不是搞複雜權術，而是讓政治回歸本質，讓百姓看清博弈本源。一個真正成熟的製度，不是靠製度維穩，而是靠共識續命。而共識，建立在“說人話”的政治上。川普的高明之處，在於讓美國人民聽懂了他說的每一句話。
”於是我們看到了一種“偽複雜化政治”的盛行，不是不知道問題，而是必須講得足夠複雜，才能掩蓋“無力解決”的真相”，博主這篇原創文犀利，睿智，痛快淋漓，