雅酷原創
海外存知己，天涯有筆鄰
前不久，知乎上一位不明真相的網友，提問“如何徹底清洗細頸瓶”，卻不曾想，這條問題，因與習近平的名字發音相似，直接被係統送進了“404禁區”。
在中國社交媒體上，敏感詞是一門與時俱進的藝術。它們的存在就像“文字難民營”，永遠在被更新、被淘汰和重新定義的循環中掙紮。我們所熟悉的那些“經典敏感詞”——比如“64”、“法輪功”、“香港自治”等，早已是審核係統的“釘子戶”。隨著社會事件的更迭，更多敏感詞如雨後春筍般，讓中文互聯網進入了一場持久的“躲貓貓大戰”。
比如，微博上“學習不好”也可能踩雷。誰能想到，在全民“學習強國”熱潮中，這句無心的吐槽，居然被審查係統視作對最高領導人的“褻瀆”？更魔幻的是，姓“趙”的也受牽連。“趙家人”出自魯迅《阿Q正傳》中那個耀武揚威的“趙太爺”，在現代語境下成為對中國權貴階層的隱喻。民間巧妙地以“趙家”代指這些統治精英，中國成了“趙國”，而“趙王”則指向習近平。既隱晦又直擊要害，成為一種“曲線表意”的語言藝術。敏感詞篩選機製，不僅對用戶智商提出了挑戰，也讓網絡審查員每天麵臨 “這是諧音還是諷刺”的靈魂拷問。
這種審查機製的荒誕在於，它試圖將語言的複雜性簡化為某種機械規則，卻最終讓中文互聯網變成了一個迷宮。每個網民都在想方設法與審查機製鬥智鬥勇：敏感詞不讓發？那我拚音縮寫；縮寫也不行？那我用表情包；表情包也被禁？那我發圖。最終，圖文並茂的微博成了一個個拚貼畫展，讀者卻像在解密碼。
隨著審查機製的強化，網民們也開發出了自己的“敏感詞替代品”。“ZF”代替政府，“JC”代替警察，“真理部”代替宣傳部。這些簡寫和隱喻，不僅讓人會心一笑，也成為社交媒體上的“地下語言”。甚至，像“1984”、“大洋彼岸的燈塔”等詞語，也都成為暗指權力批評的象征符號。
但問題是，這種語言上的對抗無法永遠奏效。畢竟，AI審查員的升級速度，遠遠快於網民的創造力。你剛發明一個新詞，它立馬就會被算法加入“黑名單”。有時，一條微博，可能觸碰多個敏感詞，“三連炸號”的現象並不罕見。這讓網民陷入了前所未有的語言焦慮：我該用什麽詞才能既表達思想，又不觸碰紅線？
敏感詞的存在，逐漸將中文互聯網推向了荒誕的深淵。在微博、知乎和微信公眾號上，不少網友感歎，自己每天寫東西就像“走鋼絲”：既要規避審查，又要讓讀者理解，還得保證語言幽默有趣。這不僅對創造力提出了高要求，也對心態提出了巨大挑戰。
更為諷刺的是，審查機製的無形壓力，逐漸讓人們學會了“自我審查”。這種自我審查的結果，就是討論內容的縮減，以及公共話題的回避。原本可以用於深刻討論的時間和精力，都被用來與敏感詞庫鬥智鬥勇。長此以往，公眾輿論的空間會越來越狹窄，而社會問題的解決也會越來越難。
或許有人會問：為什麽中國的網民沒有更強烈的反抗？原因其實很簡單：在長期的審查環境中，人們已經習慣了“繞道而行”的思維模式。與其冒著風險直麵敏感話題，不如用娛樂化的語言調侃一番。於是，我們看到，無論是“細頸瓶”事件，還是“趙家人”術語，最終都被網友轉化為一種無奈的自嘲。
這種娛樂化討論的代價是顯而易見的。它讓嚴肅的公共議題，失去了應有的分量，也讓人們逐漸喪失了對言論自由的追求。當我們用“細頸瓶”調侃審查機製時，或許會有片刻的愉悅，但這種愉悅，能否掩蓋語言空間縮小的痛苦？
敏感詞，是中國互聯網的一麵鏡子。它不僅折射出審查機製的荒誕，也揭示了社會輿論空間的壓縮。我們隻能一邊捧腹大笑於“敏感詞”的奇葩案例，一邊在鍵盤上，小心翼翼地敲下每一個字母，祈禱它們不會一不小心誤闖“禁區”。
