雅酷原創
海外存知己，天涯有筆鄰
俄烏戰爭爆發以來，關於這場衝突的性質、原因和責任歸屬一直是全球爭論的焦點。支持俄羅斯和支持烏克蘭的兩派觀點各執一詞，然而，無論從常識還是邏輯的角度出發，俄羅斯對烏克蘭的野蠻行徑，是徹頭徹尾的侵略行為。
常識是我們理解世界的基礎，它以最直觀的形式，告訴我們事物的合理性。在俄烏戰爭的問題上，一些基本常識的問題，可以幫助我們判斷是非曲直。
1. 一個獨立的人或家庭，是否有權自己決定與誰交朋友？
從常識出發，任何人都不願被他人(包括自己的父母)幹涉自己的交友自由。如果你的鄰居試圖強迫你隻和他來往，不允許你與其他人建立關係，這顯然是霸道和不講理的行為。如果我們將國家比作一個獨立的家庭，那麽烏克蘭顯然有權決定自己的外交走向。
2. 如果有人動手打你耳光，要求你屈服，你是否應該反抗？
麵對侵犯，反抗是人類的本能。如果有人試圖通過暴力迫使你屈服，正常的反應，應該是捍衛自己的尊嚴與權利，而不是忍氣吞聲。當俄羅斯通過軍事手段侵略烏克蘭，烏克蘭的反抗不僅是主權的捍衛，更是人性尊嚴的體現。支持俄羅斯的人說“烏克蘭弱小，應該順從俄羅斯以避免戰爭”，從常識看，這種邏輯無異於要求受害者接受霸淩，這不僅是對人類尊嚴的踐踏，也是對基本倫理的背離。
3. 如果你的鄰居闖入你的家，試圖占領你的客廳，你是否應該屈服？
麵對這樣赤裸裸的侵犯，選擇屈服不僅意味著失去你的客廳，還意味著失去尊嚴和對自身權益的掌控。如果你選擇屈服，這不僅損害了你的權益，也會讓對方認為你軟弱可欺，從而得寸進尺。今天是客廳，明天就是整個家。侵略者之所以敢於侵犯，是認定你沒有反抗能力，忍氣吞聲，隻會助長他們的囂張氣焰，進一步強化他們的行為模式。相比之下，奮起反抗才能讓對方意識到你的底線和決心，從而避免更大的損失。
4. 如果力量懸殊，你是否可以尋求外部援助？
當麵對力量懸殊的鄰居持刀闖入家門時，呼喊救命和尋求外援是自救的必要方式，也是每個人的權利。如果麵對強大的侵略者，孤身一人的你，卻因為害怕而不尋求外援，那隻會讓侵略者更加肆無忌憚，甚至可能危及生命。這種情況下，尋求外部援助不僅合理，更是一種自保的基本手段。俄烏戰爭中，烏克蘭呼喊國際社會的支持，恰如孤兒寡女向鄰居和警察求助。這種求援不僅合理合法，也揭示了一個核心真理：麵對強權，任何形式的正當反抗，都是對自由和正義的守護。
5. 麵對威脅，你是否應該屈服以保住性命？
當持刀的鄰居殺氣騰騰闖入家門時，你或許沒有勝算，但跪地求饒絕不是出路。屈服不僅不能保命，還會讓侵略者更加肆無忌憚，危及子女。反抗是捍衛生命尊嚴與自由的唯一途徑。暴力從來不會因為屈服而停手，隻會因為反抗而有所忌憚，不敢輕舉妄動。當你跪地求饒時，侵略者不會因為你的卑躬屈膝而停止掠奪，相反，他們隻會視你為軟弱的獵物，進一步加強威脅。 反抗的意義在於讓侵略者付出代價，爭取更多援助，從而形成製衡。
在常識之外，邏輯是我們理解複雜問題的工具。從邏輯推理的角度來看，俄羅斯對烏克蘭的侵略行為，同樣難以站得住腳。
1. 烏克蘭是一個獨立國家，這一點無可爭議
無論是在國際法還是現實政治中，烏克蘭都是一個主權獨立的國家。這一點不僅得到了國際社會的普遍承認，甚至俄羅斯也從未否認。在這種情況下，烏克蘭有權決定自己的政治、經濟和外交事務，任何幹涉其主權的行為，都是對他國主權和國際法的公然挑戰。
2. 獨立國家是否有權選擇自己的道路？
支持俄羅斯的人，強調北約東擴對俄羅斯的威脅，但這並不能成為俄羅斯侵略烏克蘭的正當理由。從邏輯上看，一個國家的外交選擇是其主權的一部分。俄羅斯無權以“安全關切”為借口，剝奪烏克蘭的自由選擇權。
3. 烏克蘭的反抗是否正當？
當俄羅斯入侵烏克蘭，試圖強行占領其領土時，烏克蘭選擇反抗是完全正當的。這不僅是對自身主權的捍衛，也是對國際秩序的維護。如果國際社會接受侵略的合法性，那麽世界將陷入“叢林法則”，弱肉強食將成為常態。
4. 澤連斯基的選擇是否有錯？
作為烏克蘭的民選總統，澤連斯基的首要職責，是捍衛國家主權和人民利益。在麵對侵略時，他選擇全力抗戰，而不是屈服投降，這是一名國家領導人的責任和義務，是在極端困境中的理性決策。那些批評澤連斯基選擇抗爭的人，與中國抗日戰爭時期“曲線救國”的汪精衛一丘之貉！
5. 爭取外援是否合理？
烏克蘭麵對的是一個軍事力量遠遠強大的侵略者，在這種情況下，爭取國際社會的支持和援助，是最合理的選擇。從邏輯上看，無論大國還是小國，任何國家在麵臨類似危機時，都會采取類似行動。美國、歐洲等國的援助，是對國際法和道義的支持。得道多助，失道寡助。
6. 中國的立場是否應該旗幟鮮明？
俄烏戰爭牽製了俄羅斯和美國的戰略注意力，客觀上為中國帶來了戰略緩衝。然而，中國在這場侵略戰爭中保持曖昧態度，選擇默許侵略行為，結果在國際社會中失去道義，日愈孤立。從邏輯上看，中國應該旗幟鮮明地支持烏克蘭的反侵略戰爭，才符合根本和長遠的利益。
支持俄羅斯的人，出於情感上的偏好或政治上的立場，而非基於事實和理性。這些人迷信“強權即真理”，將俄羅斯視為“反美”的象征，因此對其侵略行為選擇性忽視。俄烏戰爭是一場赤裸裸的侵略戰爭，其性質毋庸置疑。無論從常識還是邏輯的角度出發，烏克蘭的反抗是正義的，而俄羅斯的行為是野蠻的。支持俄羅斯的人，要麽缺乏常識，要麽不講邏輯。有常識，講邏輯，才能分清是非曲直，守住人類文明底線。
問DeepSeek：以烏克蘭總統澤林斯基的名字，仿《出師表》，寫一篇《討普京總統檄》
答：《討普京總統檄》：
餘澤連斯基，以烏克蘭總統之身，泣血陳情，告天下以討伐之由。今烏克蘭危難之際，國破家亡，生靈塗炭，皆因俄羅斯總統普京之野心，肆意侵略，背信棄義，致使我山河破碎，百姓流離。餘雖不才，願效先賢之誌，陳詞慷慨，以昭天下。
一、背信棄義，侵略成性
普京總統，昔年曾言“尊重烏克蘭主權與領土完整”，然其言行不一，背信棄義。自2014年克裏米亞被吞並以來，俄羅斯屢次侵犯我邊境，煽動烏東叛亂，致使頓巴斯地區戰火連綿，百姓苦不堪言。今更悍然發動全麵戰爭，兵鋒直指基輔，欲亡我國家，滅我民族。此等行徑，實為天下所不容！
二、殘暴不仁，生靈塗炭
俄軍所至，炮火連天，民宅化為廢墟，婦孺慘遭屠戮。馬裏烏波爾、哈爾科夫等城市，昔日繁華，今成焦土。醫院、學校、劇院，無一幸免，平民死傷無數，血流成河。此等暴行，罄竹難書，天理難容！普京總統，汝之野心，何以至此？汝之良心，何存於天地之間？
三、國際公義，豈容踐踏
烏克蘭乃主權國家，國際社會公認。普京總統悍然入侵，不僅違背聯合國憲章，更踐踏國際法與人類道德底線。全球各國，無論大小，皆應共討此不義之戰。吾國雖小，然正義在心，誓死不屈。吾民雖弱，然團結一致，誓與侵略者抗爭到底！
四、烏克蘭之誌，誓死不屈
餘澤連斯基，身為總統，必與國民共存亡。吾國將士，英勇無畏，誓死捍衛國土；吾國百姓，堅韌不拔，誓與侵略者抗爭到底。烏克蘭之魂，永不屈服！縱使前路艱險，吾等亦將奮戰至最後一息，直至光複河山，驅逐外敵！
五、天下共討，正義必勝
今普京總統之暴行，已激起全球公憤。歐美諸國，紛紛施以製裁；國際社會，同聲譴責。吾國雖孤，然得道多助，正義必勝！餘願天下有識之士，共討此不義之戰，支持烏克蘭，捍衛國際公義。普京總統之野心，必將在正義之師麵前土崩瓦解！
餘澤連斯基，泣血陳詞，願天下共鑒。烏克蘭之戰，非為一國一民，實為全球正義與和平之戰。吾等誓死抗爭，願與天下誌士共討普京總統之暴行，還我河山，複我太平！
烏克蘭總統
弗拉基米爾·澤連斯基
謹表