雅酷原創
海外存知己，天涯有筆鄰
由於烏克蘭想加入北約，使得俄羅斯采取軍事行動入侵烏克蘭，此舉被部分人視為正當的防衛行為。對此，有人提出一個引人深思的類比：如果基於潛在威脅就可以采取極端措施，那麽是否為了防止男性可能犯下的性侵罪行，應該對所有男性進行閹割？
威脅感知與防衛措施
烏克蘭與北約：地緣政治的緊張
俄羅斯對烏克蘭的入侵行為被一些人視為先發製人，以防止北約的擴張對其安全構成威脅。根據這種邏輯，烏克蘭加入北約被認為是在俄羅斯“門口舞刀弄槍”，構成了直接的軍事威脅。俄羅斯的行動被視為一種防禦性的、正當的措施，以確保國家安全。
然而，現代國際關係和國際法並不支持這種基於潛在威脅的軍事行動。國際法強調國家主權和領土完整，不允許任何國家以未經驗證的威脅為由進行軍事侵略。即便存在安全擔憂，各國也應通過和平手段解決爭端，如外交談判和國際合作。
性侵與閹割：個人權利的侵害
類比來看，為了防止性侵行為而對所有男性進行閹割，同樣是基於潛在威脅采取的極端措施。性侵行為確實對社會造成嚴重危害，但預防措施應當在尊重個體權利的基礎上進行。對所有男性進行閹割，無論從倫理還是法律角度來看，都是對基本人權的嚴重侵犯。
預防措施的倫理與邏輯
合理的防衛與過度的預防
在討論防衛措施的合理性時，重要的是區分合理的防衛與過度的預防。合理的防衛是基於現實的、迫在眉睫的威脅，而過度的預防則往往是基於假設和恐懼。對俄羅斯而言，烏克蘭加入北約是否構成直接的軍事威脅，仍需具體情況具體分析。如果這種威脅是間接的、潛在的，俄羅斯的軍事行動就難以被視為正當的防衛。
同樣地，性侵的預防措施應當基於現實的風險評估，而不是對所有男性一視同仁地采取極端手段。通過法律製裁和教育來防止性侵行為，是合理且必要的措施，而不是通過侵犯個體權利的極端手段來預防犯罪。
國際法與人權保障
國際法和人權保障在預防措施中起著至關重要的作用。現代國際法強調和平解決爭端，通過多邊合作和談判來化解緊張局勢。對於烏克蘭與北約的問題，國際社會應鼓勵各方通過對話和協商來解決，而不是通過軍事對抗。
在人權保障方麵，任何預防性措施都應在尊重個體自由和尊嚴的基礎上進行。對所有男性進行閹割以防止性侵，無論其出發點如何，都違背了基本的人權原則。同樣，基於潛在威脅而發動戰爭，也往往導致無辜平民的巨大傷害和國際秩序的破壞。
通過分析預防性侵和預防戰爭的倫理和邏輯，我們可以看到，極端措施不僅無法有效解決問題，反而會引發更大的衝突和不公正。無論是個人行為還是國家行為，都應在尊重基本權利和國際法的框架內進行。
俄羅斯對烏克蘭的入侵行為，若僅基於烏克蘭加入北約的潛在威脅，無論如何都難以被視為正當和正義。同樣，對所有男性進行閹割以預防性侵，也是極不合理和不正義的。通過理性和合法的手段，國際社會才能真正實現和平與安全，個人權利才能得到有效保障。這不僅是對當前國際關係的啟示，也是對人類社會發展方向的深刻思考。
同樣，性侵是因，閹割是果，沒因先弄果，說不出道理。
有傻二說美國入侵伊拉克是完全一樣，可是美國沒有把任何伊拉克領土變成美國，能一樣嗎？入侵伊拉克的誘因主要是伊拉克侵略了科威特。
俄羅斯對烏克蘭的入侵行為被一些人視為先發製人，以防止北約的擴張對其安全構成威脅。根據這種邏輯，烏克蘭加入北約被認為是在俄羅斯“門口舞刀弄槍”，構成了直接的軍事威脅。俄羅斯的行動被視為一種防禦性的、正當的措施，以確保國家安全。】
1962 年，美國不能容忍蘇聯在古巴部署導彈， 不惜發動核戰爭，以防止蘇聯對美國安全構成威脅。
根據這種邏輯，蘇聯在古巴部署導彈被美國認為是在美國“門口舞刀弄槍”，構成了對美國直接的軍事威脅。
美國的行動被視為一種防禦性的、正當的措施，以確保美國國家安全。
需要意識到這個世界出現國家這個概念的目的是什麽？是資源控製和保護，而資源是人類賴以生存的基礎，因此隻要有國家的形式存在，就會有資源不平等的現象，或者自認為不平等，也就會出現為了資源而使用極端手段的現象。
北約東擴是為了增加俄國軍事壓力，客觀上提高俄國安全成本，目的當然是迫使俄國不得不在資源問題上妥協，比如放棄對糧食和能源的控製能力。最低也可以通過提高俄國安全成本而讓俄國經濟效率降低，在國際上失去競爭力，也就不得不賤賣資源來維持生存。
同樣俄國也有類似的需求，不願意另一個軍事集團把導彈擺在自己家門口幾百公裏以外。
戰爭就是必然的選擇。
這就不難理解為什麽馬克思認為消滅國家的共產主義具有合理性，沒有國家，也就沒有了對資源的控製需求。
聯合國憲章，不過是人定義的，也就會被人打破，世界上曾經存在國聯，就是在巴黎和會上出賣中國利益的那個，也有自己的關於世界的憲章，最後怎樣？
現代心理學證明人類的貪婪是無限的（這是馬克思時代不知道的，所以才弄出共產主義這種烏托邦理念），這就出現人類的無限貪婪與地球有限的經濟資源之間的矛盾，這個矛盾是無解的。
那麽類似烏克蘭戰爭的原因就永遠存在，墨菲定律告訴我們，對應的戰爭必然會發生。
人類至多是尋找一種動態的平衡，而動態平衡是暫時的，不可能持續，人類最終大概率會因為核戰爭消滅整個地球，因為對資源的競爭。而這個結局如今被認為不會超過一百年時間。
一百年內，地球環境會被破壞得失去大部分資源，比如水源，屆時爭奪資源的戰爭必然出現，而且是以消滅人口降低資源消耗速度做為目的，那麽會使用什麽武器？
不難推測。
如今的戰爭不過就是預演，在人類社會發展史上一直存在，是在聯合國出現之前幾千年就存在了。而因為這個無限與有限之間的矛盾，決定了人類社會的主旋律是競爭，那麽人類曆史不過就是用什麽手段競爭的概念罷了。
這是關於世界觀的問題，哲學基本問題。
平常心看待這種事情，因為這是人類的宿命，不可能改變。