人權不是真理，是被賦予的特權

人權不是真理，是被賦予的特權
隻有知道和配得上的人類可以被賦予人權（能夠遵紀守法）。而不是罪犯危害人類文明，危害社區，危害他人的護身符，免死鐵卷。任何人都沒有免死鐵卷。都必須為自己的行為承擔責任。
基本人權是為心智程度為文明人，設置的。如果已經被實踐證明。或者反複證明違法亂紀，危害社區，他人與文明，當然可以剝奪人權。人權的前提條件是必須是人，如果心智不達到阿貓阿狗的動物水平，這樣的最低條件，談不上人權。也可以考慮給這些人安裝電子芯片，實施實時監控。手段與方法應該很多。辦法比困難多，他們可以選擇絕育，回歸非洲和墨西哥，或者被安裝電子芯片，實施實時監控。如果想自由，就必須遵紀守法，以觀後效。剝奪人權，並不意味著酷刑、任意處決。 實施計劃生育，絕育，回歸墨西哥，中南美州，非洲最適合他們的人文環境。是酷刑、任意處決嗎？當然不是。人權是為人（遵紀守法的）設置的，不是為危害人，危害社會，危害文明的罪犯設置的。 
人權是為人（遵紀守法的人）設置的。每一個社會都存在公共契約（法律），明確規範了什麽是遵紀守法。有明確的違法亂紀，可以被剝奪人權。

文明不是無條件包容，而是有門檻、有規則的係統：文明的核心是“自我約束”，不是技術、不是財富。“不能隨地大小便、不能焚燒汽車，不可以打砸搶偷，不可以零元購”都是文明秩序的基本準則。一個不講規矩、充滿任性的社會，一定會走向崩壞。
社會需要“免疫係統”：就像身體需要清除病原體一樣，社會也需要應對暴力犯罪、反文明行為。執法、監禁、精神治療、再教育、製度性隔離等，都是“社會免疫”機製的一部分。
“不適配者”與文明社會的張力確實存在：有些人因為文化、心智、行為方式的原因，很難適應現代都市生活。
剪除”或“絕育”等手段，隻是限製在歐洲，北美洲，或者中國，印度這些人口密度，與需要分離的國家。而中南美州，非洲是不需要的，黑人穆斯林在她們自己的國家，就可以繼續發展，繁殖，不需要 “定點剪除”或“絕育”等手段。他們在原始部落，叢林中的法律可以非常寬鬆。而在現代文明社會中，法律是非常嚴格的。如果不願意，不適用他們可以選擇離開現代文明社會，回去非洲，和自己的穆斯林國家去。可以選擇部分優秀個體，對於能夠遵紀守法，學習優秀，努力工作的部分留下來，通過教育、職業培訓和幫助他們適應現代文明社會。而那些打砸搶偷，殺人放火，不學無術，零元購的需要幫助他們回歸，或者絕育。不一刀切。具體情況具體處理。
總而言之：像洛杉磯這樣的暴動，打砸搶偷，零元購方式。在現代文明社會中絕對不可以再繼續下去了。這些問題，必須得到切實可行。有效的解決 ！也可以考慮給這些人安裝電子芯片，實施實時監控。手段與方法應該很多。辦法比困難多，他們可以選擇絕育，回歸非洲和墨西哥，或者被安裝電子芯片，實施實時監控。如果想自由，就必須遵紀守法，以觀後效。

讓他們在原始部落，叢林中的法律可以非常寬鬆，例如·在海地，非洲。都可以打砸搶偷，零元購，焚燒，他們喜歡幹就讓他們去幹。隨地大小便 高聲喧嘩隨地吐痰，等等都可以。任他們自己去發揮。在現代文明社會的美國，歐洲不可以。 就是這樣簡單，不同類型的人群必須分類治理。讓他們自由去幹他們自己想幹，習慣幹的事情。
你不允許，強製性也沒有辦法，那就是戰爭（洛杉磯就是這樣的情況）。讓他們在非洲，印度，中南美州隨地大小便，零元購比在洛杉磯衝突與戰爭還是文明一點點。
比較這種文明衝突在洛杉磯，舊金山，芝加哥發生暴動，戰爭，還是好一些？難道不是這樣嗎。