閑話述政
凡人都有一樣的七情六竅，所以中國人也好，外國人也好，產生的問題都是一樣的，解決這些問題的辦法也是相同的。
紐約曼哈頓地方法院對川普的封口案審判有著很濃的政治動機。盡管主控方和法官予以否認，但共和黨右派大部分人及民主黨左派的少部分人都公開認為有政治動機。誠實的說至少90%以上的人都是這樣認為的，隻是有些人不願意承認而已。時間點和被告人的身份的機緣巧合也說明了這種政治動機。
刑控發起人是紐約曼哈頓地區檢察官白艾容，這一職位是由選舉產生的，帶有黨派特征的職位。他在競選時就有將川普送進監獄這樣的口號。美國傳統上民選官員不會利用當選的便利地位對政治對手進行刑事和民事訴訟，但這隻是傳統，不是明文規定，白艾容起訴川普隻是打破了傳統，並不違法。
控方主控律師是從拜登司法部離職後，被白艾容請來做主控律師的。法律專家這麽說，主控律師的選擇是不確當的，這反映了與拜登政府有著關聯，給人一種拜登政府在幹預此案的印象，但這是在紐約，什麽都可能發生。
主審法官Juan Merchant曼欽是由民主黨任命的地方法官，紐約州長期由民主黨把持，地方法官基本都是民主黨籍的，也無法找到共和黨籍的法官。川普方指控該法官給拜登捐過款，其女兒為民主黨工作，與本案有巨大的利益衝突，不適合擔任主審法官。
曼哈頓地區90%選民投民主黨，陪審團偏向於民主黨也是不爭的事實。
檢方、法官和陪審團政治上的嚴重傾向性已經決定了川普必然會輸這場官司。
證人有四位屬於關鍵證人，證人的出場開始了法庭抗辯。
第一位關鍵證人是小報報社老板派克，他的證詞描述了封口費發生的全過程。風暴女希望以12萬的價格將自己與川普之間的性醜聞故事出賣給報社，派克與川普有朋友關係，想保護川普，於是打電話告知川普的私人律師麥克.科恩，科恩與風暴女交涉，談定以13萬的價格讓風暴女封口。
第二位關鍵證人是風暴女Stormy Daniel，風暴女在作證過程中繪聲繪色地大量描述性細節，這些細節與本案無關，法官並未加以製止。法官這一行為加上先前法庭播放“走向好萊塢”川普私下說笑的黃段子更加彰顯了庭審的政治傾向性，使法庭變成了揭露醜聞、醜化川普的媒體。風暴女的證詞對控方有利，坐實了封口費事件。
第三位關鍵證人是川普白宮美女助理合普，合普證詞反映川普付封口費時不願讓夫人知道，這一證詞符合川普聲稱的付封口費是為了保護家庭的說法，直接駁斥了控方指控的“掩蓋其它罪行”的說法。因此右派媒體發文說，合普的證詞足以迫使控方撤銷訴訟。合普的證詞雖然對川普有利，但是並不足夠。正值大選關鍵時期，你說付封口費隻是保護家庭不是為了保護大選是不會讓人相信的，我是川普的支持者，我也不信。合普證詞中對控方有利的是川普知道封口費這件事。
第四位關鍵證人是川普的前私人律師麥克.科恩。川普律師很成功的摧毀了科恩的個人信用，使科恩成了一個笑話和控方的恥辱。但川普的律師的功夫是白費了，科恩證詞的幾個關鍵點並沒有被摧毀。科恩證詞再次坐實了封口費之事，也坐實了川普知道封口費之事，雖然什麽時候知道的是有爭議的，但至少在川普還款寫支票給科恩時知道，對於控方來說就足夠了。科恩證詞中也有對川普有利的部分，科恩開具給川普的發票是律師費用。
回到控方的指控“偽造商業記錄罪”，封口費是事實、財務記錄中為律師費也是事實，這兩項事實是無法撼動的，因此坐實了“偽造商業記錄“。但是要成為罪還需要證明被告是故意所為，證人證詞證實川普知道封口費之事，明知是封口費卻做賬為律師費，控方成功地證明川普的故意性。這時讓陪審團隻對“偽造商業記錄罪”進行判決，自然是是“有罪“，所以陪審團在此案中沒有錯誤和偏頗。
控方律師應該說在此案中非常成功，引用大量的與本案無關的證人證詞，使得辯方抓不住辯論要點。雖然控方在法庭抗辯中表現為劣勢，實際上卻占上風。
川普律師浪費大量精力來摧毀風暴女和科恩的個人信用，沒有能過抓住辯論的要點，不是一個成功的律師。但是話說回來，即使川普律師不犯錯誤，抓住了所有要點，川普也不會贏，因為有一個坐歪了屁股的法官，還因為這是在紐約的曼哈頓。
法官在接受此案的時候，應該向控方要求出示指控“掩蓋其他罪行“中的”其他罪行“的法庭判決或證明，這是指控成立的初步條件，否則法庭拒絕受理此案。所以法律專家說，這是一樁本不該發生案子。
法官在庭審過程中有控製法庭辯論的責任和權力，爭論什麽議題、出具什麽樣的證人證詞證據受法官控製，法官有責任將爭論的話題聚焦在與”要掩蓋的罪行“、”偽造商業記錄罪“和證明上述兩罪的相關性方麵，法官沒有控製，是一種故意放水的行為。
法官在最終給陪審團的判決指引中要求忽略指控中”要掩蓋的罪行“，隻對”偽造商業記錄罪“進行判決，從而把對”偽造商業記錄罪“拓展為整條罪名的定罪。以此川普輸了官司。
判決已成，川普無疑將會上訴，川普如何破局，要點在兩處：
- 指控中所指“要掩蓋的罪行“並不存在，沒有所要掩蓋的罪行，所以”偽造商業記錄罪“成不了重罪。
- ”偽造商業記錄罪“中非川普故意所為，川普本人並非財務專業人士，沒有科恩發票如何歸類進帳的知識，做假賬的故意性不存在，沒有故意性，”偽造商業記錄“就成不了罪。
政治鬥爭中使用武器化了的司法係統是民主製度的大敵，它可以完全摧毀民主製度，讓人民不再相信司法製度的公正性。民主黨此為開啟了利用司法係統進行黨派之間的戰爭。God bless America.
這位網友，搞人格攻擊的左派文章看多了對你沒有好處。
大法官也是正常的人，生活中親朋好友相互之間請吃遊玩禮尚往來是為正常現象，談不上腐敗。退一步講要是你有一個大法官親友，你也占不到他的光，就連打官司他都幫不上你，因為你的官司不會打到最高法院。
你轉貼的那篇文章隻能說明左派很下三濫，你應該讓他們去攻擊大法官在判案時的不公。
這篇文章重點最討論的是最高法院在法庭以外的行為。
================
對於川普是否有資格參選，最高法院投票是9比0，其中有三個自由派，連對這????都這麽咬牙切齒，這個人有多麽偏激. 要把川普一腳踩到底，永世不得翻身，連高興慶祝也不行。
法院正準備對兩起案件作出裁決，這兩起案件可能會嚴重影響特朗普是否會因密謀推翻 2020 年大選而受審——盡管最近有報道稱，大法官塞繆爾·阿利托在家中懸掛了與 MAGA 陰謀論相關的標誌，但他拒絕退出這些案件的審理。
“一切都已成定局，”他寫道。 “右翼極端分子可以隨心所欲地將他們的意識形態和宗教觀點強加給我們其他人。法官們終身任職，並擁有豐厚的獎勵製度：捐助者為他們提供私人飛機和超級遊艇旅行，購買他們的房屋，為他們提供教學副業，有時甚至向他們的配偶支付谘詢費。問責製的概念是陌生的；法官們可以在家中懸掛與推翻 2020 年選舉和基督教民族主義的努力相關的旗幟。他們的配偶可以試圖推翻選舉。美國人對最高法院失去了信心，但這並不重要。法官們擁有硬實力——沒有人會阻止他們。”
最高法院甚至在辯論是否要“合法化”向政客支付小費，佩雷斯指出：“該案涉及一名印第安納州市長，他將兩份政府合同轉交給一家垃圾車公司，該公司隨後向他支付了 13,000 美元。在口頭辯論中，法官們爭論的是，13,000 美元的感謝費是否與帶老師去芝士蛋糕工廠太相似，不能構成賄賂。”
“然後，法院無恥地為製造了這一醜聞的唐納德·特朗普辯護，”他寫道。 “在第一起案件中，最高法院裁定，根據禁止叛亂分子任職的第十四修正案，各州不能阻止特朗普當選。法院決定審理特朗普的第二起案件——因為他聲稱自己在擔任總統期間犯下的行為將獲得永久的廣泛豁免權，這一說法荒謬而危險——推遲了特朗普因試圖推翻 2020 年選舉結果而進行的聯邦刑事審判，並讓他的團隊‘開香檳慶祝’，正如一位接近唐納德·特朗普的律師當時告訴《滾石》雜誌的那樣。”
佩雷斯總結道，特朗普的盟友知道，如果特朗普連任，他可能會任命更多最高法院法官。
“破壞的可能性將是巨大的，”他寫道。“法官們和他們的黑錢盟友已經準備好抓住機會，充分利用它。”
上帝給我們人類有邏輯思維的能力，邏輯判斷是真的我們信，邏輯判斷是假的我們不信。沒有什麽比例問題。
不為爭論，確實是有疑問。具體到這川案，這巳破destroy credit的關鍵證人的證詞
應該如何對待？不極端，采用多少%證詞合適？
另外為什麽對毫無credit 的證人證詞要選擇性相信呢？
我的意思是說不要那麽極端，不是對信用好的人100%相信，也不對信用極差的人100%不信。
關鍵還在於detail,而無credit的證人給出的detail按常理不能采用。
初看有些道理但細想卻說不通，因為白紙黑字的東西本身可以
有非常不同的解讀，這就是為什麽要有證人，否則查document
就行了。
有些事情白紙黑字，無關與證人的信用。
CNN高級法律分析師講述川普是如何成為政治打手的目標而被定罪的：
1. （審理此案的胡安.梅爾昌-Juan Merchan）法官捐錢......明顯違反了禁止紐約法官進行政治捐款的規定，捐給了一個支持拜登、反對川普的政治組織。
2. （曼哈頓地區檢察官DA-公訴人）阿爾文.布拉格（Alvin Bragg）在一個民主黨占壓倒性多數的郡的競選活動中吹噓說：“事實上，我起訴川普超過100次”。
3. 最重要的是，檢察官對川普的指控突破了法律和正當程序的界限。
4. 對川普的指控晦澀難懂、含糊不清，幾乎是史無前例。事實上，在紐約州、懷俄明州或其他任何地方，沒有一個州檢察官將聯邦選舉法作為一個直接或前提州罪（法律術語：上遊犯罪），針對任何人、任何事提出過指控。沒有，從來沒有。
5. 地區檢察官誇大了輕罪，使其超過了訴訟時效，並通過指控偽造商業記錄“意圖實施另一項犯罪”，從而“使其被電擊複活”。
6. 令人費解的是，檢察官拒絕說明這些非法手段究竟是什麽--法官也拒絕強迫他們提供證據--直到結案（最後辯論）陳詞之前才做出解釋。《憲法》規定，被告必須在審判前向其通報對他的指控，但事實並非如此。
7. 在這些關鍵方麵，對川普的指控不僅不同尋常，而且是量身定製的，似乎是為這位前總統而非其他人單獨設計的。
8. 據報道，曼哈頓地區檢察官的工作人員稱此案為“僵屍案”，因為該案存在各種法律缺陷，包括其怪異的指控機製。但更確切地說，它更像是弗蘭肯斯坦（Frankenstein-指毀滅或危害其創造者的事物）案件，用不合適的零件拚湊成一個醜陋、笨拙、但功能大致可用的裝置，最終可能會反噬它的創造者。
最其碼應該接受。而且華人應如此。
這好比是說應該相信一個騙子。
“ 第四位關鍵證人是川普的前私人律師麥克.科恩。川普律師很成功的摧毀了科恩的個人信用，使科恩成了一個笑話和控方的恥辱。但川普的律師的功夫是白費了，科恩證詞的幾個關鍵點並沒有被摧毀“
不僅不喊打聲一片卻反而用錢包表達支持，
美國人民是非不分應該整改引進更多非法移民改變組成。
謝謝博主！