德國為對付層出不窮的刀子捅人事件，出台出色的警察策略：把你的刀交給我們，免費獲得 Netflix！

德國應對大規模移民和持刀暴力 |國家評論 (nationalreview.com) 

持刀暴力和大規模移民正在融合成歐洲官員不願認真解決的危機。

2021 年 6 月 25 日，德國維爾茨堡警方在一次“重大行動”中保護該地區，在當地媒體早些時候報道了多起刺傷事件後，警方逮捕了一名嫌疑人。（海科·貝克爾/路透社） 

我十多年來，安格拉·默克爾、烏爾蘇拉·馮德萊恩、埃馬紐埃爾·馬克龍、奧拉夫·朔爾茨和其他著名的歐洲官僚確保了在歐洲大陸可能發生在你身上的最糟糕的事情就是成為歐洲人。法國、德國、奧地利、瑞典和比利時——這些曾經繁榮和安全的國家——正在成為其公民的噩夢。漫步在巴黎、柏林或布魯塞爾市中心，您可能會遇到刺傷、威脅、搶劫和許多其他幹擾

自從默克爾舉起著名的“歡迎難民”旗幟並為大規模移民打開大門以來，已經過去了將近十年。隨著關於這些政策與犯罪之間聯係的激烈辯論，官員們正在尋找解決方案。這些解決方案還有很多不足之處。

今天，德國警察工會正在爭論政府是否應該為自願向警方上交非法刀具的人提供 Netflix 訂閱服務。當我從編年史家的書桌上望去時，唯一能想到的是尼古拉斯·戈麥斯·達維拉 （Nicolás Gómez Dávila） 的著名格言：“愚蠢在每個時代都會改變它的主題，以免被認可。

看一眼德國媒體至少可以解釋為什麽當局想對這些刀具做點什麽。2024 年 5 月，在曼海姆市中心對一名反伊斯蘭活動人士的襲擊中，一名警察被殺，數人受重傷;襲擊者是阿富汗人。一周後，在同一地點，右翼 AfD 黨的當地候選人海因裏希·科赫 （Heinrich Koch） 被刺傷。

2024 年 6 月，一名襲擊者在斯圖加特的歐洲杯球迷區刺傷了幾名球迷;警方拒絕透露刺傷者的國籍，但媒體盡職盡責，報道他是敘利亞人。同月，一名索馬裏人在維爾茨堡隨機襲擊了旁觀者，造成 3 人死亡，6 人受傷;警方說他隻是一個瘋子。7 月，一名歸化的德國伊朗人在呂貝克市用刀襲擊公共汽車乘客，造成 9 人受傷。

 

名單可能會更長，但共同點是非歐洲攻擊者，他似乎從來不會隻用刀來切火腿。在德國繳獲了許多刀具和剃須刀。解釋很簡單：普通德國人可能看到的是廚房工具，而聖戰分子看到的是工作機會。最受歡迎的型號之一是蝴蝶刀。一些城市已經禁止攜帶刀具，我想，這會把那些想帶著砍刀在公園裏散步的人送到郊區，而其他人可能會遛狗或鬣蜥。

越來越多的歐洲國家正在采取孤注一擲的措施來遏製類似的攻擊。具有歐洲議會道德優越感的布魯塞爾經常批評美國的槍支政策，但事實是，從英國到法國，歐洲大陸正在經曆令人擔憂的襲擊流行病，這些襲擊涉及刀具和剃刀，它們比槍支更難監管。

在斯圖加特歐洲杯球迷區遭到襲擊後，基督教民主聯盟黨的曼努埃爾·哈格爾 （Manuel Hagel） 表示，此類襲擊的增加令人擔憂，並透露超過一半的持刀襲擊是由外國肇事者發起的。該地區的攻擊事件比去年增加了 13%。德國另類選擇黨的安東·巴倫（Anton Baron）指責哈格爾虛偽，提醒他，自2015年以來，基民盟一直對導致這種情況的移民規則負責，而且該黨一直投票反對德國另類選擇黨收緊庇護法的提案。與此同時，一個對難民友好的協會譴責哈格爾的言論是“種族主義的”。這是歐洲左翼在歐洲議會中右翼領導人的批準下推動的遊戲：事實並不重要。重要的是，沒有令人不舒服的辯論。

多年來，德國警方一直沒有披露襲擊和襲擊肇事者的國籍。這種情況可能正在開始改變。在北萊茵-威斯特法倫州，當局剛剛決定強製披露罪犯的國籍，以保持透明度。另一方麵，在下薩克森州，警方反對這樣的政策，聲稱這將構成“結構性種族主義”，並且國籍和犯罪之間沒有關聯。也許沒有，但斷言這一點的警方發言人沒有提供任何數據來支持它。媒體，不僅僅是左翼媒體，正在配合這場保護侵略者的自殺運動。

在西班牙，報紙因其報道而受到嘲笑。每當有西班牙肇事者的輪奸、持刀襲擊或令人發指的罪行時，您都會在標題中找到它（例如“一個西班牙人殺死了他的妻子”），以及他的照片，也許還有他的郵政地址和最喜歡的冰淇淋口味。但是，如果肇事者是外國人，他就會自動成為“青年”（“一名青年在洛爾卡刺傷一名未成年人”——在這種情況下，是摩洛哥人）。事實上，關於該主題的一個流行模因顯示了一張世界地圖，其中阿富汗或摩洛哥等國家的名稱已被“Youthland”取代。

對罪犯國籍的混淆使得無法使用官方數據來測試移民與犯罪之間是否存在相關性。這是訣竅的一部分。自古以來就統治歐盟的社會民主黨人和基督教民主黨人得出結論，不能談論的東西並不存在。唯一不願意玩這個遊戲的德國政黨是右翼的德國另類選擇黨（AfD），這也許就是基民盟和社民黨聯手試圖取締它的原因。此外，朔爾茨總理的社會民主黨政府去年春天提出了一項計劃，以監控甚至禁止質疑移民政策和 LGBT 權利的辯論——即審查與建製派觀點相反的觀點。

關於用 Netflix 換刀的擬議政策的辯論也許無關緊要，但它極大地說明了歐盟的失敗，以至於無法忽視。追溯這個故事的退化線索很重要，從“歡迎難民”到免費的 Netflix 訂閱。如果歐洲人在 2015 年被告知這樣的提議，我們會毫不猶豫地說：“這永遠不會在這裏發生。當我們的孫子孫女閱讀過去幾十年的報紙時，他們會驚訝於我們曾經在舊大陸上的樣子，以及我們如何愚蠢地將其全部撕裂。