通向自由之路
股票音樂宋詞元曲曆史
有關俄羅斯入侵烏克蘭的虛假信息——揭穿七個俄方散播的不實之說
下文闡述了自烏克蘭危機開始以來親克裏姆林宮的頻道所鼓吹散播的一些不實之說和虛假信息。
自2014年俄羅斯非法吞並克裏米亞半島以及對烏克蘭不斷進行軍事侵略以來，俄羅斯針對其本國人民、各鄰國以及世界各地發動了持續的、有協調的國家控製下的虛假信息宣傳，尤其是意圖影響公眾輿論。
這些最為流行和危險的不實之說——有些是徹底的謊言——說明克裏姆林宮企圖散播虛假信息和操縱資訊，借此對烏克蘭的軍事侵略進行辯解。
本文就這一專題對 EUvsDisinfo（歐盟針對虛假信息網）先前所發表的文章：《有關目前俄烏衝突的虛假信息——七個被揭穿的不實之說》和《克裏姆林宮的劇本：編造入侵烏克蘭的借口——更多的不實之說》，作出了更新和總結。
不實之說一：“是烏克蘭局勢引發了這場衝突。有證據顯示烏克蘭正在對烏國東部的俄語族群實施暴行。俄羅斯必須進行幹預，尤其是因為烏克蘭和俄羅斯是‘一個民族’。烏克蘭根本屬於俄羅斯的‘特權勢力範圍’。”
為了激起其國內對俄羅斯軍事侵略的支持，俄羅斯國有媒體不遺餘力地試圖抹黑烏克蘭，誣蔑烏克蘭東部存在種族滅絕，毫無根據地與納粹主義和第二次世界大戰相提並論，並編造故事，意圖煽動觀眾的負麵情緒。
此類捏造的故事多不勝數，最有代表性也廣為人知的例證就是俄羅斯電視台的報道指控烏克蘭軍隊在衝突開始時在烏克蘭東部將一名男孩釘上十字架。事實核查員迅速證明了這個故事純屬捏造。然而，類似的故事依然繼續被編造。
實際上，並無證據表明烏克蘭東部的俄語族群或俄羅斯裔居民遭受烏克蘭當局的迫害，更遑論種族滅絕了。歐洲理事會、聯合國人權事務高級專員和歐安組織發表的各項報告證實了這一點。
烏克蘭和俄羅斯本是“一個民族”這種慣常說法，是最古老且最根深蒂固的不實之說之一，被用來對付烏克蘭。即使從長遠的曆史角度來看，這一論點也是站不住腳的。兩者的共同根源雖然可以追溯到9世紀至13世紀中葉的基輔羅斯時期，但倘若在800年後還說烏克蘭和俄羅斯是同一個民族，這根本是不正確的。盡管在曆史上長期受到外族統治，烏克蘭仍然擁有強大的民族文化和身份認同感，並且是一個主權國家。
一個不具有政治邊界的“泛俄羅斯民族”的概念是一種意識形態構造，其可追溯到俄帝國時代，並被用作破壞烏克蘭主權和民族認同的工具。自2014年以來，俄羅斯政府變本加厲地塑造這一不實之說，試圖將其對烏克蘭的軍事侵略合理化並進行辯解。
“勢力範圍”的概念在21世紀毫無容身之所。與所有主權國家一樣，烏克蘭可以自主決定其自身前途、外交安全政策與聯盟，以及在國際組織和軍事聯盟中的參與。
為了進一步鞏固烏克蘭屬於俄羅斯“勢力範圍”的說法，俄羅斯當局和其國有媒體經常宣稱烏克蘭不是一個“真正的”國家。由國家操縱的俄羅斯宣傳機器試圖歪曲曆史，意圖將“烏克蘭屬於俄羅斯自然利益範疇”這一觀點合法化。
不實之說二：“烏克蘭正在對其東部的俄語族群進行種族滅絕。”
通過指控烏克蘭政府犯下最嚴重的反人類罪行，克裏姆林宮不僅試圖將基輔描繪成十惡不赦的惡棍，還濫用1948年通過的《聯合國防止及懲治滅絕種族罪公約》中這一被明確定義的術語。
這類指控被各方，包括俄羅斯的獨立媒體，毫不含糊地駁斥了。聯合國人權事務高級專員定期發表的多份關於烏克蘭人權狀況的報告以及歐安組織發表的《特別監測團報告》內都未提所謂的烏克蘭種族滅絕事件。烏克蘭已要求國際法院發出緊急命令，遏止克裏姆林宮以種族滅絕指控為理由在烏克蘭國內所進行的戰事行為。
多年來，親克裏姆林宮的媒體肆意使用“種族滅絕”一詞來描述與大規模侵犯人權行為毫無關係的情況，因此有損國際法中這一術語本身。各種例子包括所謂的對克裏米亞切斷供水和拒發簽證的“種族滅絕”事件，以及烏克蘭拒絕購買Sputnik V疫苗是對烏克蘭人的“種族滅絕”。
不實之說三：“烏克蘭將對頓巴斯地區的平民使用化學武器、核武器和其他被禁武器。”
烏克蘭從未生產、儲存或使用過化學武器。而美國也是《化學武器公約》的簽署國，不使用化學武器。
親克裏姆林宮的媒體還指控烏克蘭軍方使用了《日內瓦公約》所禁止的白磷彈藥，而與俄羅斯情報部門有關聯的 Telegram 頻道則散布了關於自製放射性炸彈的謠言。親克裏姆林宮的媒體最近還聲稱烏克蘭正在切爾諾貝利發展核武器（一種鈈基“髒彈”），但沒有提供任何的信息來源或證據。這種捏造的故事被利用來引起恐慌和觸發情緒反應，在詆毀烏克蘭武裝部隊的同時，也為俄羅斯攻擊切爾諾貝利核電站和烏克蘭作出辯解。
親克裏姆林宮的媒體長期以來歪曲有關化學武器的事實，其中包括否認敘利亞政權使用化學武器進行襲擊。有關俄羅斯在暗殺阿列克謝·納瓦爾尼（Alexeï Navalny）的行動中及英國索爾茲伯裏（Salisbury ）中毒事件中確實使用了化學武器這一事實，親克裏姆林宮的媒體在混淆視聽上也扮演了重要的角色。
不實之說四：“烏克蘭人在頓巴斯犯下了暴行。”
這是克裏姆林宮用來為軍事入侵烏克蘭作出辯解的最顯著的虛假信息敘述之一。多年來，親克裏姆林宮的媒體利用高度煽情和純屬編造的信息煽動人們對烏克蘭人的仇恨和恐懼，尤其是在俄羅斯國內的觀眾中。繼2014年由親克裏姆林宮的媒體散布了惡意捏造的故事“被釘十字架的男孩”之後，隨後又出現了荒唐的指控，聲稱烏克蘭武裝部隊組織了“獵殺人類”行動，指有錢的西方人可以購買在頓巴斯濫殺平民的權利（2018）。近至2022年2月，出現了與之類同的所謂“獵殺狙擊手”行動的說法。2021年春，俄羅斯國有媒體大肆渲染一名4歲男孩據稱在頓巴斯被烏克蘭無人機擊斃的故事。各方麵的證據表明，他的死因是偽造的。
這種虛假信息與克裏姆林宮多年以來精心炮製的“納粹”烏克蘭這一明顯的虛假信息敘述密切相關。如今，俄羅斯以“去納粹化”作為借口入侵烏克蘭。事實上，烏克蘭是一個由民主選舉產生的政府管治。在第二次世界大戰中，超過800萬烏克蘭人死於抗衡納粹主義的鬥爭。
不實之說五：“目前的緊張局勢是烏克蘭及其西方盟國具有挑釁行為所造成的。俄羅斯在捍衛其合理利益，不對這場衝突負責。”
事實上，俄羅斯持續違反國際法以及自身所承諾的其他協定。作為聯合國安理會常任理事國之一，俄羅斯非法吞並克裏米亞半島以及對烏克蘭進行武裝侵略，違反了至少12項國際和雙邊條約。其中包括《聯合國憲章》、《赫爾辛基最後文件》和《巴黎憲章》，這些條約保障各國的主權平等和領土完整、邊界不可侵犯、避免以武脅迫或使用武力，以及各國具有選擇或改變自身安全安排的自由。
換言之，俄羅斯的行為破壞並威脅了烏克蘭的領土完整、主權和獨立，乃屬非法。這些行為繼續威脅著歐洲安全秩序的核心，並危及以國際規則為基礎的全球秩序。
不實之說六：“當前的危機是北約和西方的過錯。如果他們履行了其不擴大聯盟的承諾，俄羅斯就不會感受到威脅。”
這種承諾從未有過，北約也從未被要求作出這樣的承諾。俄羅斯國有媒體經常聲稱，前蘇聯領導人米哈伊爾·戈爾巴喬夫（Mikhail Gorbachev）曾得到“口頭”承諾說北約不會在重新統一的德國之外進行擴張。事實上，戈爾巴喬夫本人在 2014 年的一次采訪中否認了這一說法，稱“‘北約擴張’這個話題根本沒有被討論過，那些年裏也從來沒有被提起過。我對自己所說的話負全部責任。沒有一個東歐國家提出過這個問題，即使在1991年華沙條約組織解散後，也未曾有過。”
北約成員國從未作出任何政治上或者具有法律約束力的承諾，不將聯盟擴展到統一德國的邊界以外。
聲稱北約承諾過不會擴大規模這一說法在本質上就歪曲了北約的性質。北約作為防禦性聯盟，並無帝國主義意義上的“擴張”。關於加入北約的決定則取決於每個申請者和現有30個北約成員國的決定。每個主權國家都可以選擇其自身前途，而周邊鄰國 — 在此情況下，俄羅斯 — 並無權幹預。
不實之說七：“由於北約的挑釁性擴張，俄羅斯正在‘被敵人包圍’，需要自衛。”
沒有任何一個國家或聯盟正在密謀入侵俄羅斯。也沒有任何一方在威脅著俄羅斯。事實上，歐盟和烏克蘭都是歐洲既定安全秩序的堅定支持者。請不要忘記，俄羅斯是世界上國土麵積最大的國家，人口超過1.4億，具有世界上最龐大的武裝力量之一，並擁有最多的核武器。將俄羅斯描繪成一個受到嚴重威脅的國家，實屬荒唐。地理上，俄羅斯的陸地邊界隻有不到十六分之一與北約成員國接壤。與俄羅斯接壤的14個國家中，隻有5個是北約成員國。
另外，沒有任何論據表明軍事力量是唯一的解決方案。俄羅斯可以通過與多個國際組織、雙邊協議和其他形式進行協作與和平對話——例如在歐安組織（OSCE）框架之下和軍備控製製度之內。歐盟與俄羅斯保持溝通渠道開通順暢，這是作為歐盟對俄政策五項指導原則的組成部分。既定的溝通模式並不匱乏。不過，作為一個主權國家，烏克蘭完全有權利選擇自身的政策和聯盟。認為俄羅斯對烏克蘭的主權決定應擁有否決權這一觀念毫無理據可言。同樣的，對於哪些國家可以成為集體安全條約組織（CSTO）的成員國，歐盟和北約皆無表示擁有否決權，因為歐盟和北約都不是該條約的締約國。
也可以看看
這個問題我已經說過多次，”俄鬼沒有真的，都是宣傳。它是中共偽政權的老師，中共偽政權偽“宣傳部”就是師承它的宣傳那一套。" 你如果對中共偽政權那一套有了解，你就會知道它的手段，那就是顛倒黑白、指鹿為馬、無中生有、倒打一耙。
