我在流坦，當然大家每天討論的話題都是些衣服包包什麽的，跟私房親親寶貝這些“實用主義”的論壇相比，我們當然是一群“奢侈”的人了。可是我不能理解，為什麽壇子裏買東西多的人總必須跟“貪官爹”“嫁了個好勞工”“家裏是奸商”這些聯係在一起。
我剛上grad school的時候，因為我under期間做過一些工作了已經，所以工作期間買了很多東西，剛上學的時候，有人就問我，是不是嫁了個好勞工。我說我未婚，她又說：真羨慕你有個好男朋友。我說我也沒有男朋友。她當時很驚訝，說那你怎麽有這麽多東西。我說我工作過，她還是堅持問我是否以前有男友。，我當時的回答是：我跟其他的男生一樣受了教育，一樣學了東西，他們的成績可能還不如我，為什麽我就應該沒有錢？而他們就有？
我們讀的一樣的書，做的一樣的工作，甚至還可能比男人們做的工作時間還要長，比他們還要能幹，為什麽我們不能憑自己的能力賺錢來買自己喜歡的東西，而一定要“嫁個好勞工”“找個貪官爹”才能買那些其實並不太貴的東西？
不止一次地看到有人在別的論壇說我們是一群“奢侈”的人。什麽是奢侈呢？買了一件一兩百的衣服算奢侈嗎？不算吧，別說是由工作，又高收入的女強人們，就算是學校的女生，又一份1000快一個月的assistantship，買件100塊的衣服，也不太過分吧。若說有人一個月1000塊的獎學金，還養活一家人（別笑，我周圍很多同學都這樣），舍不得買這些“奢侈”的東西，我當然沒有話可以說了。“奢侈”品當然是給有能力的人買的，可是“奢侈”對能力的要求並不高。
我最高興的一種感覺就是：發錢了！又可以出去買東西了！！相信很多姐妹都是這樣的，我們正在以我們的努力+能力來換取自己的那一份錢，又用這一份辛苦錢，去換了自己喜歡的東西。為什麽還要把我們當作弱者呢？
其實我想這位MM的很多論題都是錯誤的。
我總共去過流壇沒多少次，也是因為自己對時尚之類的東西不是很感冒。身為女性，我也很在意自己的容貌，自己的穿著，但是我覺得茫然的跟隨著別人的消費理念，追隨潮流去買東西，去搭配，實在是沒有意義，也沒有價值。好像映象中去過一次，還和一位MM起了衝突，原因在於對她的經濟來源有些不同意見。
其實我對這個女孩子壓根不了解，隻是從別人對她的評價和她自己發的一些帖子對她略知一二而已。
寫上麵這篇文章的MM說為什麽一有人買些東西就有人說他們是借了老爸，男朋友或者什麽人的光，其實她錯了。據我所知，流壇裏買得起名貴( 這些所謂的名貴東西並非這位MM所謂的並不太貴的東西，而是確實很昂貴。試問還有什麽比LV, Hermes, Prada, Fendi等等更加貴重，更加高檔的東西呢?)
物品的人不隻一個，但是遭受別人冷言冷語的卻是屈指可數，為什麽?
如果說一個學生，一個graduate student每月拿一千塊獎學金，除了付房租，吃飯之外，還可以每月花100塊錢買衣服，那可以理解，也大有人在。如果他每月花一千元買衣服的話，那就有問題了，因為明顯的入不敷出。當然，如果他同時打工掙錢，那也有可能，我隻能說是消費觀念不同。
而一個工作的女性，不想買房子，不想搞投資，除了日常生活，其他的錢都拿出來買那些奢侈品，幾千甚至上萬元的一個包，幾千一件的裙子，我隻能說是每個人的消費觀念不同，或者她工資高，買的起，不想加以評論。
但是如果一個undergraduate, 沒有打工，沒有額外的收入，動不動就cash買寶馬，買名牌，不是父母的錢又是什麽呢? 至於時不時貪官也好，我想如果不是她自己曾經透露過蛛絲馬跡關於家裏的情況，流壇那麽多有錢族，為什麽就偏偏對她不憤呢?
所以作者認為大家覺得女性是弱者這個論題根本就不對。
其實我並不想爭論什麽，網絡是自由的，也是大家的，既然有人寫，就必然有人讀，既然有人發表意見，就必然會有人產生不同意見。
心裏有想法說出來而已，不是針對什麽人。
|
|
