隨筆（71） 茶葉和憤青

在茶葉的發展史上，有這麽一節。在清政府時期，嚴格保護茶苗，禁止茶苗出中國。那時候全世界隻有中國有茶樹。清政府不鼓勵發展商務，但用在茶苗上的商業保護意識令人稱讚。

一個蘇格蘭人臥薪嚐膽，冒充中國人，學到了製茶全過程。而且，他成功偷出了茶苗。現在，西方民主對知識、技術保護的法律都做好了，就希望全世界都學習都適用。不用就是落後，不用就是不守規則。

於是就有了一個問題，在他們發家之初的必要財富積累中，燒殺搶掠是其所用的手段之一。那麽，對於還沒掘得第一桶金的落後地區，如何辦？他們該區燒殺搶掠嗎？

帶著無法回答的問題，繼續茶葉的故事。英國的東印度公司奴役孟加拉和印度人做苦工，靠倒賣茶葉賺得盆滿缽滿。那時候，清政府不要金子，隻要銀元。英國要買茶葉的銀子越來越少，就拿鴉片換，帶來了鴉片戰爭。清政府隻準一個港口出口，英國就拿大炮轟出了多個港口。

就在做以上偷竊、奴役、血腥事件的同時，日漸富裕的英國人民，更有時間在英倫島上研究民主、自由、有效的國家製度等等。英國人民在這方麵則異常地成功。英國人也用此在不少中國人眼中，更文明，更風趣，更有氣質。

 

粗略看美國，也是在海外發動戰爭、掠奪資源，在美國國內為美國人民的福利、自由、和民主而奮鬥。說到這，有一點貌似國人不明白： 黑人問題是美國的“自己”問題，國內問題。華人問題是外來問題。美國對於自己的問題和外來的問題解決方式是不一樣的，且拭目以待。

如果，中國也像西方帝國主義那樣，把外國的資源掠奪掠奪，最起碼把有可能成為資源障礙的國家都打服，同時把國內的製度建設成可持續的良性運作，這會是什麽一種情形？無疑，這是崇洋，學習西方民主自由的基石，保證自己國家的資源世界來源、保證自己國家製度有效的持續性、保證自己國家人民的最大的自由和民主。這樣的崇洋者我覺得還不錯。對比之下，媚外者就低太多了，媚外者就是隻看一點，西方好，日本好，中國壞。

老夫聊發少年狂。