楓葉糖漿
隨便寫寫
曾幾何時，在中國長大的我們，奧斯卡得獎片是我們夢寐以求想看的，還記得那些磁帶在朋友間輾轉，好不容易得以一窺芳容，喔噻，那些個畫麵，那些個演員，還有故事情節，覺得那就是世界頂流了。當然國外的片子那個時候並不多，基本上沒有什麽選擇，國家讓看啥就看啥。
出國很多年了，奧斯卡確實有它的鼎盛期，那個時候全世界的演員都向往好萊塢，比如那些現在很有名的比如英國演員，Grant Hugh, Daniel Craig，還有澳大利亞來的 Nicole Kidman， 都放棄本國演藝生涯到好萊塢發展。
可是眼看樓起了，眼看樓又塌了，肉眼可見地奧斯卡一屆比一屆爛，就像一次次文革，日本有錢了拍日本人，黑命貴來了拍黑命貴，弄了個黑黑的白雪公主，後來又拍大尺碼，DEI來了又拍 LGBTQ，中國人有錢了又拍中國元素，實在沒素材了，就拍心靈雞湯。真正的戲子無義，婊子無情。害的我現在看到好萊塢就轉台。
其實現在想想，以前的奧斯卡就有點這個毛病。比如【金色池塘】算是奧斯卡得獎片，裏麵說了啥早就忘記了，就記得幾個老人在池塘邊釣魚，景色美是美，也算不上什麽人間天堂吧，怎麽就得獎了？估計是給幾個老演員的安慰獎，裏麵的簡方達要多難看就有多難看。還有一個電影【廊橋遺夢】，主婦跟路過的攝影師有了婚外情，為了老公最後沒有跟情人私奔，一輩子想放飛一下的人生夢想就此破滅。整整一大碗滾燙火熱的雞湯！出國多年以後才知道，美國人可不是這麽個活法的！
現在時間多了，可以看很多劇，是“劇”， 不是電影。比較適合追一追那種。
不談國產劇，幾十年沒看了，看了也白看，眾所周知的原因，各種敘事都是隔靴撓癢，都是一些片段，沒啥深度。就算是娛樂，我們也需要講究一點深度，看起來才過癮。
日本片幾十年前看過，但是隻能在日本看看，離開了日本，那些片子就寡淡了，抓不住人心。
看了一些美劇英劇北歐劇，覺得可以做一些比較。
美劇很暴力，比如偵探片，解剖非要血淋淋拍給人看，非常倒胃口。覺得好看點的就是那個blacklist。看的時候覺得挺精彩，但是事後想想，真的是一個很奇葩的故事，故事頭重腳輕，最後就這麽輕輕的一揮手，就去了。還有那種肥皂劇，當然【老友記】是經典，百看不厭。【Mad Men】也不錯，裏麵有幾首懷舊的歌很好聽。 別的也找不出什麽了。記得國內放過一陣裏根老婆演的【鷹冠莊園】，也是有頭無尾，不知所雲。
而英劇就不同了，英劇是肥皂劇鼻祖，有一個我看過很多集好像老也不完的劇【heartbeat】,十季的【Doc Martin】，對了解那個年代那個地方人的生活很有幫助，都是小地方，英國鄉下，係列劇提倡的價值觀是很正麵的，但是不會讓人覺得很說教。裏麵也有形形色色的不那麽正麵的小人物，總體來說基本上沒有一個人是高大上的，每個人總會在某個時刻某件事，做一些說一些不那麽體麵的事情，就是普通人身上也會發生的那種。
至於狄更斯，簡奧斯丁那種經典劇就不用說了，有的會有好幾版，都很好看，各種具有可看性的元素加在一起，比如，階層，貴族，婚戀，做生意，陰謀，大豪宅。比如【Selfridges】，
近代的【糖臀莊園】係列，也是拍的非常精致，故事也是從一種比較新的角度。
偵探片不用說了，基本上是部部好看，從福爾摩斯起，阿加莎克裏斯丁，從來也不會在銀幕上赤裸展示太血腥畫麵的，不會讓人有不適感的。比如【Vera】，也是絲絲入扣的好劇。
連英國拍的關於美國的片子比如【Georgetown】，最早去美國的pioneers，不光了解了曆史，故事情節也很具可看性。
那些英劇裏高貴的女主角們也都有一個共同的特點就是平胸。不知道是不是越平越高貴，反而下人女仆女廚師都是前突後弓，是不是越風騷越低等就不知道了。
近來的英劇風格也有顯著變化，人物有了許多有色人種，確切地說，有了許多棕色皮膚的演員，黑的也在增多，我想是反映了英國社會的現狀，也要multicultural。
再說說北歐劇，比如丹麥，瑞典，挪威，因為語言關係，一般比較小眾，但是出乎意外的都挺好看，比如丹麥宮鬥劇（不是皇室而是政府）【Borgen】，丹麥肥皂劇【The legacy】瑞典偵探劇【Wallanda】，瑞士偵探劇【Beck】。但是北歐劇都拍得比較dark，不如英劇明亮。但是演員個個亮眼。彩色人比較稀少。
總結起來，英劇最值得看，北歐劇其次，美劇可看可不看。
你指的是 Hugh Grant？
Hugh Grant 和 Daniel Craig 都沒有放棄本國演藝生涯。
Hugh Grant 的《Bridget Jones's Diary》係列是英國製作。
Daniel Craig 的 007 係列也是英國製作。
根據我個人的欣賞趣味，美劇《Breaking Bad》，英劇《Downton Abbey》，都是一流。