我的博客

記錄我的所見,所思,所想,所說。
正文

經濟基礎決定上層建築?

(2024-07-04 11:08:37) 下一個

經濟基礎決定上層建築?

大家好,小學生又在這裏跟大家見麵了。首先歡迎大家分享,收看我的視頻節目。今天繼續講我的時光剪影,今天是第198集。

過去我們常聽到一句話,這句話怎麽說呢?叫,經濟基礎決定上層建築,好像這句話是一句顛撲不破的真理,後來越琢磨越不對勁。

後來我就想,究竟是什麽經濟基礎決定什麽上層建築?當年,毛主席搞人民公社大躍進,是什麽樣的經濟基礎決定他這麽做的呢?

在社會主義改造完成之前,中國是私有製經濟,如果沒有戰亂,應該一直搞得不錯,我小時候聽我奶奶說,她們的生活最好的時候就是在日本人來之前,那一段民國時期,當然了,我奶奶是1900年生人,清朝已經覆滅了,接近覆滅了,所以之前的情況她也不清楚,就說是23十年代的民國時期吧,雖然那時候還有點戰亂,有點軍閥在那裏打仗,因為她們在東北,山海關這一帶生活,他們覺得沒有太糟糕,相比後來,都比後來生活好,那時候那個袁大頭哇,挺值錢的,我爺爺隻不過是在鐵道部門作一個會計,生活相當不錯啦,當時,他們還都是基督徒,每個禮拜到教堂去做禮拜,生活相當穩定的,相當不錯。

結果,新中國成立了嘛,是不是?讓毛主席這麽一折騰,特別是後來搞文革,結果經濟都到了崩潰的邊緣了。所以,我就感覺這些現象說明什麽呢?說明經濟基礎決定不了上層建築,反而上層建築倒一定程度上“決定”了經濟基礎。

後來同樣的例子也在不斷的上演,比如,當年,美國有那麽一夥子人,包括克林頓,他們認為,促進中國經濟發展,最終會改變中國的政治製度,結果,給了中國很多優惠,最惠國待遇,世貿也進去了。不料,中國經濟發展起來了,政治製度不但沒改,反而變本加厲,更加獨裁專製了。直到,一看經濟發達的簡直要快超過美國了,而且,中國呀還不擇手段的搞“超限戰”,要“建立世界新秩序”,公然挑戰文明世界,這下子才幡然悔悟,原來經濟發展對政治製度並沒有什麽必然聯係。如果非說是有聯係呀,可能是像我上麵說的,是反過來,政治在幹擾經濟。

但是,專製體製有個最大的毛病,就是他的不確定性,如果,換上好一點的,如X之前的鄧江胡,都不錯,還行啊,經濟發展起來了,跟他們的統治有直接的關係,但誰也不能保證這種體製不會換上一個差一點的,有的不是差一點啦,就像現在咱們這個X呀,差大發了,對不對?把經濟搞得一團糟,自己的統治也快走到頭了。

而且,國際上也有類似的例子,比如阿富汗,伊朗,過去在老國王的領導下,國內經濟,文明程度,都非常接近西方文明國家,不料,他們的統治被極端的宗教份子顛覆了,結果,整個國家大步後退,經濟也是,盡搞恐怖活動,同時,也給國際社會帶來不少麻煩。這是這方麵的例子,就是專製體製的例子。

我現在說呀,而且,就算是民主國家,也不敢保證,這種製度能夠貫徹始終,除了,南美的一些國家,他們的民主製度相當的不穩定,經常,一個獨裁者就上來了。特別是,目前,最典型的例子就是南非,曼德拉通過所謂的“民主”手段,不斷的抗爭,最後,終於如願以償,登上了統治地位,他那個時候,還沒有明顯的敗像露出來,可是,他的繼任者們,一個賽一個的不爭氣,把一個好端端的國家,折騰的也是民不聊生。

總之,種種現象說明了,經濟決定不了政治,反而,政治從某種程度上對經濟卻產生巨大的影響或作用,英語特別愛用impact這個詞來表達。impact這個詞很給力,它的基本含義是衝擊,撞擊the force or action of one object hitting another。這個東西就是很厲害的啊,不要小看這個上層建築。

說到這,好像再說下去,顯得就有點多餘了,所以,今天暫時就說這些,書法以後有的是時間展示,所以今天就免了。好,感謝大家的收聽收看,下期再見!
請點擊下麵的鏈接/視頻進入我的演播室,


link to short 33: 民主製度也不能打保票

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (3)
評論
dhyang_wxc 回複 悄悄話 古希臘君主製,貴族製,寡頭製,民主製,僭主製輪番登場,經濟基礎都是奴隸製,哪有決定?斯巴達的殘酷,比納粹軍國民還糟糕。有些讀古希臘史的人,言必稱希臘……腦子裡都是那啥。。。
西岸-影 回複 悄悄話 看看為什麽世界上那麽多的民主體製國家是失敗的國家就懂了。
觀察上民主體製同時也是發達國家的曆史,不過就是兩種情況,曾經是殖民地宗主國,利用殖民主義獲得第一桶金,或者是所謂刺刀下的民主,由大國保證安全和提供市場,自己做人家的小弟,當然這種國家都是小國。
凡是不具備這兩種條件的民主體製國家都是失敗的國家,哪怕在某一個時刻可能混的不錯,比如巴西讚比亞等。
而即使具有第二種條件,也不一定成功,比如菲律賓。
人類社會最基本的活動是經濟活動,其他任何社會內容都是為這個活動服務,包括上層建築,而不是反之,這屬於人類社會發展史常識性問題,對於這個概念的認知屬於世界觀問題,也就是哲學基本問題。這個問題能弄錯,說的不好聽是缺乏哲學素養。
上層建築對於經濟基礎有可能有不同的認知,產生不同的理解和選擇,但不存在決定經濟基礎的概念。
認知錯了,選擇就可能是錯的,產生的效果就是負麵的。
至於人民公社多概念,如果了解人類社會發展史的話,就不難理解這種形式為什麽會出現。人類社會最重要的方麵就是自治性,這是效率的前提,而效率是競爭獲得優勢的基礎,這就不難理解人民公社為什麽會出現,以色列在立國初期也是采取人民公社形式,供給製,社會主義模式,否則無法生存。
簡單講,人類社會一旦到了一種缺乏資源,不得不節約資源的狀態時,就會采取集權模式社會主義,目的是提高組織性,增加效率。
這是經濟資源可得性決定的,而不是上層建築可以選擇。
大號螞蟻 回複 悄悄話 惡性循環是事實。但是根本上還是文明水平低落,才能應運而生毛習之類。
登錄後才可評論.