又一中國學生疑遭MIT舉報？ED毀約 後果很嚴重
又到了一年的美本放榜季，大大小小的ED offer已經陸續發到了申請黨手裏。提起ED，大家的第一反應就是排他性，一旦被錄取，一定要去報到。簡而言之，在申請ED的時候，大學就已經默認雙方簽訂了綁定協議，然而卻又有申請者想要“毀約”轉投其它大學的懷抱，殊不知，ED毀約害人害己.....
繼MIT女孩被網暴後，這兩天又有一件事情在留學圈引發熱議。
一位23屆中國學生ED被賓大錄取，在EA階段，女孩因為收到MIT的橄欖枝而轉身投向後者的懷抱，想要與賓大毀約。這件事情在社交媒體上引起大家激烈討論。
隻有在學生遇到經濟困難，而學校又無法提供獎學金的情況下或者學生存在某種重大緊急情況（比如生病）需要休間隔年/休假，並向學校說明情況，和學校進行友好商議，在商議後學校明確同意的前提下，學生才可以“毀約”。但據網友爆料，該中國學生家境殷實（就讀的為私立美高）。不過女生確實是Gap了一年，但是是否屬於緊急情況下的Gap year，就不得而知了。
那麽，為什麽這件事情引發這麽大的反響呢？
舉個例子，如果學生A在ED階段隻錄到了紐約大學，但是在RD階段收到了哈佛的offer，如果學生A最後沒有禁受住誘惑選擇去哈佛就讀，從法律層麵來講，紐約大學確實不能起訴他，但是他的不誠信舉動可能會影響到他的高中學弟學妹，紐大可能會把A就讀的高中拉入黑名單，來年減少錄取甚至不再錄取。
另一方麵，如果這件事情被舉報到學校，學生還將麵臨offer撤銷的風險。
“搏一搏，單車變摩托”
尤其是對於精英大學來說，學生可以通過提前錄取（即ED）來顯著提高獲得offer的機會。
在大多數情況下，被錄取的幾率將增加三倍。對於大藤哈佛，幾率甚至要高出五倍多。
下圖是2022屆八大常春藤盟校錄取統計數據，黃色部分為RD錄取比例，綠色部分為早申錄取比例。
具體數據如下：
布朗：常規錄取率為5.7%，提前錄取率為21.0%；
哥倫比亞：常規錄取率為4.3%，提前錄取率為15.9%；
康奈爾大學：常規錄取率為8.3%，提前錄取率為24.3%；
達特茅斯：常規錄取率為 6.9%，提前錄取率為 24.9%；
哈佛：常規錄取率僅為2.8% ，提前錄取率為14.5%；
Penn : 常規錄取率為 6.5%，提前錄取率為 18.5%；
普林斯頓大學：常規錄取率為3.8%，提前錄取率為14.8%；
耶魯大學：常規錄取率為4.7%，提前錄取率為14.7%。
我們可以清楚看到比起常規輪，提前錄取階段，衝名校是更有機會被錄取的，這也是我們為什麽可以看到在標化可選政策以後，今年（2023-24學年）的早申人數比疫情前足足暴增了41%。
背後的邏輯是，因為ED的錄取率原本就比常規錄取率高出幾倍，現在連SAT/ACT都不用提交了，考不出SAT/ACT的普娃也想在ED池子裏分一杯羹，導致ED賽道越來越擁擠。
但值得注意的是，ED是一對一綁定性質的，一旦學生申請了A校，就相當於向A校提交了“投名狀”，向學校表達，“你是我的首選，我已經準備好做出承諾。”
美國大學希望提高入學率，不希望成為學生的備胎，因此也更傾向於在ED輪招收更多申請者。
但總有學生以身試險，“腳踩兩條甚至多條船”。比如，在ED輪申請多個私立大學，或者ED輪明明已經幸運上岸，但並沒有及時撤回EA或者RD的申請。根據ED的規則，提前錄取要求申請者在錄取後幾周內確認其入學意向，並拒絕其他學校收到的任何錄取通知書。簡而言之，每年ED會在12月放榜，如果你在ED上岸拿到offer，你應該主動撤回其他已經遞交出去的RD申請。假如忘記了撤銷，在RD學校給你發放offer時，需要馬上主動放棄，把機會讓給更需要的同學。
再拿學生A舉例，學生A同時申請紐大和哈佛既違反契約精神，也在道德上講不過去。因為A明明前麵已經向紐大表明忠心，但是當找到更好的下家，排名更靠前的大學後，就過河拆橋，純純的“見異思遷”行為，對其他更需要機會的同學也不太公平。
但ED毀約的後果被有些人低估。
比如有網友表示，批判ED毀約行為是站在道德製高點，當學生有更好的選擇時，不需要遵守契約。
的確，每個學校的情況不一樣，有些毀約的學生確實有可能僥幸逃過“忠誠審核”，即兩邊隱瞞，也兩邊都隱瞞成功了，但一旦這種兩頭“不忠”的行為被發現，後果不止是兩所大學都將撤回offer，還將連累到高中，這也是網友們如此義憤填膺的原因。
在留言區，有知情人表示，自己知道的幾個上美高的中國學生沒去ED的大學，結果所在的美高上了相關大學黑名單。
在Quora(美版知乎）上，美國網民對這個話題的討論也熱火朝天。
一個網友透露，自己家附近的一所高中，有學生在6年前獲得 ED 錄取後放棄了進入賓夕法尼亞大學。迄今為止，賓夕法尼亞大學拒絕接受該高中的任何人。
所以說，ED不毀約，不僅是對自己負責，也是對他人負責。
另外，美國大學也不是“吃素”的。
現在很多美國大學之間會信息共享，包括常春藤盟校和約 30 所大學組成的聯盟，他們會相互分享提前申請的學生名單與信息。阿默斯特學院招生和經濟援助部主任凱瑟琳·Katharine Fretwell在某次采訪中就證實了這份共享名單的存在。
一旦學校發現同樣的名字同時出現在他們的ED申請池裏，極有可能的情況是，兩所大學都不會接受申請人。
另外，如果你最後選擇不去 ED 錄取的學校，學校確實不會在半夜綁架你並強迫你去就讀，也不會把你告上法庭，強迫你支付四年的學費。但是，他們可能會聯係其他學校，告知他們你違反了協議，就像當地的酒館會張貼開空頭支票的人的名字一樣。連鎖反應是，其他大學可能也都會拒絕你，因為你前麵已經承諾就讀ED的大學。
此外，就像舉報A-leve考試泄題一樣，一旦發現身邊有ED違約現象，輔導員、校友，同學、家長都有權向大學申請部門舉報。
對於學校輔導員來說，意義更為重大，因為他必須保護學校的聲譽及幫助未來的申請者，因此很多學校的輔導員與升學顧問，會嚴令禁止學生ED多所大學。
ED好處多多，不僅衝名校的幾率更大，而且一旦上岸成功，意味著學生可以在高中最後一個學期，可以放鬆下來享受校園生活，不用再擔心大學申請。
但是ED也暗藏風險，不是所有學生適合ED，尤其是那些目標還不明確的學生。
杜克大學本科生招生主任Christoph Guttentag就表示：“如果學生想要申請提前錄取，那麽就值得對大學做功課。”
因為一旦學生在沒有充分了解學校的情況下，就申請ED，如果學生後麵發現學校並不是自己喜歡的，這種情況下，學生硬著頭皮去讀書，並不會快樂。
另外，對於需要獎學金的學生來說，RD申請也將更有優勢，因為學生可以比較不同學校在獎學金上的慷慨程度，從而做出最優選擇。
因此，ED的前提是充分了解自我，以及了解學校。
來源：pixabay
最後回到舉報事件本身，凡是涉及到名校申請材料作假或者違規操作的，這類新聞總能輕易挑動人的神經。
但也可以理解，成千上萬的家長豪擲幾百萬、上千萬，卷在美本賽道。再加上又是MIT這樣的頂級名校，要知道剛過去不久的早申，MIT在大陸學校一共就錄取了3個學生。在這個殘酷的角鬥場裏，這近乎是一場零和遊戲。當一個學生被錄取，背後站著的是幾百個，幾千個被拒絕的孩子。
如果學生是靠自己的“真材實料”被錄取，家長和孩子們自然無話可說，隻是當裏麵參雜了水分、謊言與欺騙，在這個大數據時代，謊言的泡沫脆弱而易碎。
潮水總有退去的時刻,那時便會知道是誰在裸泳。
