12-16 最近重看''三國演義''老版電視還是有意思

其實小時候讀過書, 現在想讀<三國誌>吧, 懶得下那個功夫, 其實曆史到底怎麽樣, 誰能說很清楚呢. 演義是故事,但是如果完整 就是可靠的參考了. 想寫些點評三國人物的文章, 又覺得 太多人幹過了, 自己再寫, 還有沒有新意, 有沒有意義??

戲評為主了, 三國誌看不下去, 古文看著費勁.

鮑國安的那版？他的曹操絕了！寫吧寫吧，經典永不過時。演義也許有三分真，史書有六分真？不可能百分之百真。 

不讀過三國誌,感覺不太有底氣... 

我想評論三國有一個不同點,就是從普通人能應用的角度去看.

是有很多人各種品評, 但我感覺對普通人沒什麽用. 比如你說曹操多厲害多厲害的, 他什麽身世背景, 那是袁紹其實都難比的.

劉備其實更接近普通人.

袁紹四世三公，典型的大士族。曹操再咋的，也不過是大宦官過繼之後，是被鄙視的（且宦官早不在了）;

你如果想從中得出任何真正有用的結論，還真不能從演義出發，因為演義不過是一個從可讀性，讀者的共情性出發，經過許多代說書人戲劇家加工的產物，跟現實去之甚遠（因果完全不對），如從中得出什麽結論也太讓人存疑了。（基本想從戲裏學到啥人生哲理的，都是臆想，嗬嗬）

如果是評戲的話，本來就是對照三國演義拍的，跟曆史沒啥關係，就是看個樂嗬，啥關二爺溫酒斬華雄，啥孔明舌戰群儒借東風，管他曆史是啥，最重要是有沒有演出老百姓心中那個人物來。你要真搬出曆史來，老百姓還不答應了呢。