海外逍遙
尊重常識 獨立思考
文學城頭抄黨章
話說上月初偶有閑空上城頭小逛，碰到後來得知是因故長期霸占城頭人氣榜的某大V的狗屁不通的博文。居然把“厲害國”的帽子帶到了此大V稱為“我的國”美國頭上，說“咱厲害國的國會又在打架”而亞太地區中國的崛起讓美國不安，對牆國和其它國家的半導體控製，還威逼利誘台灣日本韓國在美國建廠等等。同時還強調牆國的發展說到底是中國人勤勞努力的結果，是政府改革開放促成雲雲。轉入APEC峰會後引用今上“相互尊重、和平共處、合作共贏”並影射印度“美國想扶持亞洲的另一人口大國與中國抗衡。 想法很豐滿。 中國人在幾千年前就玩過了。”特別是結語不知所雲：“當年美蘇對抗，美國就是打了中國牌，最終勝出。厲害國厲害外交， 說到底是自己有資本。地大物博，科技發達，弱國無外交。厲害國就是霸氣。”然後發現好戲在評論中才正式登場。。。
第一輪瓜友評論首先指出了作者的無知或歪曲，好幾位評論道：
--“"厲害了，我的國“是誰拍的？不會是美國人吧。哦，對了，如果不是軍方高層大麵積坍塌，外資大規模逃逸，拿台灣如香港一樣探囊取物，那真是太厲害了！”
--“ 搞錯了吧？按粉紅的叫法，厲害國-中國，美麗國-美國“。
--“咋搞反了？沒人審稿？”
作者居然回答“（厲害國）誰拍得與我何幹？ 我沒看過。 難道你不認為美國厲害麽？”一副我是流氓我怕誰的混勁兒。在回應上述第二位時，答曰“什麽是粉紅？ 你是嗎？ 要不為什麽要跟著粉紅學呢？ 嗬嗬”
也有同道以自己的邏輯來幫腔道，看看這位如是說：“美國製裁中國，也沒有挽救自己，兩敗俱傷。打仗需要資本，先停一停，各自發展一下，再接著打。中國的經濟總量高於歐盟，人口超過歐盟。和中國作戰，就是和多國聯盟對抗。”瞧這邏輯，都哪兒到哪兒啊！
另有吃瓜者從科技創新角度點評：“隻有科技強國才是強國。諾貝爾獎的每一項都改變整個世界，或部分世界，或某個領域。每年諾貝爾獎都是十幾年幾十年前的成果，因此美國依然是今後幾十年的諾貝爾獎成果的主要創新者，美國的霸權地位是來源於它巨大的科技創新。”該博主的回答真令人噴飯：“美國人口眾多，得獎的人自然也多。 其人均諾貝爾得主數可是遠低於英德等發達國家的。 如果因為得獎多，就稱霸，就到處打仗和挑起戰爭，這個獎隻能嗬嗬了，不得也罷。 還有別忘了， 人口多， Covid 病逝的人也多， 科技力量隻能說明過去， 嗬嗬”
接著有位似乎在美國飽受種族歧視的華人醫生插入不相幹話題，痛斥白人對他的歧視。後來在別處吃瓜時發現他其實是在香港 （以下簡稱歧視哥）。
第二輪是一位過客向博主挑戰，這位老兄使用正體（繁體）中文，指出中美各自的價值觀和基於此對好壞對錯的評判標準往往處於兩個極端（簡稱繁體哥）。
“兩國價值觀主要表現為：1. 是否承認並保護私有財產；2。是否尊重市場/計畫經濟；3 是否尊重言論自由，當然還有其他多個方麵。但這三點足以確立雙方截然不同的社會製度，由此引起“不可調和”的競爭關係，其最終結果不大可能是相向而行，而應是你死我活，除非一方主動放棄原有的價值觀。。。建議從根本上看問題，別老是扯表象哈“
然而其對手顯然不懂或故意混淆價值觀及其表現之間的區別，苦大仇深的歧視者指出“那不是價值觀，那是政治觀點”其實那應該是體現根本價值觀的社會經濟製度。此大v由此胡攪蠻纏：你和大部分粉紅一樣，胡扯什麽價值觀。 美國拜登總統早就說了，美國和中國不是體製之爭。還價個什麽觀呢， 嗬嗬。 台灣同學， 應該好好學習美國哈。”TA已經認定繁體哥來自台灣，先聲奪人，看樣子是準備反台獨了。大v一口咬定：“中美的價值觀是相同的， 隻是政體不同。 居然反咬“這樣的概念混亂就沒法討論問題啊。”
更有甚者，歧視哥幫腔曰：“中華民族中，不管來自大陸、台灣，還是香港、新加坡，都有相似的價值觀。例如平等、慈悲，崇拜祖先等。同是否承認私產八竿子打不著”。 顯然這老兄故意忽略了意識形態對價值觀的決定作用而把文化習俗的傳承和價值觀的區別混為一談，因為真正的價值觀是關於是非對錯及善惡標準而不是慈悲和崇拜祖先的。由此本輪辯論無疾而終。
第三輪：至此，本逍遙已十分懷疑這兩位是某黨的專職代理人了，且各有各的職責和角色。有意思的是繁體哥還是耐心地推薦張維迎【語言的腐敗】一文以提醒她們價值觀的不同往往體現在語言表述（此文已被刪除）。但本輪辯論的關鍵是以某黨的初心為起點的。繁體哥指出某黨的初心是“消滅私有製”。
不料此大V語出驚人，當場在城頭上抄黨章：“中國黨章說得清清楚楚： “始終把為中國人民謀幸福、為中華民族謀複興作為自己的初心使命“。關於“初衷”純粹是有人造謠誹謗啊。你這個“初衷”， 還“消滅私有”是莫須有啊。 你咋不說“共妻”， 台灣當年都是那麽宣傳“。
那位歧視哥也沒閑著：“我們這些人已經離開了中國。中國的體製好壞，同我們有什麽關係呢？我們希望的是中國的經濟能夠健康成長，這樣我們有錢可賺。中國的經濟增長，對於你們台灣也是有利的。兩岸互相扶持，共同發展，對海外華人也是有利的。
不要一天到晚的咬著共產共妻不放，人類曆史早就過了那個階段了。”
本逍遙手欠，隨手穀歌了一下真的在牆內“共產黨員網”上查到此抄錄一字不差。由此可以斷定此二人為某黨在文學城的專職代理人。真的讓人想起幾年前新婚之夜抄黨章趣聞。長見識了哈。
本逍遙還有幸看到了第四輪辯論的前一半。繁體哥的最後一篇長帖改為簡體例舉新時代的“共產共妻”案例，比如某湯姓歌星淪為所謂的公交車被多位高官共享，以及已經在實行的公私合營2.0. 的共產方案，同時還推薦了李大眼10年前的書【全世界人民都知道】。但這篇回複隻留存了不到一小時便被此大V刪除。以下為此大V刪文借口：
大V：這人概念混亂， 車軲轆話來回說。 在這裏發泄情緒了。 我把他刪了。 讓他回家說去吧。 你的留評很好。 放在這裏讓大家看吧。
歧視哥：是啊。我剛看到他也跑到我的博客下麵留言，我也刪了他的留言。
大V：我在台灣， 誇他們的選舉，那裏的腦子清爽的人就告訴我， “每個上了台的黨， 都是共產黨”。 而這位的腦子， 還停留在“共產共妻”上呢。
以上為本逍遙吃瓜過程的真實綜述。想看原文的城友應該不難找到此大V和歧視哥。
因文學城如此縱容明目張膽的某黨代理人胡作非為，所觀察記錄的上例隻為最新case. 其他博主幾年來一直有所呼籲。由此，本逍遙提出下一個 “Research Question”研究問題，作為係列2的標題：
文學城姓黨嗎？
歡迎對號入座，歡迎提供證據，歡迎加入討論。。。
1) Pathetic，pathological vanity, ego, narcissism; or
2) Getting paid (to do a job) - even though not particularly good at it due to 根底淺、腹中空.
唐宋韻 發表評論於 2023-12-24 10:25:55
牆上蘆葦，頭重腳輕根底淺;
山間竹筍，嘴尖皮厚腹中空。
以此形容長期霸占城頭者較合適。我以為以不理不睬為最佳應對法。
此人也可能需要心理上的幫助，若是如此，大家應予以同情。
很有可能文學城是姓黨，請看本逍遙最新博文和最新證據
---------------
這話怎麽聽著那麽熟悉呢？誰要是批評，誰就是“一篇文章都寫不出的至賤”？
看客就不能發表意見？這城是你開的？嗯，沒準你還真能做主，不然怎麽永漂城頭。
邏輯如此的神奇一致，話風如此的豪氣衝雲，簡直就是雙胞胎。難怪被人看作是馬甲。
先嚴重警告一次，下次再犯，拉黑你沒商量哈！！！
“人身攻擊、撒野罵人、撒謊造假”， 這裏看到好幾個。 嗬嗬。 WXC 那麽差， 網管那麽差， 怎麽沒見說這話的自己寫篇好貼出來呢？ 都是 “人身攻擊、撒野罵人、撒謊造假”的一套。 我在這城裏多年，前些日子出來，也看了被你們幾個大老爺們扣一堆帽子的貼。 高下立見。
牆上蘆葦，頭重腳輕根底淺;
山間竹筍，嘴尖皮厚腹中空。
以此形容長期霸占城頭者較合適。我以為以不理不睬為最佳應對法。
此人也可能需要心理上的幫助，若是如此，大家應予以同情。
此外, WXC不能再這樣年複一年日複一日地侮辱眾多有良知的博主和讀者的智商了!
1，人在自由之地，碼字時，除了“不可”之外，一切皆可。
何為“不可”？違犯所在國法律、碼字之地的規則、人身攻擊、撒野罵人、撒謊造假。
2，主義、思想、三觀、理念、信仰、觀點、意識形態、內宣外宣，一切皆可自由闡述，自由表達。真理和道理，越辯越明，不懼爭論。誰都有為某黨某組織來宣來辯的自由，信與不信，在我。
許多人指責城頭第一漂是外宣，或許是事實，但我不在意。
你有拿錢的自由，有“宣”的自由，我也有不信的自由。
我在意的是：城頭第一漂幾乎每天都在這城裏做“不可”之事。
但城管也罷、TA也好，卻像什麽事都沒發生一樣。
我認為放任下去，久而久之，WXC會徹底失去絕大多數讀者的信任。因為WXC做的和說的，完全不同。
公正、公平、清潔的環境，對讀者、作者、管理者、經營者，都非常重要。
遠山兄：
首先感謝所有城友們的厚愛。本係列收到諸位城友和大咖們的反應及參與度是逍遙始料未及的，很有一些受寵若驚誠恐誠惶的感覺。當時隻是覺得那些話如鯁在喉不得不說，可見眾怒難犯到達一定時點時是會引起共鳴的。再次對諸位的關注和支持表示感謝。以下回應遠山兄：
謝謝遠山兄。遠山兄所言極是，也完全讚同西島的回應。但不同人對相同反饋總會有類似但略微不同的側重，故逍遙以下的回應為對西島回應的補充。起點為遠山兄的三個要點：
1. 不以身份目的定罪任何人。 從文城上線至今本逍遙一直在此潛水吃瓜小25年，有一搭沒一搭，隻當消遣殺時間的一種方式，同時也見證了文城上線以來幾乎所有熱點討論。這次為那位繁體哥打抱不平也是看黨章女欺人太甚。本逍遙的專業決定了判斷是非的根據是個人行為而非身份。本輪討論不是定罪而是明辨是非或進行就事論事的獨立性和批判性思考式的溝通。一切基於所觀察到的事實並進行基於人類常識的邏輯推理。比如人會吃飯而不會吃屎，硬是把西方的飯香說成是屎味是錯誤的（大眼李鵬程語）。當大外宣把人說成狗時，以常識為基礎的人類應該有權據理力爭而非定罪。此討論應該與五毛們吹喇叭抬轎子的喧囂有本質區別，不可一概而論。
其次，這裏不是她是否應該成為被攻擊目標的問題，而是她應該在“京狗”網名之後加上某黨代理人的disclaimer. 正如近來美國政府所要求的那樣，以免將來引起更大麻煩。
2. 不要挑起戰爭，別想改變任何人：本逍遙本來就沒打算改變任何人，而隻是進行就事論事的獨立性和批判性思考式的討論。一切基於所觀察到的事實。進行基於上述常識類的邏輯推理和對真相的傳播。此類討論應該不屬於‘戰爭’的範疇而是推廣人類普世常識。還有，不通過這次的係列博文，本逍遙和大多數城友們可能還真不知道黨章女犯眾怒到了何等地步。如此，也應該到了向此人發出嚴重警告在行為上有所收斂的時間。
更重要的是，不打算改變對手不等於不會影響到別人。此類討論，可能會在某種程度上影響城友，網友和一些路客們對有關信息，真相，謊言，態度，知識，等等的認知。這些應該屬於情理之中的結果了。畢竟科學研究都到了講究影響因子的程度呢。
3. 自己沉澱下來多寫一些好文章：這個建議非常好，也是本逍遙幾十年來一直在做的。隻是逍遙的本職工作是一小眾社科領域。目前的國際學術地位自認是本領域的前沿。這不馬上要打點行裝下月去台灣某國立大學休帶薪學術假，他們主動邀請負責旅費住宿外加講課費等等。大陸的名校都在排隊還不樂意去呢，嗬嗬。目前自我描述的工作性質和方式是“playing like a kid on a playground while get paid”. 多年來一直自得其樂。
主要問題是，多年來在學術界隻以英文寫作，所以您會發現本逍遙的中文水平還在恢複階段，時常會有言不達意的趕腳。其實逍遙最新發表的理論完全可以用來描述解釋和預測目前牆固的政治經濟人文創新等等多個社會和組織現象。但是處於一種兩難之間：如何將我的理論用中文表述並可以不透露本學者的個人信息。其實這次赴台的主要目的就是著書立說，當然是英文版的。不過本逍遙會盡量爭取考慮一些變通方法來用中文傳播。隻希望大家持續關注。一旦開博就有點刹不住的趕腳。
也許本篇對遠山兄的回複將來可以整理為一篇獨立博文發出，因為不是所有網友都有耐心讀留評的。
再次感謝遠山兄！預祝大家聖誕快樂！
所以非常同意你的三點：
1. 不要做人身攻擊 2. 不要無端挑事 3.加強自己修養。
大家都有保持自己觀點的自由，她當然也有繼續說話的權力和自由，但網友們也同樣有自由不同意她的觀點，也同樣有權力批評她到處不講道理地罵人和給別人扣大帽子（最近十幾天內就有多次實例）。隻許她罵人不許別人批評她就是不公平。
雖然我也是她做人身攻擊的受害者之一，我還是真誠地希望她以後能夠
1.就事論事地討論問題，不要因為不同意別人觀點用人家（已去世或還在）的家人，年齡，性別，網名，地理位置等等貶低別人，那樣做就是人身攻擊，一定會惹起民憤。
2.認真讀讀正史野史，更好地理解文革和紅衛兵的曆史和概念，不要再無端地給不同觀點的人扣這些大帽子，因為不僅那些帽子不適合，而且也顯示了扣帽子者對那段曆史的認知程度。
3.大家都有權力在自己的博客裏刪除或拉黑人，但請她尊重並有禮貌地對待花時間讀她博文給她（非罵人攻擊）留言討論的網友，即使他們的觀點不同。在刪這些正常留言時請給出原因（比如不願意看到不同觀點或事實）。不然這些網友不會再去留言（=來黑了她），她也失去了和這些網友的討論機會。
另外如果她能夠和大家交流一下怎樣快速提高點擊數的技巧，在那些網站可以看到和她的政論文類似的文章等等，那就更好，不過說明與否完全是她自己的自由。
一個民主的社會是應該有各種不同的聲音，包括她相信和想說的。但正像前麵@平等和@王妃網友們說的，請光明正大地說，不要弄虛作假，不要做人身攻擊。
對不起，家裏來了客人，先說到這兒。祝遠山兄節日快樂（哦，灰常同意你給“無塵”的回複）。
1.不要以身份目的定罪任何人，包括你不喜歡的人，所以她是不是大外宣，是不是五毛或者什麽人，不應該成為被攻擊的目標，否則自己的行為與五毛何異？
2. 不要挑起戰爭，毫無意義，你改變不了任何人
3。自己沉澱下來多寫一些好文章
我對京妞文章說不上多欣賞，偶爾也說她，她很煩我。但是，我不希望她離開，也不喜歡有人炒作她甚至因此引發又一波混戰，最終的結果是什麽每個人都知道。
一己之見，如不妥可刪除
好奇一下：你還沒仔細看完，怎麽就得出了“無聊”的結論了呢？
你不是覺得城頭大V（或按博主的名稱”黨章女“）在阿牛那裏罵人是”娛樂“嗎？怎麽會認為這裏的討論是”群架“呢？難道”隻許州官放火，不許百姓點燈“嗎？LOL
附上你說大V罵人是娛樂的例子嗬：https://blog.wenxuecity.com/myblog/1479/202312/13706.html?#comments
現在的分歧在於，是否有流量造假，是否有普世價值。前者可能涉及下三濫手段，後續係列的小實驗可能說明一點問題。後者屬於違反常識。之前忘了提被黨章女刪掉的繁體哥的長文中一個有意思的說法：”人都是吃飯的，這是普世的常識，反之讓人去吃屎是反常識的和非普世的。但是現在在牆國確實出現了逼人吃屎的案例，而且不止一次“
@平等性 @黑貝王妃不管是某黨的專職代理人也好，是反共鬥士也好，我覺得那都是個人的選擇，是每一個人應有的權利，是無可厚非的。不管持有什麽樣的立場，我覺得都可以光明正大地表達自己的觀點；如果是為了某種目的，而去弄虛作假，玩一些下三濫的手段，甚至搞人身攻擊，那隻會讓人不齒。
完全同意！
還有，您的大名是和黨章女連著的，以後的連載中您的大名會出現的哈。咱們一同娛樂，哈哈。
@魅力野花
你們這一堆人太無聊了。
我沒有看完你們的東西。
隻是覺得我們是娛樂, 不是打群架。
我沒有看完你們的東西。
隻是覺得我們是娛樂, 不是打群架。
--------------
一定的，這是深得我黨真傳的老招數，從地道戰、地雷戰就有。
這叫“打一槍換一個地方”。
WXC應該是中共在網上的“沙坪書店“，背後當然是錢在驅動，就象不少前“台獨”現在為中共作大外宣，背後也是錢在驅動。
根據大家各種反饋和互動，現特此將文學城眾所周知的頭牌命名為“黨章女”，一來對應鐵鏈女，二來也不枉人家一番抄寫黨章的苦心。
另外，和各位一樣，本逍遙一直好奇黨章姐是如何做到不管多爛的文章篇篇拿頭牌的。這兩天在做一個流量的小實驗。爭取盡快抽空發出係列（二）報告一下結果和分析。
看見你昨天去城頭大V處留言抱怨了，但被大V刪了。 或許你這個ID的任務完成了不再被需要了吧（瞎猜的哈）？
你慢走，不送啦嗬。
“人參花 2023-12-21 08:31:39 回複 悄悄話 回複 '最西邊的島上' 的評論 : 西島，轉移目標是人家的計策之一，第二就是文革的帽子搶先扣你頭上。還有人刪文，刪帖，改文，改標題，死活不認賬” +100
“明天一號 2023-12-21 10:47:06 回複 悄悄話 回複 '人參花' 的評論 : 恬不知恥，不以為恥反以為榮，是所有大外宣的通病！” +100
我們離開中國，是為了追求我們希望的言論自由。
我認為董誌民是一個善良的農民，這是我的觀點和判斷。為什麽我認為一個人善良，就成了毫無人性呢？非得認為董誌民是惡魔，才是心地善良？
即使是法院的判決，也遵循疑罪從無，同時也給犯罪分子配律師，讓律師能夠為犯罪分子辯護。律師為犯罪分子辯護，就是沒有人性嗎？
正常的社會，需要有不同的聲音。
你認為董誌民是壞人，這是你的看法，我尊重你的看法。
如果根據一個人的觀點就給人定罪，我覺得這不是一種正確的做法。我們離開中國，就是希望能夠永遠離開那種因為觀點而給人定罪的環境。
李儒賓和無塵都是我在文學城的筆名。可能是我見識上的原因，我同這裏大多數人的觀點不一樣。既然比不了你們的見識，我覺得自己還是不適合呆在文學城。
這是我最後的回複，就此離開文學城吧。
謝謝大家。
至於逍遙兄所寫的第二個ID，我以前專門寫過一篇博文，《駁斥一篇毫無人性的荒謬文章》（https://blog.wenxuecity.com/myblog/77130/202304/18587.html），這裏就不再多說什麽了。引一段那篇文章裏的話：“而現在的文學城，有極少數的ID，以弄虛作假為手段，顛倒黑白，混淆是非，來滿足個人的某種虛榮，或是達到別的什麽更深層次的目的。這樣的人和她們的文章，這幾年在文學城不僅沒有得到懲戒，反而永遠高高掛在榜首。這是她們個人的恥辱，而且由於逐臭的效應，也鼓勵了越來越多的像這類毫無人性的文章，紛紛出台。我自己覺得，這不僅是對普世價值的挑戰，也是對我們的社會和我們後代的一種潛在的威脅。”
哈，口紅豬也抗議了，沒事，豬不怕玩笑。聽不懂沒關係，有口紅就行。
https://blog.wenxuecity.com/myblog/78410/202203/4928.html
聲明一下，開個玩笑沒有貶低任何人的意思，請不要自己對號入座嗬。
-----------
不興這樣侮辱豬的。
豬表示抗議：我不過就是愛吃愛喝點兒，從不噴人咬人、拉屎也隻屙在圈內，而且我也沒啥任務，高興了哼個小曲，大家還能一樂。你們叫作人，可是老壞了。
我說我刪除文章，要表達的意思是：我不在乎在文學城這個地方是否出名。沒有別的意思。
我不是什麽大外宣。我從來沒有說美國的不好，也沒有說台灣的不好。我隻是沒有像一些網友一樣總說中國不好而已。
我說的“表功”是自己對你和大V對話前後文context的解讀。你或者別人都可以有不同的解讀(interpretation)啦。
再者，如果你是大外宣，你當然有權在此發聲，但前提是按美國法律，你必須注冊為某政府的代理人以公開自己的身份，在此前提下發聲，至少讀者知道你是代表誰在發聲。這才應該是正常社會應該允許的不同聲音。
我的確是刪除了那位網友在我博客下的留言。刪除不相幹的留言，有什麽問題呢？我並沒有說，我不刪除留言啊。
我自己也刪掉了我絕大多數的文章。
你說我向丹黎表功，我有必要向誰表功嗎？我又不想通過文學城出名。
即使我是大外宣，難道我就不能再文學城發聲了？文學城是海外網站，又不是中國政府支持的網站。把支持中國的人都趕走了，文學城與大紀元、阿波羅等網站，還有什麽區別呢？正常社會應該允許不同的聲音，對吧？
還有樓下正直善良的林向田網友，您認為王誌安是壞到骨子裏麵的人，我不這樣認為。但即使是壞到骨子裏麵的人，難道就不能有正確的觀點嗎？
如果壞人的觀點就全是壞的，那不是在搞文革嗎？
@夏威夷大島： 很佩服你的正義之心和洞察能力。人們常說：“林子大了啥鳥都有”，而這位WXC頭牌大外宣就是一例。她那種沒思想，沒邏輯，沒修養，沒策略，沒水平的寫法早已臭名昭著。
其實文學城所有人都知道這種的【宣傳博主】已經沒有市場。不斷有人站出來揭露，鞭笞謊言。這樣的文字在自由社會裏根本沒有市場。隻會越來越丟黨政府的臉麵，何不退場？
其實博文中的稱謂隻是一個符號，便於讀者區分人物並無褒貶或對錯可言，您盡可以用“路人甲”或A男等等其他稱謂取代。另外主要是不確定您是否願意被點名。 既然您已經對號入座，歧視哥的稱謂即可到此為止。至少可以證明本逍遙所言不虛。也確認您確實刪了繁體哥的評論。既然您也認為“來文學城本來隻是好玩，談談自己對時事的看法”，那又為何刪了繁體哥的評論 還公開向頭牌表功呢？
@無塵2023--我覺得博主給我取外號歧視哥，這種做法不對。大家討論的是社會問題，都是在尋找解決答案。對持有不同觀點的人，不應該進行人身攻擊。
來文學城本來隻是好玩，談談自己對時事的看法，也不一定對。但我發現這裏的確不是一個很好的討論環境。
你給我取名歧視哥，我認為我們海外華人要為自己爭取平等的權利。這是我們海外華人需要麵對的問題。中國人在海外互相踩，不團結。印度人、巴基斯坦人，都比中國人團結。為什麽？
王誌安的壞是骨子裏的，在最近十幾年的所有重大案件和重大事件中，它都準確無誤的站在黨那一邊，這絕對不是巧合，它這是希望斬殺正義和無辜，作為他向黨求榮的投名狀！
https://twitter.com/shijianxingzou/status/1737627753191821449
你是否信任我，這是你的選擇，對我來講不重要。
我隻是陳述事實。你一定要證明我撒謊了，我也沒有辦法。
給人起外號、扣帽子、打棍子，對於不同的觀點，不是就觀點本身去討論，而是進行人身攻擊，這是文明社會的做法嗎？這是文革做法啊。
這件事情，我沒有必要撒謊。
你剛才的回複裏麵，也承認了他拉黑了我。”
你誤解了，我沒有，也不會承認任何我不知道的事情。
你是在10月25號抱怨居士刪了你的留言並拉黑你的。居士已經在11月3號寫文聲明他沒有刪也沒有拉黑你。
我再問你一次，你有沒有事實證據證明他在10月24到25日做了你抱怨的事？如果你連自己說的話都記不住，也拿不出證據的話，那就是撒了謊。對不起，那我就不能再相信你的話了。
謝謝。
謝謝你給我鏈接。我看了一下。
當時我是對矽穀居士最後的一條進行了回複。回複以後，發現我的回複被刪掉了。然後發現我被拉黑了。
他用了人神共憤這個詞，我覺得這個詞用得有點太誇張。當時好像是這麽說的，我記得不清楚了。
這件事情，矽穀居士自己心裏是最清楚的，你問他就可以了。
這件事情，我沒有必要撒謊。
你剛才的回複裏麵，也承認了他拉黑了我。
我當時沒有看到你有第7條留言，不過你自己總該能記得自己說了神馬吧？
他已經在11月3日的博文裏明確說明在你撒謊的時候他沒有拉黑你。見：https://blog.wenxuecity.com/myblog/80634/202311/1757.html。
你是在10月25號說他拉黑了你，你有那時被他拉黑的證據嗎（比如不能留言的截屏）？
“到底是哪一條被刪了呢？請給出證據。再謝。”
=============================================
刪掉的，我怎麽找證據呢？
我並不需要你相信我。你可以自己去問矽穀居士，他是否拉黑了我。
到底是哪一條被刪了呢？請給出證據。再謝。
謝謝。
你問矽穀居士就可以了。你問他是不是拉黑了我，而且刪除了我的留言。
對不起，本來在知道你就是@李儒賓後決定不再和你討論了。不過既然你來這裏了，我還是想當麵和你澄清一件事情：你為什麽要去撒謊說矽穀居士博主刪了你在他文下的留言，還撒謊說他那時拉黑了你呢？
我需要知道你撒謊的原因，才能決定是否可以再相信你說的話。
我寫過關於鐵鏈女的文章，在那篇文章裏，我的觀點是董誌民是一位善良的農民，法院對他的判決太重。王誌安同我有同樣的觀點，見視頻：
https://www.youtube.com/watch?v=MLeM1hCdXDo
我覺得博主給我取外號歧視哥，這種做法不對。大家討論的是社會問題，都是在尋找解決答案。對持有不同觀點的人，不應該進行人身攻擊。
我刪掉了鐵鏈女相關的文章，也沒有再用李儒賓的筆名，的確是因為怕某些人罵。罵我本人沒有關係，一些人還要用我的家人來打比方。這個的確讓我也受不了。
來文學城本來隻是好玩，談談自己對時事的看法，也不一定對。但我發現這裏的確不是一個很好的討論環境。
你給我取名歧視哥，我認為我們海外華人要為自己爭取平等的權利。這是我們海外華人需要麵對的問題。中國人在海外互相踩，不團結。印度人、巴基斯坦人，都比中國人團結。為什麽？
所以我會在下一篇倡議城內博主和吃瓜者們不要在頭牌以及同夥們的博文後發表任何評論。因為它們是計件工資，分為若幹指標，一是點擊量，二是評論留言數。這就是為什麽它們基本不會刪除負麵評論，除非負麵到了讓它們惱羞成怒的地步，就像文中那位繁體哥的長篇評論，接連被刪兩條。
@想不開1： 和豬較真？
那位頭牌處留言幾乎沒有任何正經博主，基本上是物以類聚。 幾個大外宣加上幾個自幹五，上上下下狼狽為奸，沆瀣一氣，能賴則賴，不能賴就編, 加上死不要臉的自賣自誇，仿佛成就感滿滿的。有任何意義嗎? 笑話而已。
這幫是真的專職代理人了。以後有功夫可作為案例來研究啦！
@友梨江莉：
要不帶著任務來的怎麽都齊刷刷的漂在城頭，而且是永遠，那叫指引方向。
誰出來說幾句真話實話，立馬封你沒商量。
可不是嗎！ 這還隻是城內一角的博客胡同，其他地方如滾動新聞和不少論壇下方評論中也有不少，
@妙人兒28： ccp 連文學城一小網站也不放過， 惡心
謝謝提示--這事俺聽說過的，還有城友有截圖為證呢！
@綠珊瑚： 有個提示：那位岐視哥曾發過為鐵鏈女丈夫辨護文，受到聲討後，改成現在的ID.
------------------------
是否也姓黨不知道，但就是覺得這幾年來改姓了“錢”。
沒毛病，這年頭，誰討厭錢啊？蓋茨、喬布斯、馬斯克、郭台銘等大老板都能姓錢，一個沒大資本支撐扯閑篇的網絡媒體，跪錢前頭，就理解萬歲吧。
要不帶著任務來的怎麽都齊刷刷的漂在城頭，而且是永遠，那叫指引方向。
誰出來說幾句真話實話，立馬封你沒商量。
有人說過，當作廣告不看就是了，問題是，這廣告是真心讓人惡心。
有錢就是牛，專治各種不服，人家也不在乎你信不信，就隻問你服不服。