矽穀居士
計算機博士，矽穀軟件工程師兼經理。愛好開發軟件、閱讀、理財、寫作、健身。
很多科技公司，都有股權激勵機製，每年會向表現良好的員工發放自家公司的股票，作為薪酬的一部分。
我在矽穀工作的20年裏，總是第一時間把到手的公司股票賣掉，換成我喜歡的指數基金。
為什麽我不會持有自家公司的股票呢？
首先，自家公司的股票也是個股；而個股的風險遠遠大於指數。這是不言而喻的事情。
換句話說，如果雇主發給你的不是價值十萬美元的股票，而是十萬美元的現金獎金，你會全部換成自家公司的股票嗎？絕大部分人應該不會。
其次，很多人有本土偏好，誤以為自己了解自家公司，也以為自家公司肯定前途無量。
事實上，我們隔壁公司的大部分員工也是這麽想的。但是，市場上表現最好的公司，也就那麽幾家到幾十家。因此，不可能所有的科技公司的股票，都好於指數。員工的這種偏愛，更多是一廂情願。
就算你的公司目前表現良好，你也無法預測她未來的表現。如果你在公司走下坡路的時候賣出股票，可能會麵臨巨量的資本利得稅。
最後，持有自家股票有額外的風險。
試想一下，如果你的公司出現大的危機，公司業績大幅下滑，公司股價大跌甚至出現大裁員。那麽，你會麵臨獎金減少、持有股票大幅縮水甚至丟掉工作三重打擊。這比持有指數基金的風險大無數倍，也比持有其他個股的風險高。
2000年，美國能源巨頭安然公司是全美排名第七的大公司，並被《財富》雜誌連續六年評選為“美國最具創新精神公司”。公司允許員工在退休賬戶401(k)裏持有自家公司的股票。幾乎所有員工都認為公司在業界天下無雙。
2001年，公司被爆出存在大規模的係統性會計欺詐。安然的股價崩盤，由90美元跌至0.3美元。公司在2004年宣布破產。後來，多名高管被起訴而鋃鐺入獄。
公司的很多員工，不僅丟了工作，他們多年積累的退休金也清零。
基於上述的原因，我認為：持有自家公司股票是一種風險極高的理財行為。
如果你偏愛科技板塊，可以配置甚至重倉納斯達克100指數基金或者信息科技板塊基金。
你持有很多自家公司的股票嗎？你打算什麽時候賣出？
順便分享一張我在夏威夷毛伊島拍攝的照片。
謝謝！
在科技行業，很多人的財富不是靠工資，而是靠早期持股翻出來的。你天天在公司裏幹活，比外麵那些隻看財報的人更清楚公司到底有沒有未來。這不是盲目，這是信息優勢。
稅務問題可以規劃，風險也能設上限。沒人說你要把身家都壓在公司股票上，但也沒必要一股不留。
至於拿安然嚇唬人，那是極端事故，不是日常邏輯。用這種例子來推論所有公司都不值得持有股票，隻能說明觀點太偏激。
真正聰明的做法是：別讓公司股票占你資產太多，但也別把潛在的上漲空間全扔掉。
調侃一下：你這觀點要是被老板看到，他八成會覺得你對公司前景一點信心都沒有，心裏還會不太高興，可能還會對你有看法。
銀行CD，短期國債（比如基金SGOV）等。
他如果買的是VGT或者QQQ，也仍然是世界首富。
Gates已經不再追求最高回報率了，他也要考慮風險。
謝謝西島分享！新年快樂！
謝謝分享！Gates曾經作過幾年首富的。
我就在一家大廠工作啊！
哈哈哈，我愛自家公司。但是，我必須要降低風險！
我以前因為沒有這個概念就吃過兩次虧：在北電工作7年多存下的賬號最後基本丟光（其中大部分是自己的血汗銀子，少數公司配送）；思科10年中也吃了虧（不過都是公司給的股票）。
謝謝好分享！
可是還有一個另一方麵的極端，如果Bill Gates 不把自己公司的持股賣了買進其它投資，那麽Bill Gates 現在就是世界首富
謝謝補充！
血的教訓。
是的，自家公司的股票，也是一隻個股！
謝謝水星兄！