一個成功的投資者,85%歸功於正確的資產配置,10%來自於選擇投資目標的功力,5%必須靠上帝的保佑。
--威廉·夏普
眾所周知的是,指數基金已經成為當下最受投資者青睞的股市投資產品,其在所有股票基金中的比例已經超過50%,並且仍然在穩步上升。
在眾多的指數基金裏,誰能獨領風騷呢?
大家最耳熟能詳的指數基金就是標普500指數基金。它也是投資界的泰山北鬥。絕大多數的投資者和機構都要把自己的投資成績和該指數對比。最具代表性的標普500指數基金包括VOO (VFIAX)、SPY和FXAIX。中國大陸的投資者,可以購買513500。
過去20年,如果你每個月定投標普500指數基金,你取得的年化收益率為12.2%。比如,如果你每個月投資5千美元,20年的投資本金總額為120萬美元。那麽到了今天,你的資產為463萬美元,整體收益為286%。
那麽,有比標普500指數基金收益率更高的指數基金嗎?
當然有!而且還不止一個!
眾所周知的是,標普500指數包含了美國最大的500家公司。這些公司被劃分成不同的板塊。在2024年6月,其中的主要板塊及其比重如下:
不言而喻的是,由於技術的進步和社會的發展,這些板塊的表現肯定各有千秋。在過去20年,表現最好的板塊就是信息科技板塊和非必需消費品板塊。幸運的是,很多基金公司發行了跟蹤這些板塊的指數基金。如果你有幸投資了這兩個板塊,你的投資收益就超過了標普500指數基金。
比如,先鋒集團發行了非必需消費品板塊基金,VCR。其中大家比較熟悉的公司包括亞馬遜、特斯拉、麥當勞、耐克、星巴克等等。在過去20年,如果你每月定投VCR,你取得的年化收益率為13%,比標普500指數高了0.8%。
如果你每個月投資5千美元買入VCR,20年的投資本金總額為120萬美元。那麽到了今天,你的資產為512萬美元,整體收益為327%。
作為一個在矽穀從事互聯網行業的工程師而言,我最鍾愛的基金就是先鋒集團發行的信息科技板塊基金VGT。在過去20年,如果你每月定投VGT,你取得的年化收益率為17.9%,比標普500指數高了5.7%!
按照上麵的例子,如果你每個月投資5千美元買入VGT。那麽,到了今天,你的資產為936萬美元,比投資標普500指數多了一倍以上!而整體收益率為驚人的680%!
其實,過去十年,由於信息科技板塊比重越來越大,標普公司不得不把很多科技公司從科技板塊中移走了。比如,2019年,穀歌、臉書等互聯網公司被移走並入了通訊服務板塊,和AT&T和Verizon這些通訊運營商為伍。2023年,Visa、萬事達、貝寶等金融科技公司被並入金融板塊,和摩根大通銀行、花旗銀行等傳統金融公司抱團取暖。
到了2024年,該板塊中三家最大的公司,英偉達、微軟和蘋果,合計占了指數大約46%的份額!這些頭部公司的高比例分布,在眾多指數基金裏,絕對是鳳毛麟角。
另外一個大家熟悉的指數基金就是納斯達克100指數基金,代表性的基金包括QQQ、QQQM。而中國大陸的投資者可以購買513100。
在過去20年,如果你每月定投納斯達克100指數基金,你取得的年化收益率為17.2%,比標普500指數高了5.0%,比VGT低了0.7%。
仍然按照上麵的例子,如果你每個月投資5千美元買入該指數基金,20年的投資本金總額為120萬美元。那麽到了今天,你的資產為860萬美元,而整體收益率為617%。
為什麽納斯達克100指數的表現,會如此接近科技板塊指數基金呢?
事實上,納斯達克100指數不是一個嚴格的寬基大盤指數,因為它隻包括了有限的幾個板塊,比如:
不難看出,在該指數裏,信息科技板塊的比重高達53%,遠超標普500指數的31%。而過去20年,科技板塊的表現一枝獨秀。因此,我們就不難理解為何該指數的表現,會如此接近科技板塊基金,比如VGT。
根據上麵的分析,我們可以說,過去20年,VGT獨占鼇頭,是無可爭議的最強指數基金。而納斯達克100指數基金屈居第二,標普500指數基金敬陪末座。
如果我們考慮投資風險,結果會如何呢?
在投資界,人們經常使用夏普比率(Sharpe Ratio)來衡量股票或者基金經過風險調整後的收益率。過去十年,標普500指數基金的夏普比率是0.77,VGT的夏普比率是1.79,而納斯達克100指數基金的夏普比率是 1.80。因此,從這個指標看,納斯達克100指數和VGT依然不相上下,都遠高於標普500指數。
那麽,作為一個普通的投資者,該如何選擇這些基金呢?
我認為,雖然科技板塊指數和納斯達克指數的表現高於標普500指數,但是他們不是寬基大盤指數,隻是重倉了科技公司。正因如此,他們的波動性和風險都高於標普500指數基金。所以,投資者需要更高的風險承受能力。
我的建議是:普通投資者需要以標普500指數基金為主。如果看好科技板塊,可以把資產的10%到50%部署到納斯達克指數基金或者科技板塊指數基金裏。
當然,市場上還有一些跟蹤更小眾板塊的指數基金,其表現也好過標普500指數基金。比如,由於移動互聯網和人工智能的異軍突起,半導體板塊風頭正勁。因而,這個小板塊也湧現出了很多表現亮眼的指數基金。比如,SMH基金在過去20年的平均年化收益率高達22.5%。
值得注意的是,這些基金所投資的公司,高度集中在一個非常小的領域內,因此風險大於上文所述的大板塊基金,更遠高於標普500指數基金。因此,如果要投資這些基金,那麽它們在我們投資組合中的比例,應該不能過高。我建議保持在25%以下。
延伸閱讀:
我自己隻買VGT,而沒有買QQQ或者QQQM。我覺得VGT是更加純粹的科技板塊指數基金。
看來我的文章,也幫助你改變了投資策略。祝你早日實現財務自由!
哈哈哈,廣東話在這個情形都是說隻,不說個的。
謝謝分享!
萬事開頭難。你可以慢慢把一部分個人賬戶裏的資金,投資在指數基金裏,積累經驗。等信心增強了,再加大投資的比例。
直言不諱,簡單明了的行事風格令人佩服/信服。跟讀博客長知識, 長見識。我跟著你買了VGT, 沾上了你的財氣,目前收益不錯, 但還是不敢大手筆買進
謝謝!
VOO也創了曆史新高了啊!本輪牛市才剛剛開始,按照曆史數據,下麵幾年還有巨大的增長空間。
作為長線投資者,請不要關注目前的短期股市行情,持續投資就是了。
借子曰獻佛讚你哈 ;-)。
謝謝水星兄的支持!
是的,“一隻”就是“一個”。“個”被濫用了,我喜歡用“隻”來描述股票和基金。
居士自答:普通投資者需要以標普500指數基金為主。
居士正好解答了我心中的疑問,謝謝分享。順便請教一下,根據本文的標題《最好的指數基金是哪一隻?》,指數基金是像雞一樣,一隻一隻的嗎?哈哈哈,和居士開個玩笑,一隻就是一個的意思,對吧 :)
你開始投資文中提到的美股指數基金了嗎?
VGT表現略好於QQQM隻是因為這一兩年NVDA引領的半導體板塊的快速上漲。
但從漲幅看,半導體ETF SOXX近五年可是大幅跑贏VGT和QQQM的。
在過去十年,標普500指數基金的Sharp Ratio 是0.77。
VGT的Sharp Ratio是 1.79。
QQQ的Sharp Ratio是 1.80。
因此,從這個指標看,納斯達克100指數和VGT依然平分秋色,並遠高於標普500指數。
納斯達克100指數裏,信息科技公司和通訊服務公司(包括穀歌、臉書)的比例非常高,而這些公司的表現又非常優異。與此同時,它又不含表現較差的能源板塊和金融板塊。
這些因素,就導致納斯達克100指數的表現,幾乎趕上了VGT。