薑萍事件— 中國有沒有民間數學天才？

薑萍的事經曆了四個多月的寂靜之後算是有了一個交代。原本隻是青萍之末的空氣微微攏動，讓一連串的人嗅到了名和利，以及宣泄的機會，就有了一次集體的狂歡，最後一地雞毛散去。雖然流與清描淡寫，達摩院這次為挽回一點公信力，鼓起一點勇氣承認了這個錯誤。因為它沒有權力懲治其間任何有過失的人，這件事最後會像已往的經驗一樣不了了之。

我不想談這件事的社會問題，太大，太深，在當前的環境也太敏感。那麽，民間是否有數學天才呢？我認為是有的，但不是薑萍這件事情描述的那樣。最典型也極其稀少的例子就是印度人拉瑪努金。他的特點是隻懂初等數學，沒有接受過係統的數學訓練，卻能得到人類以前從來末知的，高等數學才能論證的結果。英國數學家哈代看到拉瑪努金的手稿，幫他完成數學證明的部分。而報道中的薑萍是自學高等數學，在數學競賽中證明已知的數學結果來展示高等數學能力。薑萍的悖論在於初等數學都拎不清，談什麽高等數學？而高等數學必須經過長時間的技術性的訓練。那些數學術語就會讓人懵圈。我在上大學時旁聽了很多數學係的從分析到幾何到代數的課程。實話說，我沒有看懂今年阿裏巴巴數學競賽的大部分題目。大概率上，薑萍沒能在任何一道題上留下一行字。

中國有沒有民間數學天才？有的曆史故事全都是瞎扯。華羅庚也許是最接近的一位。哈代曾經評論過拉瑪努金的數學才能。哈代給他打了一百分，給當時最偉大的數學家希爾伯特打八十分，給自己打六十分，剛好及格。很明顯，華羅庚的成就比不上哈代，在華人中，也比不上陳省身和丘成桐。華羅庚的成就可比當今的張益唐。北大的韋東奕號稱大神，但是至今沒有任何拿的出手的數學成果，無法和澳大利亞出生的華人數學神童陶哲軒相比。陶哲軒三十一歲時就拿到數學界四年才一次的最高榮譽的菲爾茨獎。韋東奕今年已經三十三歲了。我們的數學發展有什麽樣的問題？這又是一個社會問題…

—寫於2024年11月3日

[dhyang_wxc]

天才是有的。天才能做到的，超出了一般人努力能達到、或者能理解的地步。前者我稱之為小天才，後者則是天才。拉瑪努金是個天才。天才也需要學習和被發現，真金在火，才能顯示出來。這就是為什麼薩特說，天才不在於他的體，而在於他的用；不在於他過去作出了什麼成果，而在於他將作出什麼隻有天才才能作出的事情。也就是說，天才不能定義，或IQ測試出來。

[唐宋韻]

首先需要定義一下什麽是“數學天才”，特別是到底是依照天賦（難判斷）還是看成就（相對好判斷）。

[西岸-影]

唯獨在數學這事情上你不能這樣說，因為我家裏就有一個。按照她自己的說法，我隻是擅長數學，並不喜歡數學，煩惱的時候挑戰什麽數學問題算是放鬆。
作為生物係的學生畢業時也在數學係獲得大獎，一個本科生與一排數學係博士生上台領獎，其中有人是她從讀大一開始就輔導過的。
而她的智商並沒有比我們高，不是天才水平（我們都測過）。朋友的孩子比她大幾歲，那是比愛因斯坦智商都高的，數學水平也比她高，美國大概也沒幾個。
數學天才這種事情是無法用普通人的能力理解的，我們是早就接受了這個概念，發現時她大概四年級。

[華府采菊人]

所謂“民間天才”，指的是自己奮發圖強係統地學習過數學，並不是沒學就會的天才，那是文科思維的結果。

[北京_01link]

同意樓下一位讀者所說，現代的時代與過去完全不同了，教育水平全麵提高，僅憑天才已經很難與受過專業教育的人士相比。天才隻是成為專家的基礎。

[阿迪2000]

哈哈，深山裏有武林絕代高手，要是相信，就信民間有數學天才吧。

[野彪]

薑萍是個假貨，韓寒是個假貨，李子柒是個假貨。
中國的假貨太多。

[cager812]

奇怪！提一個模糊不清，或根本不存在的問題，算是自娛自樂。數學不是唱歌跳舞，有人說“藝術沒有邊界”，要玩就玩藝術。

[侃-侃]

時代不同了，達芬奇們的年代已經過去。科學（包括數學）發展到現代，已經是成為一座座摩天大廈。不經過專業的教育和訓練，個人躲在小閣樓裏想要爬上這些高樓都難，更何況還想要在這高樓頂上添磚加瓦。

然而太嚴格古板的教育和訓練對個人來講，可能同時又禁錮了思想力和削弱創造性。在這個時候，出於個人本心的對科學/數學的熱愛，以及可能是源於基因特異性的天才，才有機會獲得突破性的成就。以這個標準，在各種數學競賽中得金牌冠軍什麽的，都夠不上“天才”的標準。

[武勝]

拉瑪努金“隻懂初等數學”是神話。他有接受高等教育，大學沒獲得學位是因為對數學太投入而在其它課程表現不好。持續的鑽研讓他獲得獎項、獎學金，23歲獲得學界的認可，成為馬德拉斯大學研究員。

華羅庚不是“接近”民間數學天才，根本就是。他在上大學以前就自學成才，發表高水平數學專業論文，這是連拉瑪努金都沒有做到的。

[菲兒天地]

之前就懷疑，現在終於水落石出了。讚銀月亮好文！阿裏巴巴挑了個周末公布，嗬嗬。：）