六招滅美

1. 不擇手段，掙美元吸血；
2. 欺騙美國，秘密擴張；
3. 深度捆綁，鑽進牛魔王肚子；
4. 經濟滲透；
5. 政治收買；
6. 製造內外敵人，撕裂美國；

2016年7月23日至24日，金燦榮在中共內部發表過一次關於中美戰略的演講，自鳴得意地講述了中共高層對待中美關係的真實心態，以及最終要“把美國管起來”的目標。他在這次演講中披露了中共對付美國的一係列招數，其中包括通過網絡黑客大規模盜取美國高科技、廣泛滲透和影響美國議員選舉，以及給美國製造更多敵人以搞亂美國政界等邪招。

　　金燦榮自曝中共對付美國幾大招

　　美國獨立媒體人曾錚近日查找到金燦榮的上述演講稿，並在網絡專頁上以中、英文逐段對照方式，將其公諸於眾。以下是金燦榮演講稿中的部分重點內容：

　　首先，金燦榮在演講中聲稱，中共政權在前幾十年解決了“生存問題”和“發展問題”後，現在習近平當局要解決“尊嚴的問題”。他直言不諱地說：“我們這一代跟美國取得平等地位，下一代的任務就把美國也管起來。”

　　其次，金燦榮承認，現在的美國依然很厲害，在世界上是“一把手”，屬於“顏值也很高，能力也很強，群眾基本擁護的國家”；而中國還隻是一個“提拔不久的二把手”，要想把美國“擠走”是很難的事情，但中共當局正在想各種辦法去對付美國。

　　金燦榮自曝了中共對付美國的幾大招數： “第一，創造條件讓它（指美國政府）犯錯誤，有一天讓巡視組把它給辦了；第二，讓它忙不過來，最後讓它憂鬱症，自己不想幹了；第三，和美國攪在一起，讓它打不了你，形成你中有我，我中有你。”

　　他接著介紹說，過去30年，世界上的黑科技都是美國人發明的，但是美國不肯賣給中國人。他公然表示：“不賣，我們就不客氣了，以前沒有網絡沒辦法，現在有網絡了，當然要用。”

　　金承認，美國人現在認為，在網上偷美國東西最多的就是中共，“什麽都偷，連公務員個人檔案都偷”，包括J-20、東風41的很多關鍵技術，都是從美國偷來的。

　　中共針對美國的長期戰略要點

　　在這次演講中，金燦榮還介紹了中共政府對待中美關係的長期戰略。

　　他說，中共政府的長期戰略很穩定。第一個戰略就是發展自己，“這一點不能動搖，發展到一定程度，讓美國不得不接受”。

　　第二個戰略：要在盡量不與美國直接衝突的情況下，不斷積極擴大自己的戰略布局。北京當局推行的一帶一路、金磚銀行、亞投行、東方防空識別區、南海建島，這一係列的戰略布局，都是“掌握節奏”進行的。

　　他舉例說，比如在南海建島的行動，這件事對美國刺激挺大，“但是我們就是等美國去打敘利亞，捲入烏克蘭的時候我們建島”。他說，美國直到2015年6月才發現中方已經在南海建了這麽大的島，之後中方馬上跟美國匯報“我們不建了”，這讓美國人很是開心了幾個月，覺得還是自己“有麵子”。但其實真實的原因是7月份颱風就來了，而且在南海建島采用的方法是“新工藝”，搞了一段時間後需要“科學檢驗一下”，所以中方決定暫時停止在南海建島。

　　第三個戰略：盡量擴大與美國的合作麵，減少美中之間的競爭麵。他表示，當中美合作麵佔70%的比例時，雖然競爭的問題一個都沒有解決，但競爭麵在整個美中關係當中所占比例已經大幅度降低，就影響不到中共的整體戰略布局了。

　　第四個戰略：全方位地“深入美國”。例如，在奧巴馬當政期間，中共政府跟美國政府談的“雙邊投資協定”（BIT），在給美國提供一些優惠的同時，爭取讓中方的投資在美國獲得很好的條件。

　　金燦榮坦言，美國的市場比日本、歐洲開放，市場容量也比較大，法製透明可預測，保護性也不錯，大量的中國資本可以在美國市場上賺錢，還可以控製美國市場。所以敲定BIT協定，不僅在經濟上有價值，還具有政治價值。

　　第五個戰略：盡可能地滲透美國各層級的選舉。他認為，美國的眾議員是可以控製的。他說：“我們中國政府希望，最後每個美國國會眾議員的選區都有中國投資，中國都可以掌握上千張或者幾千張選票，那就可以影響他的態度。”

　　金燦榮分析稱，435個眾議員，平均一個眾議員選區大概有75萬選民。按照通常的30%投票率來計算，20萬張選票就可以決定議員的命運。而一般來說兩黨競爭的候選人得到的選票差距不會特別大，到最後估計也就隻差了一萬張票或者幾千張票，“所以你手上要有幾千張票，你就是他爹”。

　　他得意洋洋地說：“中國弄的好可以把美國買下來，把美國國會變成第二個人大常委會，那就跳出修昔底德陷阱。”

　　最後，金燦榮還拋出了一個最大的邪招——讓世界的亂局進一步發展。

　　他分析說，美國在西方國家當中民主程度最高，多元化的政治可以讓老百姓有自由度和發言權，但同時也有壞處，就是建立共識非常困難。因此，中共隻需要不斷給美國製造更多的敵人， 讓美國內部自己去爭吵，一派說他是敵人，一派說他不是敵人，最終還沒等到與中共打，美國人自己就打起來了。

　　他自曝，中共戰略的任務就是確保讓美國有四個敵人，“恐怖分子肯定是一個，俄羅斯很像一個，但是還不夠” 。