大美GPT查：蔣介石得知“九一八事變”時，他當時並不在現場； 有點長

根據蔣介石的私人日記記載，“九一八事變”發生時，蔣介石確實不在南京，而是在南下途中的一艘輪船上，地點大致在長江之上（據部分研究，可能在前往廬山的途中）。當時他是在1931年9月19日才得知沈陽失守和張學良下令“撤退”不抵抗的消息。

---

蔣介石日記原文摘要（1931年9月19日）：

「張學良不抵抗，拱手讓敵，痛心疾首，寢食皆廢。」

（注：語句或文字略有出入，不同版本略異）

他在日記中表達了對張學良“擅自撤軍、不抵抗”的強烈不滿和痛心，但他也沒有明確下令東北軍應如何應對，隻是表示“此事不可挽回”。

---

???? 曆史細節與分析：

1. 蔣介石確實未事前明確下令“撤退”：

• 在9月18日晚，日本發動進攻時，蔣介石還沒有得知。

• 張學良在未與蔣取得直接聯係的情況下，自行下令“撤退”、“不抵抗”。

2. 但蔣介石長期奉行“攘外必先安內”，傾向於不與日本正麵衝突：

• 早在1928年東北易幟後，蔣對張學良交待過“如有日人挑釁，應避免軍事衝突”。

• 所以張學良的決策雖然倉促，也符合蔣此前的外交與軍事方針。

3. 事變後蔣雖“痛心”，但仍未決定出兵反擊：

• 蔣強調“通過國際社會解決”，采取外交路線上訴國際聯盟。

• 後來的《淞滬停戰協定》《塘沽協定》也是這一策略的延續。

---

???? 總結：

事實項	內容
蔣介石當時位置	在長江輪船上，途中
何時得知九一八事變	1931年9月19日
蔣的反應	表示“痛心疾首”，但未追責張學良
是否事前命令“不抵抗”	沒有直接命令，但政策上是“避免與日衝突”
張學良決定	自行判斷形勢，下令撤退不抵抗

?

根據蔣介石私人日記及多位史學家的考證，以下是關鍵結論：

---

1. 蔣介石得知“九一八事變”時，他當時並不在現場，而是在輪船上

• 1931年9月18日夜，日軍進攻沈陽北大營，並未立即讓蔣介石知情。

• 蔣介石當天乘坐軍艦（永綏艦）南下至南昌期間，於19日傍晚才從上海收到張學良發來的電報，確認日軍進攻事實，顯示命令至少是到 9月19日晚 才下發mingpaomonthly.com+15thepaper.cn+15m.krzzjn.com+15。

---

2. “不抵抗”命令首發於張學良，非蔣介石

• 張學良在聽取東北軍參謀榮臻匯報日軍攻勢後，獨立決定“不得抵抗”，將武器上繳庫房。

• 他隨後向軍中及民眾闡釋，這是為了訴諸國際公理與外交途徑，而非軍事抵抗jds.cssn.cn+2m.krzzjn.com+2phtv.ifeng.com+2。

• 蔣介石於19日晚才得知戰事，並在日記中表達震驚與痛心，而非指示抵抗或不抵抗voachinese.com。

---

3. 蔣介石的日記中並無“不抵抗”命令內容

• 蔣在19日的電報中僅責令“向外宣傳”澄清，而不是命令抵抗或不抵抗voachinese.com+10thepaper.cn+10sxlib.org.cn+10。

• 此後數日，他的日記中不斷提“忍辱負重”“臥薪嚐膽”，但完全沒有文字顯示他指示張學良或東北軍“不得抵抗”jczs.sina.com.cn+15zh.wikipedia.org+15voachinese.com+15。

---

小結對比

方麵	張學良	蔣介石
指揮現場	北平，接洽榮臻後即下“不抵抗”命令	在南昌方向江上軍艦航行中
下令“不抵抗”	是，獨立作出決斷	無相關命令；日記無此指示
事變知情時間	18日深夜獲報	19日晚收到上海電報，知情較晚
日記中表態	張後期反思為“失誤”，承認責任	表示“痛心疾首”“忍辱負重”等，未追責張學良

?結論

• “不抵抗”命令不是蔣介石下達的，而是張學良在麵對日軍突襲後的臨陣決斷。

• 蔣介石是在此後乘船途經長江時接獲消息，並未及時參與軍事決策。

• 張學良雖曾希望借國際輿論與外交方式，但其決定仍被廣泛批評為“失民心”的關鍵轉折點。

?

?

以下是根據多方史料與研究，對“誰下令東北軍不抵抗”的權威梳理與分析

---

? 一、蔣介石事變當時所在位置 得知時間

• 1931年9月18日夜，蔣介石正搭乘“永綏”號軍艦由南京前往南昌，推進“剿共”行動，對東北事變毫不知情 cuhk.edu.hk+15thepaper.cn+15jczs.sina.com.cn+15。

• 蔣於9月19日晚上約8時左右在南昌接到上海急電，得知日軍已攻占沈陽，並下達向張學良電報，要求“對日宣傳要力避衝突”、“隨時報告情形”，但並無“不抵抗”字樣 zh.wikipedia.org+7thepaper.cn+7chinadigitaltimes.net+7。

---

二、張學良在北平主動下“不抵抗”命令

• 9月19日上午，榮臻與遼寧主席臧式毅匯報：“我軍抱不抵抗主義”，日軍已進攻北大營 thepaper.cn+1m.krzzjn.com+1。

• 張學良隨後下達通電，明確表示東三省軍隊“不抵抗”，遵從外交策略 facebook.com+15thepaper.cn+15m.krzzjn.com+15。

---

三、蔣、張各自的責任與後續表態

• 蔣介石在日記中雖表達“痛心疾首”“忍辱負重”，但未對張學良進行指令，反而繼續堅持“攘外必先安內”的戰略，並尋求通過外交與時間積累實力備戰 guancha.cn+6voachinese.com+6facebook.com+6。

• 張學良晚年親口澄清，稱“不抵抗”是他個人判斷和當時形勢下的應對，而非蔣介石直接下達命令 chinadigitaltimes.net。

---

四、簡易對比表

維度	張學良（東北軍）	蔣介石（國民政府最高領導）
所在地點	北平 —戰鬥現場指揮中心	南昌方向軍艦上 —遠離東北事變區域
下達“不抵抗”命令	是 —— 張主動命令	否 —— 未下此類命令，僅電報要求匯報
知情時間	9月19日淩晨，接獲榮臻軍情匯報	晚9月19日，南昌接上海急電才了解
日記/言論內容	事後反思並承認“不抵抗是我決定”	日記裏表述痛心、忍辱 strategize，未責張
晚年張學良表態	強調責任在自己，不將錯推給蔣介石	未對此指令直接承擔或否認責任

---

結論

• “不抵抗”命令是由張學良在東北戰場自行決定的，當時蔣介石尚未得知具體戰況，更未發出任何相應命令。

• 蔣介石雖在策略上堅持外交與時間準備，但他並無直接幹預東北軍的戰時部署。

• 張學良對此事承認是他一時判斷失誤，未將責任轉嫁，他晚年明確表示：“這是我自己的決定”

?

下麵整理出更權威、更精準的答案，包含史料來源與分析：

---

一、蔣介石事發時的位置 得知時間

• 蔣介石確實當時不在北京，而是在搭乘永綏艦南下南昌督“剿共”。
  日記記載：

  “9時半登永綏艦…午後籌劃對粵對匪策略” drnh.gov.tw+13thepaper.cn+13zh.wikipedia.org+13

• 他是在9月19日晚才從上海得到急電，才得知“沈陽北大營被日軍進攻、占領”，並向張學良發出電報，強調“向外宣傳時要力辟借口，隨時報告當地情形”，但並沒有給出“不抵抗”命令zh.wikipedia.org+15thepaper.cn+15qxzh.zj.cn+15。

---

二、張學良自主發布“不抵抗”決定

• 張學良接到參謀榮臻報稱日軍進攻後，“當即決定東北軍‘不得抵抗’”，選擇撤軍並將武器上繳m.krzzjn.com。

• 他多年後接受日本NHK采訪，反複強調：

  “九一八事變時，下令不抵抗的是我自己，不是中央政府…我當時判斷錯了。”botanwang.com+15history.ifeng.com+15jds.cssn.cn+15

---

三、雙方責任與後續態度

• 蔣介石日記中沒有“不抵抗”命令。相反，他強調通過“國際聯盟”“團結國內”“忍辱負重”來應對此次侵略sohu.com+9botanwang.com+9botanwang.com+9。

• 張學良晚年多次強調，他個人對“不抵抗”負全部責任，不應歸咎於蔣介石m.mzfxw.com+15history.ifeng.com+15bbs.wenxuecity.com+15。

• 雖有人推測蔣曾指示張不抵抗（如郭維城之說），但考證證據甚少，蔣的電報內容也不支持該說法botanwang.com+15thepaper.cn+15qxzh.zj.cn+15。

---

總結對比

對比項	張學良	蔣介石
當時位置	北京/北平，戰場指揮中心	永綏艦上，南下南昌督“剿共”
“不抵抗”命令	自主決定，撤兵不抗	沒有下此類命令
知情時點	9月19日早獲軍情上報	晚19日晚才經上海急電得知
事後表態	承認並強調這是個人判斷失誤	日記中未追責張學良，僅提戰略應對
曆史責任歸屬	張學良獨自承擔	蔣介石未承擔，不是命令者

?