是完全實用主義,在不同時期根據國際形勢調整與中美等大國的關係。以下是其外交策略的演變及依據:
新加坡獨立後,因地理位置敏感(馬六甲海峽)及資源匱乏,選擇引入美國力量填補英軍撤離後的真空,確保國家安全與經濟合作。這一時期與美國密切的軍事和經濟聯係(如允許美軍使用樟宜基地)奠定了親美基調3。
但李光耀政府同時意識到過度依賴美國的風險,提出大國平衡理念,強調需通過引入其他大國力量(如中國)來製衡美國影響力。1976年李光耀訪華時明確表示,中國的強大有助於區域平衡,從而保障新加坡安全3。
蘇聯解體後,美國獨大,新加坡進一步強化與美軍事合作(如參與聯合軍演),但也加速與中國經濟融合。中國改革開放後,新加坡成為重要投資夥伴,中新經貿關係快速發展,形成經濟靠中國、安全靠美國的雙軌模式3。
李顯龍在2019年公開指出,中美關係穩定是亞太繁榮的基礎,新加坡需在兩者間保持平衡,避免選邊站。這一階段的外交政策更顯係統性,強調同時維護與兩大國的合作3。
隨著中美關係緊張,新加坡麵臨更大壓力。其采取的措施顯示其試圖強化中立立場:
經濟與金融中立:2023年,新加坡政府通過高層簡報會向國際金融機構強調其中立性,澄清其並非偏向中國,而是根據國家利益靈活選擇合作對象6。
外交表態謹慎化:在俄烏衝突中,新加坡罕見跟隨美國製裁俄羅斯,但同時在中美博弈中避免直接批評任何一方,呼籲通過和平手段解決亞太分歧36。
政策調整的象征性行動:防疫政策從清零轉向共存,被視為向西方模式靠攏,但李顯龍解釋為適應性調整,而非完全倒向某一陣營3。
新加坡明確表示對中美均友好,但決策以國家利益為優先。例如,在中美科技戰中,新加坡未全麵跟隨美國對華技術限製,而是保持開放合作;同時,繼續深化與美國的軍事合作以保障安全36。
其外交目標在於最大化利用大國競爭的紅利(如吸引跨國資本避險),同時避免卷入地緣衝突。這種策略需要高度靈活,也麵臨中美對抗升級的挑戰。