關於關稅這是第三篇了，這一篇我想集中在對普通老百姓生活的可能影響上。 太宏觀的東西，大家都發表了很多意見，夠激烈的了，我就不湊熱鬧了。
首先，和老百姓息息相關的衣食住行的價格的上漲，是可以確定的。
衣：自然不用說，很少美國產的，哪怕有這麽宣傳的，大多數也是在海外把消耗人工的細節縫製好了，留下一兩條直線，按非成品布料進口（以前有關稅優勢，現在普遍加估計也沒了），在美國完成最簡單的工序，然後算美國製造；
食品：很多人以為是美國自己產的，但，大米，食用油，蔬菜，水果，都是進口；養殖業用的飼料添加劑（維生素，氨基酸等）都靠進口，這意味著肉蛋奶都要漲；香辛料，咖啡，巧克力等也依賴進口，美國自己不產；加工食品裏麵的各類添加劑，大部分也都靠進口；保健品裏麵的維生素，魚油，天然成分等營養素基本也靠進口。與此同時，美國自產的大豆，玉米，牛肉，會被抵製，而無法出口。
日常生活用品：從早上起床開始的牙膏，廁紙，化妝品的容器和裏麵的部分原料，洗發水原料，… 都要漲。
行：哪怕是美國產的車，38%的部件靠進口。
住：單從成本講，肯定要上升；但是，如果經濟垮了，房市就沒了支撐。
美國人一直以來享受的低成本的幸福生活，將一去不複返。
那麽，這樣的代價，會換來：更多的工作機會和更高的工資嗎？
如果給美國人更高的工資，隻會抵消關稅對其他國家進口的成本的影響，不會讓工作回流。
現在的情況下，美國人都不願意幹的，養活不了他自己的工作，在物價上漲之後，更加沒有人願意做。
而美國原本有優勢的工作，比如科技創新，研發，軟件開發等，這些相對高收入的工作，也在被AI替代，或在中國，印度，等國家outsourcing 。 增加的物價和生活成本，隻會會加快這些職業在美國的消失速度。
企業會在這個時候，把生產搬回美國，享受免關稅的這個優勢嗎？ 答案可能是混合的。
如果是小投資的企業，也許會。我還不知道那個行業可以。 歡迎大家補充真實案例。
但凡是需要大規模長期投入的，這個時候，會非常謹慎。基於兩個原因：經濟下行的預期，政策的不可預測不可持續性。--以不變應萬變，才是上策。 這個時候依然激進投資的，除非不是自己的錢。
企業，在這樣的時候，通常會做的是，庫存上更加保守，不確定消費者是否會買單，那麽就會減少預算，會減少SKU, 砍掉收益平平的品類；減了產品，就要減人。
麵向中產的非剛需類產品和消費，大概率都會收到衝擊：比如旅遊，餐飲，美甲，服裝，等 ，這些工作崗位需要也會相應減少。
如果美國以外的國家，聯合起來抵製美國的產品，特別是美國的國債，以及不再用美元結算，那麽美國的損失將是巨大的。（美國國債完全是空手套白狼，還債才是最不符合美國人利益的。這個道理有機會慢慢講）。
所以，這樣看來，低端工作拿不回來，高端工作還有可能會失去。 增加工作機會和提高工資，希望渺茫。
相反，物價高漲，工作機會減少， 工資還可能被降級（至少bonus 減少），必然會引發消費降級，造成經濟上的負麵影響。
其他方麵：
Back to office 工作模式的回歸，會讓不少人work from home 的幸福生活成為過去式。
各類勞工製度上，可能會更加寬鬆，更加有利於企業主，而不是普通打工人。
麵對窮人的福利，也會減少。加劇社會不安定因素和動蕩。
股市房市，不在這裏預測。---太容易引發爭論了。不如自己在心裏做出判斷，且看事態發展。
現在這樣的非常時期，一切皆有可能，一個小小的偶然，就有可能會改寫曆史。
西諺有雲：以為別人都是傻瓜的人自己正是最大的傻瓜。狗串兒如是。
對於上市公司減少利潤，就意味著股價的下跌。
民主黨針對富人。
共和黨針對：科技，教育 ，文化傳播的人
川普針對不聽話的人。
我們要做的是，不被兩黨中的極端派所鼓動，在混亂中，保持獨立思考的能力。
宣揚仇恨，和宣揚極端道德和理想的人，一樣，都是可怕的。
Indonesia & Malaysia – Palm oil
Canada – Canola oil
Mexico & Spain – Avocado and olive oil
Italy, Greece, Tunisia – Olive oil
Argentina & Ukraine – Sunflower oil
蔬菜： 季節互補：南美的生長季節與北美相反，南美蔬菜填補了冬春季美國本地產量的空缺。
衣服，你如果是穿訂製衣服的富人，那麽你當然不必關心這些。
--對自己不知道的東西，就定義為胡扯，那麽，是誰在迷糊，是誰在扯呢？
這東西與商品不同，你不消費進口商品，你也就不受關稅影響。
但一旦你買了保險，不在於你是否真的因為意外而使用保險金，而在於萬一你出現意外需要的費用增加了，保險額必然增加。這對消費者是強迫的，而不是可以選擇。
也就是你逃不掉。
房屋重建費用，汽車維修費用，都會因為木材是從加拿大進口，零件是從中國墨西哥進口而升高。
保險費也就升高。目前有報道美國普通汽車的價格會漲到5萬美元，高出一倍多，那麽可想汽車保險的增幅大致有多大。如今的車險比兩年前已經增加了幾乎一倍了，再增加一倍？
幸福感的很主觀。你說的這些都是中產才有的，房子，出國等。而從中產滑落到底層的人數逐漸增多，也是現在不可忽視的問題。 是幸福感減少的主要原因。這個幾乎無法阻擋。不久前聽了一個新聞，現在美國18-24歲的年輕人，77%不符合參軍要求，或是超重，或是智力都不夠。真的是讓人震驚。這個社會正在製造大批量“不合格”的人。這樣的民眾基礎，能做出什麽樣的選擇？
美國出口金融，品牌，專利，軟件等等，也算是出口。
首先，這次加關稅並不隻是針對中國，所以，不能僅僅局限於中國來分析。 美國向全球輸出的主要是：金融服務、知識產權許可、IT服務和專業谘詢； 以及高端製造業比如飛機，高端醫療器械等。 美國和歐盟的貿易合作，是互利的。跟第三世界國家之間的貿易，比如南美，都是美國沒有種植優勢的農副產品，和美國人不願意幹的養殖業，而輸出的都是高附加值產品和服務。
對於中國的出口，在80，90年代，除了上述服務類，涵蓋了幾乎所有產業的高端製造，2000年左右中國才開始反超，以廉價的低端產品為主。中國人對美國產品的需求也從農業，工業，服務類，擴展到普通百姓的需求：品牌服裝，鞋帽，包包，化妝品，保健品，奶粉，等等。當然貿易逆差逐漸增加，中國的產業升級的確對美國造成了一定程度上的威脅。
事實上是這樣嗎？對比一下美國典型中產階級家庭的生活方式在30多年全球化的改變就清楚了
90年代之前, 住宅是 1500 平方呎, 單車庫, 3 臥， 2 浴.
現在住宅是 2500 平方呎, 雙車庫, 4 臥, 3 浴。
90年代之前, 平均一生有一次出國（不算開車去加拿大, 墨西哥的邊境城市）旅遊.
現在平均 5 年有一次出國（不算開車去加拿大, 墨西哥的邊境城市）旅遊
90年代之前, 隻有在生日, 結婚記念日才會去高擋餐廳
現在平均 2 個月去一次高擋餐廳.
然而, 90 年代之前是美國人民幸福感最高的時期, 隨後即逐年下降, 現在是美國人民幸福感最低的時期. 為什麽？因為精英階層比他們過得更好？精英階層本來就應該比平民過得更好, 這樣社會才能發展, 從而惠及平民
平民對精英階層非理性地仇恨, 是大動蕩， 暴力革命的前奏. 希望美國不要在這條中共國曾經走過的路上走得太遠。
和中國等的主要差別，美國不是靠出口掙錢的。