恐龍是否真的存在過

恐龍——是否存在？泰格坦（Taygetan Pleiadian team）如何看待？

 

原創

雅俗共賞丶7

swaruu

2025年09月22日 18:50

 

作者

宇宙機構（Cosmic Agency），戈西亞（Gosia）

發布時間

2023年5月19日

 

原文為西班牙語——2018-2019年間

羅伯特（Robert）：斯瓦魯（Swaruu），那恐龍呢？

斯瓦魯9號（Swaruu (9)）：許多可歸為“恐龍”類別的物種確實存在過。但有些著名卻荒謬的物種，比如雷龍（Brontosaurus）、霸王龍（Tyrannosaurus）、三角龍（Triceratops）等，絕對是不存在的，它們是19世紀編造出來的。

順便提一句，所謂的“羅馬數字”並非源自羅馬——其實是伊特魯裏亞人（Etruscan）的發明，隻是被羅馬人據為己有了。

羅伯特：好的。那那些骨架呢？

斯瓦魯9號：那些骨架都不完整，全是偽造的。博物館裏展示的那些都是石膏做的，他們要麽把它們冒充成真的，要麽就說那是複製品。真正的恐龍骨骼碎片極其殘缺，根本無法拚湊出一整隻動物，所以他們靠想象力補全了骨架，還從19世紀起圍繞這些虛構的骨架編造了一整套故事。

很多骨架的拚接或補全部分用的是其他動物的骨頭，比如牛骨，有些情況下甚至用了貓骨。而且霸王龍的頭骨碎片也不屬於霸王龍這個物種，其中一部分（還有其他一些物種的骨骼碎片）據說是阿爾法天龍人（Alpha Draconian）的骨頭。

不過關於這一點我有些懷疑——因為這些骨頭太小了，不太可能是阿爾法天龍人的，但我們這裏有些專家卻堅稱它們就是。

戈西亞：那他們為什麽要讓我們相信恐龍存在呢？

斯瓦魯9號：因為這是19世紀中期“博物學熱潮”背景下編造出來的故事。而且出於“顏麵”考慮，他們現在無法退縮，也無法承認那些最著名的恐龍其實是假的。

我承認，霸王龍頭骨與某些阿爾法天龍人亞種（比如我尚未提及的阿爾法那伽人（Alpha Naga））的頭骨有相似之處，但無論是牙齒還是頭骨，尺寸都不夠大。另外，霸王龍那沒用的小短臂是用來幹嘛的？

從實用角度來看，這種動物的身體構造毫無道理，而且其骨架根本支撐不住這樣一隻活物的重量。

戈西亞：那真正存在過的恐龍是什麽樣子的？它們又去了哪裏？

斯瓦魯9號：我們需要逐一核查每個物種，才能確定哪些是真實存在的，哪些是虛構的。沒錯，我有確切的數據。當某個星球不再適合某一物種生存時，它們就會在那個星球上滅絕，但會繼續存在於其他星球上——所有物種都是如此。

雅典娜·斯瓦魯（ATHENA SWARUU）近期評論——2023年2月

斯瓦魯10號（雅典娜）（Swaruu X (Athena)）：地球上關於恐龍的一切都是假的，全是假的，簡直令人難以置信。現在有消息稱，化石都是人工製造的，而且從19世紀就開始這麽做了。
這些人造化石甚至能通過科學家和地質學家的檢測。他們用化學物質處理，同時用壓力機對骨頭施加極高的壓力，這樣一來，周日吃剩的烤雞骨頭都能被當成侏羅紀時期的骨頭。這事千真萬確。如今，地球上那些偽造化石的方法已經開始被曝光了。

與前接觸者的對話（采訪者姓名已改為戈西亞）

2021年5月

戈西亞：你對恐龍有什麽了解？

亞芝（Yazhi）：有些恐龍存在過，有些則沒有。19世紀發現的那些最初的、最著名的恐龍——很遺憾，對孩子們來說可能難以接受——其實並不存在。
我說的是三角龍、雷龍、霸王龍、巨齒龍（Megalosaurus）這類。我可以肯定地說，在我們這裏，這些恐龍不被認為是真實存在的，它們的存在在邏輯上站不住腳。

當然，其他星球上確實有類似的大型動物，但和地球上傳說的恐龍並不完全一樣，而且那些星球的重力比地球小，比如隻有地球重力的0.6倍或0.7倍。

戈西亞：是什麽讓柯雪家們相信存在巨型爬行動物呢？

亞芝：我記得，他們隻找到了其中一些恐龍（比如霸王龍）的碎片，之後倫敦皇家學會（Royal Society of London）就開始用牛、馬、狗、貓的骨頭來拚湊這些恐龍骨架——因為他們看到了其中的經濟利益。

但我所知道的是，客觀來說，在地球這樣的重力環境下，體型如此龐大的動物必須擁有更粗壯的骨骼和完全不同的骨骼結構、身體構造，否則其內髒的重量會讓胸腔無法承受，單是身體的總重量就會壓垮官方所展示的那種骨架。所以，僅憑這一點，恐龍的（官方）概念就是錯誤的，其身體構造與生命存活的邏輯相悖。

另外，從我之前多次跟你提到的角度來看，動物和物種會在多個星球之間共享——前提是這些星球的環境能滿足該物種的生存需求。
因為物種並非在某一個星球上進化而來，而是被“播種”到各個星球上的。如果那些著名的恐龍真的存在，那麽其他星球上也應該有，但事實上並沒有。

戈西亞：這麽說，整個恐龍時代都是假的？侏羅紀（Jurassic）根本就不存在？

亞芝：問題還是出在“時間”上。如果連1.5萬年前的事情都難以準確推算，那麽想要確定6500多萬年前的事情就更不現實了。

他們用碳-14（carbon 14）測年法，但這種方法實際上毫無用處，因為它給出的日期總是錯的，而且誤差極大，整個體係就是一堆垃圾。

這種方法利用的是放射性物質碳-14的衰變率，人們認為其衰變率是穩定的，且半衰期長達數百萬年。它專門用於測量有機化合物中碳-14的衰變情況——活的或近期死亡的生物體內碳-14含量為100%，之後會不斷衰變。
但問題在於，其他物質和放射性化合物會幹擾檢測結果。比如，曾有檢測顯示一隻活的軟體動物有幾百萬年的曆史，這顯然是不可能的；還有些實際有幾百萬年曆史的東西，卻被檢測為近期生物。所以說，這種方法根本不可靠。

他們還會用另一種方法測年，也就是地層法（soil stratum method）。簡單來說，就是看某物被埋在地下多深的土層中——理論上，土層會隨著時間的推移不斷堆積。
但這種方法的問題在於，地球並非在數百萬年間一直隻在表層堆積土壤。地殼會運動、會翻轉，還會受到侵蝕，再加上降雨、洪水和山體滑坡等自然災害的影響（土層會被打亂）。不過，客觀來講，這種方法比碳-14測年法稍微可靠一點。

而且，正如你所知，時間本身也不是恒定的，尤其是在“月球矩陣”（Lunar Matrix）出現之前。所以，綜合這些因素，我們根本無法準確推算出侏羅紀（傳說中大型恐龍生活的時代）這樣的時期是否存在。

因此，我可以說，有些恐龍確實存在過，但從骨骼結構的純邏輯角度來看，大多數（著名的）恐龍很可能並不存在。
而且，編造這些恐龍存在的說法是有動機的——關乎19世紀倫敦的聲譽和經濟利益。

現在再說說“現代發現的恐龍”：cn不斷有新的恐龍物種被“發現”。
但巧合的是，這些“新物種”都是在一家cn公司的大片土地上發現的——而這家公司正是專門為博物館和收藏家製作恐龍骨骼複製品的，且隸屬於ccp。

有太多疑點都表明，這些著名的恐龍並非真實存在的動物。
當然，其他一些恐龍物種確實存在過，但大多是中型體型（最大也就和大象差不多），或者體型更小（比如迅猛龍（Velociraptor））——迅猛龍可能真實存在，因為它與鷹等現代猛禽有親緣關係。

但總而言之，霸王龍、雷龍、三角龍、劍龍（Stegosaurus）、異特龍（Allosaurus）、南方巨獸龍（Gigantosaurus）這些恐龍，我非常懷疑它們是否真實存在過。

此外，普通人根本看不到真正的恐龍骨骼碎片，更別說非體製內、非“小圈子”的古生物學家了——這些骨骼碎片被嚴格管崆著。單是這一點，就足以引發嚴重的懷疑。

戈西亞：那侏羅紀、白堊紀（Cretaceous），還有哺乳動物的首次出現——這些所謂的“曆史階段”，是不是都是未經證實、拚湊出來的說法？

亞芝：至少以人類目前掌握的柯雪依據來看，是這樣的。

更何況，人類柯雪家所宣稱的一切，往往都符合掌崆遮及其所屬公司的利益。

至於哺乳動物的起源，我們就得談談物種進化了。
非人類的柯雪並不承認達爾文進化論（Darwinian evolution）是科學事實。
說到底，“達爾文物種進化論”正如其名，隻是一種“理論”。但在大學裏，學生們卻被迫將其視為無可辯駁的事實，否則就會被體製排斥，斷送自己的學術生涯。而非人類科學（不僅是泰格坦科學）認為，物種並不會進化。

在地球上，人們隻認可兩種解釋動物起源的理論：

    1.    達爾文提出的進化論；

    2.    神創論（Divine creationism）。

但對於先進的星際文明來說，這兩種理論都不對。物種是被“播種”到各個星球上的：有些物種是其他先進文明創造出來的；

還有些時候，星際文明隻是為了豐富“星際花園”的多樣性，會根據需要將物種從一個星球轉移到另一個星球——他們有能力通過宇宙飛船實現這一點。

這裏還要提到一個觀點：至少大多數自然存在的物種，自始至終都是“整體創造意識”（creative consciousness of the whole）、以太（ether）或“本源”（Original Source）的直接體現。
本質上，它們甚至不能被稱為“被創造物”，而是“本源”的一種表達——因為它們本身就是“本源”的一部分。

但人類的思維無法理解“永恒”的概念，也無法理解“一直存在”的事物——無法接受某樣東西沒有開端，也沒有終結。
物種是“理念”（idea）和“身份”（identity）的體現，是“本源”所持概念的直接反映或表達，是“理念”的物質化呈現。
而這個“理念”就是靈魂（soul），它以某種特定動物的形態在物質世界中顯現。

不過，說得更簡單些：這並非“精神層麵通過物質層麵顯現”，而是兩者本為一體。動物就是“本源”所持有的“身份理念”——“本源”試圖通過這種理念來解讀自身、
將注意力從自身轉移到別處，從而觀察自身；它試圖通過觀察自身來實現“存在”（to be）、“思考”（to think）和“擁有意識”（to exist as consciousness）。這個解釋聽起來很長，但對於如此複雜的概念來說，已經算是簡潔的了。

不過，將動物起源歸結為“要麽達爾文進化論，要麽神創論”，這完全是人類思維簡化的體現。

誠然，進化論中的某些觀點或角度是有道理的，比如“適者生存”的自然選擇理論。

但自然選擇隻能在某一物種內部篩選出更適應環境的個體，從而優化該物種的基因庫，絕不可能讓一個物種演變成另一個完全不同的物種。

所以，人類並非由猴子進化而來。猴子是猴子，人類是人類，兩者截然不同。

尼安德特人（Neanderthal）也不是進化後的人類，而是另一種類人形態的物種。能人（Homo Habilis）、直立人（Homo Erectus）以及其他所謂的“古人類”也都是如此。
有人試圖用“隨機突變”來解釋物種為適應新環境或新生態係統而發生的變化，但這根本站不住腳，終究隻是一種理論而已。

從觀察來看，我們隻看到那些脫離自身生態係統的個體往往會走向死亡，僅此而已——它們不會因為生活在沼澤裏就長出鱗片或鰓。
有人說，物種的變化是非常緩慢、循序漸進的，但這也不合邏輯：因為這種變化需要的時間太長，長到失去實際意義——生態係統中促使物種突變的環境條件，其變化速度會比物種突變的速度快好幾倍。

而且我們也知道，隨機突變源於DNA損傷，幾乎不會（甚至從未）給個體帶來積極影響或有利結果。

每個物種本身都是完美的，如果它無法適應某個生態係統，那隻是因為這個生態係統並非它的“歸宿”，它原本就不是為適應這個生態係統而“設計”的。

戈西亞：非常感謝你，這些內容太有趣了。那你怎麽看待“恐龍被隕石滅絕”的說法？這是不是一種製造恐懼的宣傳手段？

亞芝：隕石確實會經常撞擊地球，但像能導致物種滅絕的巨型隕石，其實是很罕見的——不過我也不排除這種可能性。
如果那些大型恐龍真的存在過，我更傾向於認為它們是因為地球生態係統在漫長時間裏發生整體變化而逐漸消失的。畢竟，地球本身也一直在發生變化。

隕石撞擊的證據是存在的。比如，在墨西哥尤卡坦半島（Yucatan）和古巴之間的海域，就有一個據說導致恐龍滅絕的隕石撞擊坑。當然，“隕石滅絕恐龍”的說法中，肯定包含製造恐懼的宣傳成分。