滬蘭閣
認知無限，永無止境
最近的大事很多，白宮吵架，俄烏戰事膠著，歐洲對局勢變化的複雜應對，川普一日三改的關稅計劃，以及美股的大幅回落，對經濟衰退的擔憂等等，但我覺得對未來世界影響最大的反而是這件不太怎麽引人關注的事----比特幣在美國成為戰略儲備資產。
2025年3月7日，首屆白宮比特幣大會舉行，會後，川普總統簽署了確認比特幣為儲備資產的行政命令，具體內容如下：
1. 建立戰略比特幣儲備：創建戰略比特幣儲備，將比特幣視為儲備資產。該儲備以財政部通過刑事或民事資產沒收程序獲得的比特幣為基礎，美國政府不會出售存入該戰略儲備的比特幣。財政部長和商務部長有權製定預算中立的策略來獲取額外的比特幣，但不能給美國納稅人帶來額外成本。據估計，美國政府擁有約 20 萬枚比特幣作為儲備基礎。
2. 設立美國數字資產存儲庫：建立美國數字資產存儲庫，由財政部擁有的除比特幣以外的數字資產組成，資產來源於刑事或民事案件中被沒收的資產。除沒收程序獲得的資產外，政府不會為存儲庫購買額外資產，財政部長可確定管理策略，包括潛在銷售。
3. 全麵核算數字資產：各機構必須向財政部長和總統數字資產市場工作組提供其數字資產持有量的完整賬目，以確保對美國控製下的數字資產進行戰略管理。
下麵我根據這份行政命令的具體內容，用CHATGPT、GROK、DEEPSEEK等多種AI深度思索工具來做一些分析：
在這份行政命令中，財政部長和商務部長有權製定 “預算中立的策略” 來獲取額外比特幣，但需滿足 “不增加美國納稅人成本” 的條件，這一表述和比特幣成為儲備資產並“永不出售”是否矛盾？
1. 首先“預算中立” 指策略的實施需保持政府財政收支平衡，即獲取比特幣的資金來源不能依賴新增稅收或政府預算撥款。這意味著政府需通過非傳統方式（如資產處置、罰款、合作收益等）獲取比特幣，而非直接動用納稅人的錢。
2. 行政命令明確禁止政府通過購買市場上的比特幣來補充儲備，額外比特幣的獲取可能依賴於以下方式：
o 資產沒收：通過刑事或民事案件中查獲的加密貨幣。
o 優化現有資產：通過更高效的管理或投資策略，利用已有儲備產生收益。
o 非稅收入：例如通過加密貨幣相關罰款、國際合作捐贈等方式獲取。
3. 政府需確保任何獲取比特幣的行動不會增加納稅人負擔。官員需設計自償性或低成本的方案，如利用沒收資產的增值收益或通過技術手段降低管理成本。
川普政府行政命令中關於數字資產的管理策略是雙軌製管理架構：
1. 戰略比特幣儲備（永不出售）
o 以沒收的約 20 萬枚比特幣為基礎，定位為長期價值儲存手段
o 明確禁止出售，避免重蹈曆史覆轍（此前過早出售導致 170 億美元損失）
o 目標是通過持有獲取長期增值，類似黃金儲備
2. 數字資產存儲庫（可靈活處置）
o 包含其他沒收的加密貨幣（如 SOL、ADA 等）
o 財政部長有權製定管理策略，包括潛在出售
o 資產來源僅限沒收程序，政府不會額外購置
這份行政命令特別突出了比特幣在加密資產中的特殊地位，其他加密貨幣仍被視為高風險資產
1. 資產性質差異
o 比特幣被定位為儲備資產，強調穩定性和抗通脹屬性
o 其他加密貨幣被視為高風險資產，需動態管理避免價值劇烈波動
2. 政策目標不同
o 戰略儲備旨在構建數字時代的國家資產基礎
o 存儲庫管理側重優化現有資產結構，防止納稅人承擔投機風險
3. 法律權限區分
o 比特幣儲備的處置需更高層級決策（涉及國家戰略）
o 其他資產的管理授權財政部，保持操作靈活性
這種分軌製設計既體現了對比特幣的戰略認可，又保留了對其他加密資產的風險控製空間，仍然強調對納稅人的保護。 "核心資產長期持有 + 外圍資產靈活管理" 的雙軌模式，符合川普政府打造 "加密友好型" 監管環境的承諾，又通過製度設計規避了潛在的市場風險。
這份行政命令突出了比特幣在加密資產中的特殊地位，而其他加密貨幣則被區別對待，一定程度上仍被視為高風險資產。
白宮加密貨幣和AI負責人David Sacks進一步強調，比特幣儲備“不會花費納稅人一分錢”，並將其比喻為“數字Fort Knox”，大大強化了比特幣作為核心資產的地位，用Fort Knox來做比喻，可以說是非同尋常，諾克斯堡曾是美國重要的軍事基地的名稱，後來成為財政部的貴金屬儲存場所，第二次世界大戰期間，被用作臨時存放《獨立宣言》《憲法》和《權利法案》的地點，可見其象征意義的重大，最後，Fort Knox還是一家生產保險櫃等安全存儲設備的公司名稱，又增加了新的含義。
這次行政命令明確創建了“戰略比特幣儲備”（Strategic Bitcoin Reserve），並將其與“美國數字資產庫存”（U.S. Digital Asset Stockpile）分開，強調其作為“數字黃金”的地位。白宮文件指出，比特幣因其固定供應量（2100萬枚）和安全性（從未被黑客攻破）具有戰略價值，這與傳統儲備資產如黃金的定位相呼應。這種單獨命名和描述顯示出比特幣被賦予了優先級和特殊性。
行政命令的措辭和執行細節顯示，川普政府有意將比特幣與其他加密貨幣區分開來。比特幣被定位為一種類似黃金的“戰略性”資產，強調其稀缺性和長期價值；而其他加密貨幣則更像次級資產，僅作為沒收物的補充管理，未獲同等戰略重視。
以上是對這次政府行政命令的細分解讀，市場暫時不太買賬，甚至有些失望，所以也出現了一些拋售行為，但我認為這是一件定性的大事，意義是極為重大的，而且穩紮穩打，在定性的問題上異常堅決，具體的執行空間給了很大的伸縮餘地，也兼顧了當下各方的意見和態度，這對於推行比特幣成為真正的儲備資產是非常有責任也很智慧的做法，畢竟，這個地位，是要做出來，絕不是靠強權，靠不符合事實的手段能打造的。
現在很多人不認可比特幣，覺得它沒什麽價值，除了認知上的問題，還有應用上的問題，認知上的不平衡是需要時間的，很多現在的比特幣擁躉都經曆過認知破局的過程，就是從一開始反對、完全不認可到認同、到堅決的支持者甚至建設者，太多人有這樣的過程了，川普本人也是，第一支持者邁克爾塞樂也是這樣，對大多數人而言，可能並沒有那些人對新事物的敏感度和興趣，可是當新事物有一天無可回避的出現在你的麵前時，接受不接受已經不再是你可以選擇了事了，你不選擇就沒路可走了，比如手機最近十幾年就是這樣一個曆程，很多老年人對它並無需求，覺得可有可無，可後來就成了沒有不行。
我相信這個過程也會發生在未來比特幣上，因為現在有一批人正在做著多項比特幣應用的開發工作，許多人還沒能接觸到罷了，就像上世紀90年代初，互聯網還是一個美國軍事方麵的高級應用時，普羅大眾絕不會想到它未來對自己的生活能產生如此大的影響一樣，所以，借鑒以前的經驗，從互聯網發展的角度看，大家的關注度和接受度可能會不一樣：
互聯網的Web 1.0是人機單向交流，Web 2.0是雙向交流，那麽再往下發展，會是什麽樣？Web 3.0是在Web 1.0的信息展示和Web 2.0的社交互動基礎上，融合了區塊鏈、人工智能、物聯網等技術，以實現去中心化、智能化、語義化，讓用戶能更高效、安全、個性化地創造、共享和交互數字內容與價值的新一代互聯網生態。
這個敘述好繁瑣，很複雜，但真實！而且已經在路上了，其中的區塊鏈技術，它的重要代表就是比特幣，在新一代的互聯網應用中，它會非常高密度高頻次的出現，在投資、支付、貿易等多領域擴展應用，和個人生活產生多種關聯，至於去中心化金融（DeFi）生態還有些遠，就不多說了。
美國現在對整個加密資產產業發展的態度是很積極和寬容的，這並非一蹴而就，可以說是逐步的激烈碰撞和鬥爭的結果，最終是尊重技術發展的規律，這次的行政命令，也是張弛有度，很認真負責，兼顧了多方麵的因素，要發展，也要監管跟進，相比之下，是一次巨大的進步，除了性質改變的巨大飛躍，另一個重大意義我認為是給了除政府之外的各方力量巨大的發展空間，這絕對是棋高一著，如果比特幣真的獲得預期中的價值地位，那來自於多層級、多方麵千絲萬縷的應用和儲備，遠遠大過政府的一呼而應，這種慢煲的發展，也遠好過政府振臂一呼造成的各國匆忙跟進造成的短期市場巨大的波動，任何資產短期大幅波動都不是好事，所以比特幣地位的提升，通過逐步的藏富於民的做法，會更好，更積極，也更理性，政府把態度放在那裏就可以了，還需要擔心民間活躍不起來嗎？尤其是，它的確是下一代互聯網無可回避的極為重要的一項應用，過去窮追猛打都不能遏製它的發展，如今給了它這樣的認可，會怎樣呢？
所以，當下這種相對理性，穩健的表現，實在是一個真正要做大事的表現，甚至比特幣的牛熊周期屬性，也很可能會因此改變，因為整個外部的認知屬性變了。
這一天，值得紀念！
這事情類似國府在大陸快完蛋的時候發行金圓券是一回事，拿不值錢的東西換真金白銀，或者代替真金白銀付賬。
你隻能用一種大家都認可價值的東西作為金融儲備，而不是你認可的就可以承擔這個功用，這是常識性的概念。
比特幣或者什麽加密貨幣並不具有被所有國家都認可的地位，你隻能在某一個認可的範圍使用，不能作為世界範圍的金融產品。
而且所謂永不賣出明顯就是欺騙的性質，一個作為儲備的東西的價值隻有在流通領域才能定價，否則我隨便花一幅畫說價值連城，可以作為財政抵押，反正不放到市場上，價值還不是隨我說？隻不過沒人承認就是了。
銀行就會給我貸款？
川普就是這樣忽悠。
比特幣並不具有中央銀行發現貨幣的特點，也不被世界金融業承認，更多是在犯罪領域使用，最為一個國家的金融儲備是非常可笑的事情。