隻有親情或可以超越意識形態

我有一個很好的香港本地的忘年交朋友。他比我大了差不多25歲，平日裡我們無話不說，有事沒事都打打電話。我們之間的關係，很有點古代《高山流水》——薑子牙和伯牙之間的味道。他每天精神矍鑠，氣定神閒。沒有人知道，他是一個妥妥的進入耄耋之年的老人。

隻有一件事：令我覺得他不可思議。

他在香港出生，是加拿大華僑，後來到香港發展，從給別人打工，到自己做了小老闆，娶了台灣女人，生了兩個有出息的兒子，我理解，他是很幸福的。

隻是97亞洲金融風暴，他也深受其害，不僅破了產，女人也跟他離了婚，去了台灣生活。從2000年開始，他就一個人倔強的單身生活至今。

因為我平日裡喜歡寫寫博客，都是自己想說的話，也是一種生活方式。有的時候，我就轉發給他評點評點，聽聽他的高見。沒想到，他每次都給我認真回復，打很多的字，表達自己的感受。我才知道，他也是一個很有故事的人。

我真的很感恩：
一個差不多90歲的耄耋老人，竟然耳不聾眼不花，每次都用手機給我認真回復博客的感受，每次都有100字甚至更多字，還很有見地，字裡行間透露出飽經滄桑的歲月激情。真的非常少有。我發自內心佩服他的養生之道。

但我不解的是：
他是個100%的狹義的愛國主義者。這令我百思不得其解。按理，他受到的是西方式的教育，在香港生活了幾十年，無論平日生活，還是思維方式，我認為他應該比我更殖民地化，更開放，或更具多元化。

然而我錯了。

當我將一些純屬個人言論的博客（比如北美文學城博客）對美國的看法，尤其是特朗普即將上台的一些個人感受，發給他評點時，他是非常生氣的。

他說我“胳膊肘往外拐”，壯人家的誌氣，滅自己的威風，觀點和立意有很大的問題。即使說，我的比較中性的言論令他無法接受。以至於後半年多，因為大家的觀點不同，他竟然跟我翻臉不再來往。

這種因為意識形態的分歧，令到比較投緣的朋友說翻臉就翻臉，我是第一次遇到。

這一年多來，他經常發一些微信上的小視頻讓我分享，要我表達與他一樣的讚美感受。這令我想到當年費翔唱的《故鄉的雲》以及張明敏的《龍的傳人》的歌詞。好像現在的人，已經沒有這種當年的激情澎湃的思想情緒了。好感慨香港還有這樣一些老者，如此狹義愛著香港，愛著自己的國家。

在我眼裡，這位大哥的狹義的愛國思想和行為方式，遠超香港太多的表麵意義的永久居民，尤其是這樣一個進入耄耋之年，生活完全自理，不拿政府一分錢津貼，不靠政府提供任何照顧服務，甚至牙科服務一直沒有排到他，他也毫無怨言的老人，這種愛國品質，著實實令人敬佩。

我對他真是既敬佩，又深感無奈。敬佩的是他鮮明的不可挑戰的意識形態，一味為國家唱讚歌的根深蒂固的觀念；無奈的是，我幾乎沒有辦法與他探討一些敏感性的話題，比如以開放性的批判思維，客觀看待國家的崛起以及需要改進的地方。

這不禁令我感受到：朋友終歸是朋友，需要人以群分。倒是親情的往來，是沒有什麼意識形態的阻隔的。

在我的家鄉，我北上與同父同母的兄弟姊妹見麵時，他們與我的溝通，都能把親情與政治分得一清二楚。這讓我很有感觸：親情就是親情，很多時候，大家噓寒問暖，聊吃聊喝，聊家鄉的變化，聊各自的生活情況。絕對不會有什麼壓力以及其他的顧及的。

其實，我和所有的廣義的愛國人士一樣，對國家的進步以及身為中國香港人，是引以為榮的。就像我的博客界麵的自我介紹一樣，我隻說我想說的話，不代表任何人，這已經成為一種思維習慣，深深滲透到我的血液裡。

老實說，政治正確害死人。猶如當年的默克爾引入了100多萬中東難民，包吃包住，還發給一定的零花錢，就因為一場以色列與哈馬斯的戰爭，搞到德國上下不得安寧，恐怖主義氾濫成災。默克爾也不再吭聲了。

坦白說，對比廣義的愛國主義，狹義的意識形態並不太好。作為海外的中國人，還是廣義的愛國比較靠譜，做好自己已然不錯，從文明程度和道德素質，令外國人從你的身上看到中國的希望。