唐宋韻
唐宋韻
烏克蘭，不是川普能夠“出賣”得了的（下）
【上篇：https://blog.wenxuecity.com/myblog/80301/202503/16.html
中篇：https://blog.wenxuecity.com/myblog/80301/202503/8177.html 】
1.
川普再入白宮兩個月以來，內政外交舉措頗多。在外交方麵，特別令我困惑的兩點，一是他處理俄烏戰爭的方式，二是他真心希望吞並加拿大。後者此處不談。至於前者，有人說他深謀遠慮，在美、歐、俄、烏之間下大棋，下好了兼顧遏製中國。但他的做法在邏輯和現實結果上很難說得通。他真心熱愛和平嗎？他關心正義嗎？把歐洲盟友和烏克蘭撇在一邊去和俄羅斯對談合理嗎？最根本的一點 — 這種操作方式，長遠上對美國有利嗎？
戰爭仍在進行中，川普已經在與俄羅斯討論解除經濟製裁，加強經濟合作了。上台剛剛兩個星期，盧比奧已經就此與俄羅斯在沙特談過一輪，不久後將會繼續談。俄羅斯對此當然求之不得。從貿易現實來看，美國不急切需要俄羅斯的任何東西，而俄羅斯想從美國得到的東西實在太多了。這兩年西方對俄羅斯實行貿易禁運，即使曾非常依賴俄羅斯石油和天然氣的歐洲都盡力尋找替代，去年跟俄羅斯的能源貿易與戰前相比下降了80%。俄羅斯戰爭機器的生命線，很大程度是由中、印兩國撐著的。僅石油和天然氣兩項，中、印兩國每年就付給俄羅斯850億和450億美元。至於俄羅斯從中國得到的輕工業品、電器、芯片等，更是不計其數。早說過了，友誼是不封頂的。
就在前幾天，老川提出了一個停火30天的建議。其實這在兩周之前馬克龍已經提出過了，沒人理。老川胳膊粗，嗓門大，小澤這次老實多了，馬上說很好，我們遵守。老川說，普京也會遵守的，It’s easy。然而普京不溫不火，說30天停火可以，BUT，要有條件，比如西方對烏克蘭的援助要全麵停止。弄得老川馬上要求打電話跟他談。3月18號，在讓老川幹等了一個小時以後，兩人聊了兩個小時。
通話以後，川普語焉不詳地說，It’s complicated （您不是剛說過 easy 嗎？），原來普京隻同意不進攻能源和基礎設施。就這樣川普也不忘補充說這是積極、重要的進展。他的特使史蒂夫- 威特科夫（Steve Witkoff）說得更煽情：“普京總統在與特朗普總統通話後10分鍾內就下令不得攻擊烏克蘭能源基礎設施……當普京下達命令時，他們的7架無人機正在奔赴戰場的途中，俄軍自己擊落了它們。因此，我傾向於相信普京總統的行為是出於最好的意圖。”
聽這話，這簡直像某些中了電信詐騙的圈套的人，感覺還特別好…… 事實上，那天夜裏對烏克蘭有150架無人機攻擊，基礎設施包括在內。
2.
普京的個人經曆和其克格勃背景，塑造了他沉穩和強硬的個性特點，以及高超的政治手腕。從貶義角度講，他是一個冷酷而狡詐的人，即使麵對西方集團，也能通過製造內部矛盾來削弱對手。比如匈牙利在北約和歐盟中就是另類。在心理層麵，他既能夠很好地調整和掩飾自己的情緒，又有能力對他人進行心理控製。
在國內反對派和不同聲音已幾乎被他消滅殆盡的情況下，他在俄羅斯國內，將這場戰爭包裝成關係到國家存亡的戰爭。他能夠在麵臨製裁的情況下繼續保持強硬，讓戰爭機器高速運轉。並在必要時對西方進行核訛詐。
在他的控製之下，俄羅斯對戰損的忍耐力相當強。西方情報機構認為到目前俄軍傷亡約90萬人，這個估計可能是大致準確的。按現代戰爭傷亡比5：1計算，死亡和受傷人數分別為15萬和75萬人。【我在中篇談到烏克蘭士兵的死亡人數在不同渠道為4.3-8萬人，我從另一個渠道看到烏克蘭的傷亡人數總共“近40萬”。假設是39萬，以同樣以傷亡比5：1計算，則死傷人數為6.5萬和32.5萬人。俄軍戰損率為烏軍的2.3倍，這是好理解的，因為進攻方的戰損要高很多。】這樣高的戰損，俄羅斯兵源同樣非常緊張（須知俄羅斯人口雖是烏克蘭的3.4倍，但邊境線很長，軍人不能都派到烏克蘭來打仗）。這個仗普京也很難打下去，但你從他的臉上是看不出來的。他給人的印象是他手上有打不完的牌，打多久都行，隻有你求他停戰。
這樣一個冷峻而狡詐的獨裁者，在發動戰爭之後，西方大國領袖已經不再與之對話，隻有川普除外，而且對話時隻有請求，沒有要求。很多人認為，他對普京產生了某種敬佩。進而對整個俄烏戰爭的是非曲直都扭曲了。比如他明確暗示戰爭是烏克蘭引發的，俄羅斯不一定要為戰爭負責。
但問題是，自認為在生意場上會做交易的川普，在普京心中並無太高的地位，隻不過是因為他在美國總統的位置上，普京要利用一下。有報道說，通話的那天下午（莫斯科時間），普京參加了一場商業代表會議並接受采訪。一段時間過後，主持人提醒普京，克裏姆林宮工作人員此前告知，您4點（美國東部時間上午9點）要和川普通話。普京笑了笑說：“別管他，這是他的事。” 引得場下訕笑。
這不是一個孤立的事件。在川普第一任上有一位翻譯後來說，在兩人2017年見麵的一次會談上，普京數次話中有話揶揄川普，作為翻譯，她隻好以裝傻的方式不翻譯出來。如今俄烏戰爭的始作俑者是普京，能夠結束戰爭的其實也首先是他。但川普搞不定他，這是顯然的。
3.
川普似乎隻看到消耗戰中消耗的一麵，看不到普京色厲內荏的一麵。他撇開歐洲、施壓烏克蘭，以一種莫名其妙的西方“老大”的方式去直接與普京談判停火，這不是正常和談。這麽做也許能得到暫時的停火，但若沒有一個相對公平的解決方案，不會帶來真正的和平，後患很大。
普京吃定了川普的心態，於是獅子口大開，既要20%烏克蘭被占領土合法被承認，又要烏克蘭不加入北約的保證，還要烏克蘭徹底解除武裝。本來按照正常進程走，俄羅斯是沒有辦法吃掉烏克蘭的，這場戰爭拚的是耐力，打擊的是侵略者的氣焰。而且俄羅斯此般陷入泥潭，會讓世界其他地區有此種念頭的其他霸權者斷念，意義重大。澤連斯基比普京小一代人，事情是發展變化的，拖下去就是勝利。
拜登政府援助烏克蘭的方式也許有值得改進之處，比如進一步加強對資助的核查以杜絕腐敗；一部分由無償改為有償援助（我並不反對美烏間的“礦產協定”）等。但這場戰爭既不會像川普所說的失控為“World War III”，也不是美國負擔不起的，而在於川普本人的態度。
美國盡管經濟體量大於歐洲，援烏總數在在所有國家中也是最多的，但從上圖左可知，實際援烏總額少於歐洲。從占GDP百分比份額來看，更是排在10名開外（數據是新的，都與各自的2021年GDP進行比較）。
納稅人的錢當然不能亂花，但每年幾百億美元對美國並不是一個天文數字。它明顯少於阿富汗戰爭20年中每年的花費，它占美國年軍費的~7%，它是美國每年因吸毒問題造成的損失的~2%。
老川作為世界老大的領袖，如果不願意有付出，但有本事說服普京退回到他該退的地方去，也是可以拿到諾貝爾和平獎的；如果沒有這個能力，又硬要與前任政策有180度的轉彎，通過施壓逼迫烏克蘭接受屈辱的和平，同時讓美國跟整個歐洲疏遠，那麽恐怕會付出人格代價，留給世界的隻能是差評。
4.
據說五角大樓正在考慮美國放棄北約的歐洲盟軍最高司令（Supreme Allied Commander）一職（這一職務是北約的最高軍事長官，與輪流坐莊的北約主席不同）。如果屬實，這應該是老川本人的意願。國防部長海格塞斯（Pete Hegseth）不同於萬斯和盧比奧，該職位應該已經是他人生的頂峰了，他處處是yes-man。
盟軍最高司令職務自1950年代初設立以來，一直由美國人擔任。曾擔任這一職務的美國（退役）海軍上將斯塔夫裏迪斯（James Stavridis）警告說：“如果美國放棄歐洲盟軍最高司令的職位，歐洲會將其視為脫離北約的重要信號。…… 這將是一個巨大的政治錯誤，一旦我們放棄，他們就不會再回歸。我們將失去在北約內部的巨大影響力。”
這到底是一個什麽樣的操作？難道是因為北約一些國家的貢獻不夠，不到GDP的3%，美國就要退出來？有遠見領導人應該有能力與盟友消除分歧，建立一種基於共同價值觀、曆史和互信的夥伴關係，以應對這個時代正在出現的全新的重大挑戰。而這個時候的川普，卻自我邊緣化，令人不解和遺憾。
最近這三十年，西歐和美國民主黨愈發表現出“後現代文化“的理念（批評者說他們已經失去了common sense），這種理念離傳統文化和民粹主義越來越遠。如今，這種分歧正在導致政治上的裂變。美國MAGA保守派和西歐的右傾政黨的崛起，正是這種裂變的產物。新保守派注重實用和利益。對他們來說，民主和自由的價值觀已經不重要了。也許這就是為什麽，他們中的不少人與相信叢林規則的普京有心靈上的契合。
近百年來，美國的外交政策時常在孤立主義（Isolationism）與幹涉主義（Interventionism）之間搖擺。美國當年的孤立主義，助長了希特勒的囂張氣焰。珍珠港事件最終導致羅斯福摒棄了孤立主義。二戰的勝利使美國最終成為這個世界的領導者。後來的幹涉主義行動雖然並不總是明智或成功，也帶來一些詬病和損失，但總體上無損於美國在世界的領袖地位。
如果川普政府傾向於孤立主義，這不是不可以的。那就不要去幹涉不該幹涉的事情。然而近日有報道，美國政府正在"考慮"承認俄羅斯對克裏米亞半島的主權，克裏米亞的歸屬問題複雜，但在蘇聯後期和解體後是明確歸烏克蘭的，2014年被俄羅斯武力奪走。在我看來，克裏米亞應該是將來烏克蘭與俄羅斯談判中的一個重要籌碼。最終，克裏米亞不是不能失去，但要以此換取其他領土的回歸，以及持續、公正的和平。然而，川普一入白宮，國防部長海格塞斯就在電視上宣稱，澤連斯基想收複克裏米亞是“不現實的”。現在美國又要正式承認克裏米亞歸俄羅斯，連個談判籌碼都不給烏克蘭，這算什麽東西？！
5．
烏克蘭，首先是烏克蘭人民的，其次它是歐洲大陸的一部分。一個小國正麵臨被一個大國侵略和瓜分，而另一個大國卻撇開小國，直接跟侵略者談判，看到底該分哪一塊能得到“和平”。這種情況，二戰以後從來沒有發生過。
然而，在二戰以前不久卻發生過一次。當時捷克斯洛伐克國內有一個主要居住著德裔人口的邊境地區叫Sudetenland。希特勒以保護該地區德裔居民的權益為借口，威脅要通過軍事手段吞並該地區。捷克斯洛伐克是個軍事弱國，而其盟友英國和法國不願因這一地區問題與德國衝突。於是，盟國的英國首相張伯倫和法國總理，撇開捷克，於1938年9月與希特勒簽定了“慕尼黑條約”（Munich Agreement）。條約規定，立即割讓Sudetenland給德國，同時德國承諾不再對捷克斯洛伐克提出進一步的領土要求。
結果怎麽樣呢？僅過半年，1939年3月，希特勒就撕毀承諾，德軍占領了捷克斯洛伐克全境。接著它又征服了波蘭。再過一年，德國在1940年5月發動“閃電戰”，繞過馬奇諾防線，迅速占領法國北部，法國投降……
一個有遠見的人，是不需要看見棺材才落淚的。“慕尼黑條約”剛剛簽署完一個星期，當時任英國議員的丘吉爾就在在英國下院發表了一場著名的演講，痛批英國政府背棄盟友和綏靖政策。他的話今天聽來依然振聾發聵 —
“We have sustained a total and unmitigated defeat.... Silent, mournful, abandoned, broken, Czechoslovakia recedes into the darkness."
（我們遭受了完全且徹底的失敗…… 沉默的、悲哀的、被遺棄的、破碎的捷克斯洛伐克隱入了黑暗之中。）
"The Government had to choose between war and shame. They chose shame. They will get war too."
（我們的政府不得不在戰爭與恥辱之間作出選擇。他們選擇了恥辱。但他們將來還是躲不掉戰爭。）
"This is only the first sip, the first foretaste of a bitter cup which will be proffered to us year by year unless by a supreme recovery of moral health and martial vigour, we arise again and take our stand for freedom as in the olden time."
（這隻是小嘬一口，隻是苦酒的最初品嚐。除非我們通過道德健康和軍事力量的獲得極度的恢複，並如過去那樣為自由而戰進而重新崛起，否則這杯苦酒將年複一年地遞到我們的麵前。）
曆史不會簡單重複。現在的歐洲即使拳頭不硬、勇氣和團結不足，也會跟烏克蘭站在一起。俄羅斯就算打下烏克蘭全境，也不大可能很快再進攻北約國家（但摩爾多瓦將非常危險）。中國也不大可能短期內在海空跟美軍直接大規模衝突。但美國領導人絕不應該忘記，莫名其妙地站在盟友的對立麵和不負責任地擺布弱者，長期的後果是非常嚴重的。
就在昨天，有報道說由波音研製的第六代隱形戰鬥機F-47即將問世。國防部長海格塞斯馬上表示：“現在我們有F-47，這向美國盟友釋出直接且明確的訊息，我們不會離開。也向敵人表明，在未來好幾年，美國有能力毫無阻礙地在全球投射力量。”
而我的心情則不太一樣，我在想那些花大價錢購買了F-35和其他尖端武器的盟友，最近是不是有些擔心害怕。我為什麽這樣說呢？我上一篇那張地圖下麵提到，烏克蘭軍隊在庫爾斯克（Kursk）地區有一塊攻入了俄羅斯境內。然而在3月初期，突然間烏軍戰局十分不利，我還看到了烏軍慌忙撤退和路旁士兵遺體的照片。恰巧就在那幾天，因為日前在白宮與澤連斯基的爭執令川普很惱火，他讓國防部中斷了對烏軍的情報支援（主要包括衛星圖像、實時戰場監控和敵方通訊攔截等）。那些天情報支援中斷（現已恢複）與烏軍戰局不利是什麽關係，烏方並沒有明說。但有國際問題專家指出，如果兩者確有因果關係的話，是不可饒恕的。你可以預先通知烏方某日後中斷，讓對方有所準備，必要時撤退。但絕不可以戰鬥中突然中斷，這完全是給普京遞刀子。鑒於這種疑慮，那些購買了美國尖端武器的國家可能不免擔憂，有一天如果不合美國的意了，會不會飛機無法起飛，導彈發不出去呢？
近年來，五毛、粉紅（甚至官方的華春瑩）多次引用據說是基辛格的話：“做美國的敵人或許是危險的，但做美國的朋友卻是致命的。”我曾撰文考證和批駁這種斷章取義的編造。然而像現在這樣發展下去，如果有一天這真成了世界的普遍看法，美國就麻煩了。到那個時候，假如再出現阿波羅13號那樣的事故，世界人民還能像50多年前那樣仰望天空，祈禱美國宇航員平安嗎？假如再出現一次9.11，世界上會有百分之多少的人民，會跟美國人民站在一起?
但願這種情況不會發生。但願美國在顯示硬實力強大的同時，繼續彰顯人類自由、進步、文明的價值觀。假如不是這樣，則我們明天的生活和這片土地上我們的孩子未來的人生，將會出現巨大的裂變。其實，上麵丘吉爾所說的那 bitter cup 的預演，已經在發生了 — 智力超群的馬斯克的神奇的TESLA，如今正在經曆著……
==============
【論壇交流】
https://bbs.wenxuecity.com/bbs/currentevent/3649145.html
謝謝意見。為了660億不做冤大頭，跟F-35訂單，怎麽也難統一起來啊。
謝謝大榮確 —— 偉大光榮正確 —— 的意見。
哈哈，我還算一個independent，所以就不說“睾丸攥在Putin手裏”之類的話了。。。您說得對，投降不需要中間人。
謝謝長留言。觀點、比喻都妙 ——
1. 不管不要緊，非要管到自己滿意的“和平”，是什麽執念？
2. 跛腳鵝追著獅子跑，是鵝有神功，還是獅子有心理問題？
3. “聯俄抗中”的技術路線是什麽？
謝謝朋友，我寫著博文，心情也沉重，。。。
阿迪好。我也是最近才了解到丘吉爾的那個講演。對當時真是灼見。在二戰中，他講了很多既實在，又鼓舞士氣的話。
謝謝林子兄鼓勵。烏克蘭是一個方麵。總體而言，老川這樣對待全世界的盟友，最後是讓這個國家和國民付出代價。
一個大總統，為了自己的國家而害他國，道理與上一樣，理解。
不就是沒錢了不想繼續為他人解囊了麽？斷錢、斷武器、催債，沒問題，都能以邏輯理解之。
但是他不是“不管了”，他還要逼人家割地、投降、做奴，他這是“管到底”。
把兵器一扔，倒地便拜，大聲唱個“爺，俺服了”這樣簡單的事，人家自己當初不會做麽？用你“調停”？
他口口聲聲說要讓美國再偉大，又大小王四個A四個2的什麽牌都拿在手裏，可怎麽看，也是死活後要讓普爺贏，你不贏我就不停舔，非要舔到要你普爺花枝亂顫的癢癢死式的玩法。
我看到的，就是一隻瘸腿鵝追著獅子跑，嚇得獅子作揖不已說胡話。
這玩法，讓俺這自詡“自幼曾攻經史,長成亦有權謀”的戰史愛好者也是真讀不懂了。
孫臏、孫武、白起、李牧、章邯、王翦、張良、韓信、諸葛、陸遜、、、
漢尼拔、亞曆山大、成吉思汗、拿破侖、巴頓、艾克、隆美爾、、、
都沒看見過這樣的耍法，看來這位川爺，是真在為世界戰史譜寫新的教科書了。
很想就教於總說川爺在下“聯鵝反中”大棋的人們給說說棋。
我是俗人，就想知道慫的不如中國一個省的瘸腿鵝你都不敢正眼看他一眼的時候，你如何聯合它去和你“抗中”？什麽樣的腦線，能把這清奇的思路連在一起？
川普的外交策略確實引發了眾多爭議，尤其是在俄烏問題和盟友關係上的處理方式，讓人既好奇未來的走向，又有些擔憂潛在的後果。
曆史教訓和現實局勢的結合分析很到位，希望唐兄不要停，接下來繼續分享更多客觀的觀察和見解！
你頭腦空空，嘴還不幹淨。注意這是我的園地，以後不要來了。
謝謝臨覽並提供信息。
謝謝褒獎。言為心聲，但也頗感無奈，這個論題暫時不再寫了。
有趣的文章，謝謝。
其實作為獨立選民，我並不在乎美國總統有沒有英國人所欣賞的風度和特征，但我覺得美國的總統要顯示這個國家的value。。。
謝謝臨覽，我也歎息。。。而且歎息那些保鏢式的川普支持者。
謝謝首肯。我也不理解老川對不公正的“和平”的積極和執念。。。再看看。
美國有的是土地。
匈牙利情報部門的上校拉斯洛·福爾迪：美國可能會撤換澤連斯基。他們沒有其他選擇。現在沒有人把澤連斯基 當回事了
談判首日，雙方將重點探討停火後的停戰核查機製，同時涉及黑海海域的停戰安排以及糧食和燃料貿易等相關問題。沃爾茨補充說，莫斯科與華盛頓還將就引入維和部隊及領土歸屬問題進行深入商討。
特朗普特別代表惠特科夫表示，美國希望在黑海停火問題上能夠取得“實質性進展”。值得注意的是，昨晚美國已與烏克蘭進行了會談，而今日則是華盛頓與莫斯科之間的直接對話。
仰視拜登總統，他團結了一切力量，抗擊侵略者，讓世人見證了真正偉大的美國。我堅信正義最終會戰勝邪惡。
再次感謝作者好文。
來自英國的作家內特·懷特（Nate White）文筆犀利又幽默，他的回答堪稱一絕：
有幾點原因浮現在腦海中。
特朗普缺乏英國人傳統上推崇的某些品質。
比如，他沒有風度，沒有魅力，沒有氣質，沒有信用，沒有同情心，沒有幽默感，沒有溫暖，沒有智慧，沒有細膩，沒有敏感，沒有自知之明，沒有謙遜，沒有榮譽感，也沒有優雅。妙的是，他的前任奧巴馬先生卻被這些美德慷慨地眷顧。
因此，在我們眼裏，這種鮮明的對比更加凸顯了特朗普的種種短板，令他顯得格外尷尬。
此外，我們英國人喜歡幽默。而特朗普或許可笑，但他從未說出過任何機智、風趣，甚至略帶幽默的話——一次都沒有。
這不是誇張的修辭，而是字麵意義上的事實：一次都沒有。而這一點對於英國人來說尤其難以接受——在我們看來，缺乏幽默感幾乎等同於缺乏人性。
但特朗普確實如此。他甚至似乎根本不懂什麽是笑話——他所謂的“笑話”，往往隻是粗俗的言論、低級的侮辱，或是隨意的殘忍行為。
特朗普就是個噴子。而且，和所有噴子一樣，他從不幽默，也從不真正發笑，他隻會自鳴得意或嘲諷別人。
更可怕的是，他不僅僅說話粗鄙無趣，他連思考方式也是如此。他的思維模式就像一個簡單的人工智障程序，充斥著偏見和下意識的惡意。
他的話語裏沒有諷刺、複雜性、微妙或深度，全都是淺薄的表象。
有些美國人可能會覺得這很“直率坦誠”。
但我們不這麽看。在我們看來，這隻是空洞、貧乏，毫無內涵，也沒有靈魂。
在英國，我們一向站在弱者一方。我們的英雄永遠是那些勇敢無畏的“小人物”：羅賓漢、迪克·惠廷頓、奧利弗·特威斯特。
而特朗普，既不勇敢，也不是弱者。他完全是個反麵典型。
他甚至不是那種被寵壞的富家子弟，也不是貪婪的資本家。
他更像是一隻白胖的鼻涕蟲，或者說，特權階級版的赫特人賈巴（星球大戰中的怪物）（Jabba the Hutt）。
更糟糕的是，他身上有一項英國人最無法容忍的特質：欺淩弱小。
當然，除非當他麵對更大的惡霸時——這時他會立刻變成一個唯唯諾諾的小跟班。
在我們眼裏，社會有一套不成文的規則——基本體麵的“昆士伯裏規則”（Queensberry Rules）——而特朗普打破了所有規則。他專挑比自己弱的人下手，這是一位真正的紳士絕不會、也不應該做的事。而且，他的每一拳都擊打在最痛的地方，最喜歡踩在那些已經倒下的人身上再狠狠踹一腳。
所以，有相當一部分美國人——大概三分之一——看到特朗普的所作所為，聽著他說出的那些話，竟然會覺得：“對，他就是我欣賞的人！”這對英國人來說，既困惑又震驚。
畢竟，美國人應該比我們更友善，而他們大多數確實如此。
即便不仔細觀察，也能輕易發現特朗普身上的缺陷。
而這正是讓英國人，乃至世界上許多人感到困惑和痛心的地方：他的缺陷顯而易見，簡直血淋淋地擺在眼前。
畢竟，隨便讀一條他的推文，或是聽他講兩句話，你就會感覺仿佛凝視深淵。他把“毫無藝術感”變成了一門藝術；他是“瑣碎”的畢加索，“荒唐”的莎士比亞。他的缺陷是遞歸（分形）的，就連他的缺陷裏都還有缺陷，永無止境。
天知道，這個世界上一直都有愚蠢的人，也有邪惡的人。但像特朗普這樣愚蠢得如此邪惡，或邪惡得如此愚蠢的人，卻極為罕見。
他讓尼克鬆看起來都像個值得信賴的人，讓小布什顯得聰明過人。
事實上，如果弗蘭肯斯坦博士要創造一個由所有人類缺陷拚湊而成的怪物，那他造出來的，一定就是特朗普。
然後，那位痛悔不已的弗蘭肯斯坦博士會雙手抓著自己的頭發，痛苦地大喊：
“天啊……我到底……造了個什麽怪物？！”
如果“混蛋”是一部電視劇，那特朗普一定是全集套裝版。
四年前支持川普，現在看他的所作所為，特別是在聯合國和侵略者站在一起，讓人憤怒至極。真是覺得那一槍打偏了，也許是他自導自演的，或許是普京暗中一直在幫助他，他終於登上大位，他也終於把普京的感情呈現於世人麵前，他倆的關係肯定有門可循。
謝謝臨讀。您怎麽知道我相信“主流媒體”？
而且，死人多少不是本文主題。
謝謝臨覽，首肯.
澤連斯基不是卡爾紮伊……
謝謝臨讀。如果您仔細，就知道我說的是每年，您說的是3年總數。
據說，那時美軍用鏟車把成箱成箱的美鈔送給部落長老，以換取他們不攻擊美軍。
在美國，錢的事不上新聞，反正交了稅，政府怎麽花，就是一筆糊塗賬。
但如果死了士兵，會上新聞，死者家長也會知道。
根據美國政府自己的網站數據，美國用納稅人的錢援助了烏克蘭 $183 billion，一千八百億美元，不是幾百億美元。
https://www.ukraineoversight.gov/Funding/